yakov_a_jerkov ([info]yakov_a_jerkov) wrote,
@ 2008-05-15 15:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Однополые браки. А почему шума нет?
А почему во friend-ленте у меня нет шума по поводу того, что Верховный Суд славного штата Калифорния отменил запрет на однополые браки, за который запрет проголосовало 61% калофорнийцев (если есть такое слово) в 2000-ом году.

Вроде ж, это одна из главных новостей сегодня. Вот, к примеру, статья:
In a monumental victory for the gay rights movement, the California Supreme Court overturned a voter-approved ban on gay marriage Thursday in a ruling that would allow same-sex couples in the nation's biggest state to tie the knot.
Теперь, значит, геи Калифорнии смогут вступать в браки. Очень хорошо.

Враги однополых браков, правда, еще сопротивляются, планируют еще одно голосование провести. Але дiла не буде. Уходит их время. "Зима недаром злится, прошла ее пора."



(Post a new comment)


[info]arkhip
2008-05-15 09:19 pm UTC (link)
Римская империя времён упадка...

(Reply to this) (Thread)


[info]yakov_a_jerkov
2008-05-15 10:00 pm UTC (link)
Все будет хорошо.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]arkhip
2008-05-16 04:21 am UTC (link)
Ну это конечно да. В конце концов не остановилась же жизниь с гибелью античной цивилизации

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]babylon_bitch, 2008-05-16 11:57 am UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 12:14 pm UTC

[info]loktev
2008-05-15 10:37 pm UTC (link)
"Результаты более чем вековых антропологических исследований семей и родственных взаимоотношений в различных культурах и эпохах не дают абсолютно никакого основания считать, будто цивилизация или жизнеспособное общественное устройство зависит от исключительной гетеросексуальности института брака. Напротив, антропологические исследования подтверждают вывод о том, что широкое разнообразие типов семьи, включая семьи, построенные на однополых партнёрствах, могут сделать общество более стабильным и гуманным".

American Anthropological Association

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ny_quant
2008-05-16 02:38 am UTC (link)
Так может и многоженство полезно?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 04:22 am UTC
(no subject) - [info]ny_quant, 2008-05-16 12:42 pm UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 03:22 pm UTC
(no subject) - [info]ny_quant, 2008-05-16 03:44 pm UTC

[info]arkhip
2008-05-16 04:11 am UTC (link)
Пустой трёп, извините уж

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]loktev, 2008-05-16 09:44 am UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 09:45 am UTC
(no subject) - [info]loktev, 2008-05-16 09:49 am UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 10:00 am UTC
(no subject) - [info]loktev, 2008-05-16 10:08 am UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 10:19 am UTC
(no subject) - [info]loktev, 2008-05-16 10:44 am UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 10:55 am UTC
(no subject) - [info]loktev, 2008-05-16 11:15 am UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 12:09 pm UTC
(no subject) - [info]yakov_a_jerkov, 2008-05-16 02:14 pm UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 03:23 pm UTC
(no subject) - [info]vakhitov, 2008-05-16 11:27 am UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 12:10 pm UTC
(no subject) - [info]vakhitov, 2008-05-16 12:28 pm UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 03:24 pm UTC

[info]sergeyr
2008-05-16 09:20 am UTC (link)
Или греция времён расцвета и зенита.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]arkhip
2008-05-16 09:37 am UTC (link)
Разве в др. Греции существовал институт однополых браков? Насколько я знаю, пионером в этом деле был император Нерон.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]sergeyr, 2008-05-16 09:39 am UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 09:43 am UTC
(no subject) - [info]sergeyr, 2008-05-16 09:47 am UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 09:59 am UTC
(no subject) - [info]sergeyr, 2008-05-16 10:02 am UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 10:07 am UTC
(no subject) - [info]sergeyr, 2008-05-16 10:09 am UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 10:20 am UTC
(no subject) - [info]sergeyr, 2008-05-16 10:23 am UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 10:55 am UTC
(no subject) - [info]sergeyr, 2008-05-16 10:57 am UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 11:59 am UTC
(no subject) - [info]sergeyr, 2008-05-16 12:01 pm UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 12:15 pm UTC
(no subject) - [info]sergeyr, 2008-05-16 12:16 pm UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 12:38 pm UTC
(no subject) - [info]sergeyr, 2008-05-16 12:39 pm UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-16 03:29 pm UTC
(no subject) - [info]sergeyr, 2008-05-16 05:44 pm UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-17 10:47 am UTC
Re: Ответ на Ваш комментарий… - [info]sergeyr, 2008-05-17 11:50 am UTC
Re: Ответ на Ваш комментарий… - [info]arkhip, 2008-05-17 12:17 pm UTC
Re: Ответ на Ваш комментарий… - [info]sergeyr, 2008-05-17 12:35 pm UTC
Re: Ответ на Ваш комментарий… - [info]arkhip, 2008-05-17 01:13 pm UTC
Re: Ответ на Ваш комментарий… - [info]sergeyr, 2008-05-17 01:42 pm UTC
Re: Ответ на Ваш комментарий… - [info]arkhip, 2008-05-17 02:09 pm UTC
Re: Ответ на Ваш комментарий… - [info]sergeyr, 2008-05-17 02:23 pm UTC
(no subject) - [info]_dmitrii, 2008-05-16 02:47 pm UTC
(no subject) - [info]sergeyr, 2008-05-16 05:42 pm UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-17 10:51 am UTC
Re: Ответ на Ваш комментарий… - [info]sergeyr, 2008-05-17 11:56 am UTC
Re: Ответ на Ваш комментарий… - [info]arkhip, 2008-05-17 12:20 pm UTC
Re: Ответ на Ваш комментарий… - [info]sergeyr, 2008-05-17 12:25 pm UTC
Естественно, нет - [info]arkhip, 2008-05-17 01:04 pm UTC
Re: Естественно, нет - [info]sergeyr, 2008-05-17 01:33 pm UTC
Re: Естественно, нет - [info]arkhip, 2008-05-17 01:58 pm UTC
Re: Естественно, нет - [info]sergeyr, 2008-05-17 02:12 pm UTC
Re: Естественно, нет - [info]arkhip, 2008-05-17 03:24 pm UTC
Re: Естественно, нет - [info]sergeyr, 2008-05-17 04:13 pm UTC
(no subject) - (Anonymous), 2008-05-18 08:09 pm UTC
Re: Естественно, нет - [info]fedor_shilov, 2008-05-19 08:17 pm UTC
Re: Естественно, нет - [info]sergeyr, 2008-05-19 08:20 pm UTC
Re: Естественно, нет - [info]rollog2, 2008-05-18 10:16 pm UTC
Re: Естественно, нет - [info]sergeyr, 2008-05-19 04:06 am UTC
Re: Естественно, нет - [info]rollog2, 2008-05-19 04:44 am UTC
Re: Естественно, нет - [info]sergeyr, 2008-05-19 06:01 am UTC

[info]likh
2008-05-17 02:07 pm UTC (link)
штаты - в среднем достаточно консервативная страна. По моим впечатлениям (я жил там 6 лет, ну и моя жена - американская девушка) молодые люди моего круга общения в куда бОльшей степени ориентированы на семейные ценности, чем европейцы и русские из столичных городов. Что, в общем, понятно - пуританство в прошлом итд.

За пределами мб Сан-Франциско и Нью-Йорка (да и то только в определенные дни) какие-то события, ориентированные на гомосексуальную аудиторию, вроде фестивалей нечасты. т.е. разумеется геев не скрывающих своей ориентации немало, но подавляющая их часть держит эту часть своей жизни при себе (что логично - я напр. тоже не обсуждаю личную жизнь с кем попало). Ну и роль их в фильмах/книгах/сериалах/шоу вполне адекватная - т.е. они там есть, но никакой навязчивой пропаганды или повсеместности, о чем иногда пишут российские СМИ нет.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]yakov_a_jerkov, 2008-05-17 02:48 pm UTC
(no subject) - [info]likh, 2008-05-17 03:01 pm UTC
(no subject) - [info]yakov_a_jerkov, 2008-05-17 03:09 pm UTC
(no subject) - [info]arkhip, 2008-05-17 02:53 pm UTC
(no subject) - [info]likh, 2008-05-17 03:09 pm UTC

[info]vdinets
2008-05-15 09:23 pm UTC (link)
Просто с 2000-го года прошло семь лет, народ свыкся с идеей. К тому же республиканцы сейчас эту тему не раскручивают.

(Reply to this) (Thread)


[info]yakov_a_jerkov
2008-05-15 10:06 pm UTC (link)
Посмотрим свыкся ли, надеюсь, что так. Но мне интересно отсутствие шума в ЖЖ. Или это у меня friend-лента такая особенная?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]vdinets, 2008-05-15 10:11 pm UTC
(no subject) - [info]rollog2, 2008-05-18 10:25 pm UTC

[info]mike67
2008-05-15 09:40 pm UTC (link)
То есть верховный суд отменил решение народа? Или я что-то путаю?

(Reply to this) (Thread)


[info]vdinets
2008-05-15 10:00 pm UTC (link)
Верховный суд для того и существует, чтобы защищать права меньшинств от подавления большинством. Иначе можно было бы вообще все вопросы решать референдумом.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]shvarz, 2008-05-15 10:11 pm UTC
(no subject) - [info]mike67, 2008-05-16 12:42 am UTC
(no subject) - [info]shvarz, 2008-05-16 02:17 am UTC
(no subject) - [info]mike67, 2008-05-16 07:07 am UTC
(no subject) - [info]mike67, 2008-05-16 12:46 am UTC
(no subject) - [info]vdinets, 2008-05-16 12:48 am UTC

[info]yakov_a_jerkov
2008-05-15 10:02 pm UTC (link)
Я так понимаю, что у Верховного Суда есть право признавать законы неконституционными, которым он не так уж редко пользуется.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]mike67, 2008-05-15 10:07 pm UTC
(no subject) - [info]dyak, 2008-05-16 04:35 pm UTC
(no subject) - [info]mike67, 2008-05-17 02:17 am UTC
(no subject) - [info]yakov_a_jerkov, 2008-05-17 04:17 am UTC
(no subject) - [info]mike67, 2008-05-17 11:29 pm UTC
(no subject) - [info]yakov_a_jerkov, 2008-05-16 08:30 pm UTC
Почему шума нет?
[info]rebe_uman
2008-05-15 09:45 pm UTC (link)
Да плевать всем на штат Калифорния и решения его Верховного суда...

(Reply to this) (Thread)

Re: Почему шума нет?
[info]yakov_a_jerkov
2008-05-15 10:02 pm UTC (link)
А как же.

(Reply to this) (Parent)


[info]svensk_vanja
2008-05-15 09:47 pm UTC (link)
Другими словами, народу в очередной раз указали, что его место в стойле.
Ну так оно везде, это не новость.
Элиты только разные

(Reply to this) (Thread)


[info]vdinets
2008-05-15 09:59 pm UTC (link)
Одна из задач судебной власти - защищать права меньшинств от подавления большинством.

(Reply to this) (Parent)


[info]yakov_a_jerkov
2008-05-15 10:04 pm UTC (link)
Тут все зависит от того, что означает "в стойле".

(Reply to this) (Parent)


[info]loktev
2008-05-15 10:36 pm UTC (link)
Ну, русскоязычная аудитория пока ждёт неправильного перевода в интернет-сми, чтобы, как обычно, узнать новость оттуда.

Edited at 2008-05-15 10:44 pm UTC

(Reply to this)


[info]dyak
2008-05-15 10:58 pm UTC (link)
Добавлю то и се.

Еще до решения суда однополые пары имели все benefits по законам, кроме названия marriage.

После 2000 года, в 2005 и в 2007, калифорнийская легислатура принимала законы, разрешающие однополые браки, на которые губернатор Шварценеггер накладывал вето со словами, мол это должны не законодатели, а суды решать* -- вот суд и решил.

И с 2004 года в Калифорнии кучу раз (я слышал число 12) пытались выставить на референдум конституционную поправку, запрещающую однополый брак (не путать с упомянутым в посте референдумом 2000 года, который конституцию не трогал) и не могли набрать достаточно голосов.

*Заявление Шварценегера при вето:

http://www.leginfo.ca.gov/pub/07-08/bill/asm/ab_0001-0050/ab_43_vt_20071012.html

(Reply to this) (Thread)


[info]dyak
2008-05-15 11:06 pm UTC (link)
"benefits по законам" в смысле права и обязанности по законам штата Калифорния (в том объеме, в каком это не противоречит федеральным законам, само собой).

(Reply to this) (Parent)


[info]yakov_a_jerkov
2008-05-16 08:26 pm UTC (link)
Спасибо за разъяснения.

(Reply to this) (Parent)


[info]diana_spb
2008-05-17 06:14 pm UTC (link)
>>> Браки заключать не дают.
Зачем?!
Кстати, что-то не помню, в любезной Вам античности это практиковалось?

(Reply to this)

ОТЛИЧНЫЙ ЗАРАБОТОК В ИНТЕРНЕТЕ
(Anonymous)
2008-06-14 09:47 am UTC (link)
Отличный заработок в сети! просто зайдите и дочитайте все до конца! не пожелейте 5 минут! вы потом спасибо скажете!! obmennik.byethost22.com

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…