Yakov A. Jerkov

Кто является евреем?

2009-11-09T05:06:24Z

Прочитал в воскресном NYT статью с таким названием, "Who Is a Jew?", интересный случай.

Речь идет о еврейской религиозной школе в Лондоне, которая отказалась принять ученика на том основании, что он -- не еврей.

Что значит "не еврей"? Отец мальчика -- еверей, а мать -- приняла иудаизм, но сделала это не в традиционной (Orthodox), а в "progressive" синагоге. Школа рассудила, что поскольку синагога у матери не та, то она -- не еврейка, и, следовательно, и сын ее -- не еврей.

Родители мальчика подали в суд, жалуясь на дискриминацию, и сначала проиграли, но апелляционный суд решил дело в их пользу. Теперь же это дело рассматривает Верховный Суд.

Мне кажется совершенно логичной и правильной позиция апелляционного суда. Финансируемых (не знаю полностью или частично) государстовм религиозных школ в Великобритании около семи тысяч, эта, еврейская. -- одна из них. Эти школы имеют право отдавать предпочтение поступающим, исповедующим соответствующую религию, это законно. Но суд говорит, что когда недостаточно того, что сам поступающий исповедует иудаизм и считает себя евреем, а что-то требуется от его матери, то речь идет уже не о религии, а об этническом происхождении а это незаконно. Совершенно правильно говорит, по-моему.

In an explosive decision, the court concluded that basing school admissions on a classic test of Judaism — whether one’s mother is Jewish — was by definition discriminatory. Whether the rationale was “benign or malignant, theological or supremacist,” the court wrote, “makes it no less and no more unlawful.”

The case rested on whether the school’s test of Jewishness was based on religion, which would be legal, or on race or ethnicity, which would not. The court ruled that it was an ethnic test because it concerned the status of M’s mother rather than whether M considered himself Jewish and practiced Judaism.

“The requirement that if a pupil is to qualify for admission his mother must be Jewish, whether by descent or conversion, is a test of ethnicity which contravenes the Race Relations Act,” the court said. It added that while it was fair that Jewish schools should give preference to Jewish children, the admissions criteria must depend not on family ties, but “on faith, however defined.”

The same reasoning would apply to a Christian school that “refused to admit a child on the ground that, albeit practicing Christians, the child’s family were of Jewish origin,” the court said.

Интересно, что сами британские евреи имеют очень разные взгляды на то, кто является евреем, данная школа придерживается самого ортодоксального:

Orthodox Jews, of course, sympathize with the school, saying that observance is no test of Jewishness, and that all that matters is whether one’s mother is Jewish. So little does observance matter, in fact, that “having a ham sandwich on the afternoon of Yom Kippur doesn’t make you less Jewish,” Rabbi Yitzchak Schochet, chairman of the Rabbinical Council of the United Synagogue, said recently.

Такие дела. Кстати, sergeyhudiev упоминал о похожем конфликте в еврейской школе в Петербурге.

К предыдущей записи о свободной продаже оружия

2009-11-09T04:24:32Z

К этой записи. Извиняюсь, что еще в пятницу не ответил.

В связи с последней записью, несколько человек выразили разочарование в моей ЖЖ-integrity, которое хорошо сформулировала irene221b:

Опаньки, вот от вас не ожидала такого дешевого передергивания. База-то была зоной, свободной от оружия.

Что я могу на это сказать... Свое выступление я предварил следующим вступлением:

Когда происходит какое-то трагическое событие, всегда из всех щелей вылезают разные черти и, пользуясь эмоциональным состоянием публики, которое мешает публике рассуждать рационально, начинают с удвоенной энергией продвигать свои теории. [...] Ну, и я в стороне не останусь, тоже воспользуюсь моментом.

Мне кажется, что из это вступление совершенно ясно предупреждает, что последующая речь будет не совсем up to my usual high standards :), а будет соответствовать "законам жанра". То есть на момент написания записи я не знал, что вокруг открывшего стрельбу психиатра были только безоружные люди (я этого и сейчас не знаю, более того, думаю, что, скорее всего, это утверждение неверно), но я читал, что солдаты на базе могли иметь при себе оружие, только если они участвовали в какой-то тренировке. И эту информацию я сознательно не включил в свою запись, уже объяснил почему.

Теперь, что касается наличия оружия. Я прочитал за выходные несколько статей в NYT, но они совершенно не касались этого вопроса. geneus привел ссылку на заметку на CNN, в которой есть такая фраза:

Earlier, officials said investigators were looking into whether some soldiers may have been shot accidentally by others trying to shoot the gunman. However, Rossi said, "All indications are that this is not a friendly fire incident. And, of course, that will be validated when the investigation is complete."

Мне кажется, что то, что расследующие это массовое убийство рассматривали такую возможность, предполагает, что оружие у каких-то солдат на базе могло быть. С другой стороны, могло и не быть, не знаю.

Далее, вывел психиатра из строя гражданский, а не военный полицейский (военная полиция точно имеет права на ношение оружия на базе), прибывшая по звонку 911, точнее в перестрелке с психиатром участвовали двое полицейских.

misha_b справедливо обращает внимание на то, что у тренированных полицейских из SWAT team не получилось легко остановить стрелявшего. Женщина, которая ранила психиатра, сама получила несколько ранений. Учитывайте еще, что она знала, куда едет, а не неожиданно столкнулась с маньяком, придя в магазин за покупками. Логично, как мне кажется, предположить, что у гражданского посетителя магазина с пистолетом, не члена SWAT team, получилось бы куда хуже, да и перестрелки никакой, скорее всего, не было бы.

И последнее (на данный момент). Я не так уж против продажи оружия. То есть я против, но это для меня далеко не самый принципиальный вопрос. Меня просто очень раздражает это уверенность, выраженная много раз мною процитированной ella_p, в том, что вот было бы у людей оружие, они бы себя как-то защитили от сумасшедших.

Опять про свободную продажу оружия

2009-11-06T05:43:55Z

Когда происходит какое-то трагическое событие, всегда из всех щелей вылезают разные черти и, пользуясь эмоциональным состоянием публики, которое мешает публике рассуждать рационально, начинают с удвоенной энергией продвигать свои теории.

Конечно, сегодняшнее массовое убийство на военной базе в Техасе не станет/не стало исключением. Толерантности и мультикультурности, наверняка, достанется. Ну, и я в стороне не останусь, тоже воспользуюсь моментом.

Вернемся к знаменитому (по крайней мере, среди меня) высказыванию ella_p (последний раз я его вспоминал тут), сделанному после нападения милиционера на покупателей московского магазина:

При свободном владении пистолетом, в первую очередь, был бы очень хороший шанс, что этого ненормального застрелил бы кто-нибудь из публики прежде, чем он убил и покалечил так много народу. Он же там еще пистолет перезаряжал, а все ждали, как бараны, пока вневедомственная охрана приедет.

Напоминаю, техасский психиатр убил 11 человек и ранил 31 на военной базе, его жертвами были военные, то есть люди, владеющие оружием и умеющие с ним обращаться куда лучше среднего посетителя супермаркета, даже в стране, в которой граждане могут легально покупать оружие. Ну вот, и этот психиатр убивает 11 и ранит 31 человека.

А кто в итоге обезвредил психиатра? Военные его обезвередили? Да нет, прибывшая на место происшествия полиция его обезвередила.

Вот что говорит один из военных с этой базы:

"I was confused and just shocked," said Spc. Jerry Richard, 27, who works at the center but was not on duty during the shooting. "Overseas you are ready for it. But here you can't even defend yourself."

Напоминаю, что это говорит военный. Это военный говорит, что он не был готов защищать себя. А сторонники взглядов ella_p ожидают, что абсолютно гражданские люди, никогда ни с кем не воевавшие, а только пострелявшие в тире немного из купленного пистолета, окажутся готовы к перестрелке с сумасшедшим во время посещения магазина.

yakov_a_jerkov @ 2009-11-04T15:42:00

2009-11-04T21:42:29Z

В который раз пять минут не хватило.

Перевод часов

2009-11-04T05:24:23Z

Все жалуются, в ЖЖ в смысле, на перевод часов. А я никогда с ним никаких проблем не имел.

Я вообще не понимаю, какие могут быть проблемы, тем более сейчас часы сами переводятся.

Некоторые соображения в преддверии

2009-11-04T05:20:41Z

Ознакомился с котировками от Pinnacle. Хорошая, кстати, контора, особенно по объему предлагаемых игр, но американские власти в рамках своей идиотской war on gambling их запугали, так что американских клиентов Pinnacle сейчас не принимает.

Так вот, приведu некоторые интересные котировки:

Who will advance from Group F?
Barcelona 1.169
Inter 1.521
Dinamo Kiev 3.350
Rubin Kazan 3.550

Мне кажется, не уверен, но кажется, что 1.5 на Интер на выход из группы -- это переоценка шансов Интера. Неправильно это, по-моему. Кстати, неделю назад коэффициент на Киев был выше коэффициента на Рубин, что, по-моему, тоже было не совсем правильно.

Dynamo Kyiv +0.5 1.735
Inter Milan -0.5 2.260

Пару дней назад линия была -- гол от Интера, то есть Интер -1. Я тогда еще посмотрел на это и подумал: что за ерунда?

Интер дома сыграл с Киевом вничью. И, по-моему, в том матче скорее повезло Интеру, чем Киеву. В Казани Интер тоже сыграл вничью, и в том матче (я его полностью посмотрел) Интеру уж точно очень повезло. То есть минус один, по-моему, явно было неправильно, и, видимо, я не один так считал. Сейчас, мне кажется, уже более-менее правильно.

Теперь вот такая проблема... Как я футбол завтра посмотрю? Я домой прихожу только ко второму тайму, то есть по компьютеру можно только второй тайм напрямую посмотреть. По телевизору Киев покажут в записи, в 12 ночи. До ночи что ли к компьютру не подходить? В Интернете полностью игру раньше тоже вряд ли выложат.

Можно попробовать, чтобы домашние Интернет-трансляцию поставили на запись. Но это не совсем просто (саму Интернет-трансляцию включить, если раньше этого не делал), да и не надежное это дело.

Второй тайм что ли напрямую смотреть? Нахожусь в смятении.

"Я был тогда еще подростком..."

2009-10-30T20:27:10Z

"Я был тогда еще подростком
Еще просил я часто грудь
Когда Гусинский с Березовским
Свой славный начинали путь"

Владимир Вишневский

Давно vikrussia не цитировал. Цитирую:

...Почему-то вспомнилось, как много лет назад, когда мы были совершенно глупыми либералами, [...]

Я думаю, что для таких людей всегда есть надежда. Были они глупыми либералами в какой-то момент, потом антилибералами, тоже не самыми мудрыми, -- совсем не исключено, что позже опять станут либералами, причем искренними. К таким людям, как Наталья Холмогорова это, на мой взгляд, очень относится.

С другой стороны, есть люди, которых вряд ли уже что-то может спасти.

P.S. А чего мне про песни никто не ответил? Не знаете, или вопрос глупый?

Это про секс поется?

2009-10-30T03:59:40Z

Из песни "Secret Door", тут слова:

The secret door swings behind us,
She’s saying nothing, she’s just giggling along
Even if they were to find us, I wouldn't notice,
I'm completely occupied

Это про секс, или недостаточно информации, чтобы уверенно говорить? Или понятно, что это совсем не про секс?

Мне, вообще, все песни из этого альбома Arctic Monkeys нравятся, но о чем в них поется, я совсем не понимаю. Единственное, что придумал, это то, что приведенный отрывок про секс, но и то не уверен.

И про другую песню заодно спрошу, My Propeller, полностью слова там же:

If you can summon the strength tow me
I can’t hold down the urgency
You’ve got to make your descent slowly
And oil up those sticky keys

Coax me out, my love
And have a spin of my propeller [...]

My propeller won’t spin and I can’t get it started on my own
When are you arriving?

На YouTube говорят, что это песня про erectile disfunction. Мне эта мысль в голову не приходила, что действительно?

Good old days: здоровые и естественные моменты в жизни советского общества

2009-10-30T03:34:32Z

nitsa вспоминает минувшие дни:

А в моем детстве , был во дворе мальчик Игорь , большой , толстый и добрый. Про него все знали , что он не в порядке и про то , что у него , когда он был младенцем , что - то не то с головой было . Но его не прогоняли из компании детей и не обижали именно вот затрагивая его проблему . И не ждали от него много , потому что понимали, что ... И лет всем было по шесть , не больше . А скорее даже чуть поменьше . И как то это все уживалось. И никто не делал вид , что есть то , чего нет и наоборот . Я не самый большой почитатель своего прошлого . И вообще не склонна к ностальгии . Мне трудно говорить о жизни там со знаком плюс , и я не отрицаю своей субъективности . Но вот этот момент отношений был одним из самых здоровых и естественных , какие могли быть . Все все понимали и принимали правильно . И никто не делал вид , что ...

Этот здоровый момент она противопоставляет нездоровым и неестественным моментам в жизни то ли израильского общества вообще, то ли посетителей отдельной детской площадки перед ее домом, когда для того, чтобы дауна назвать дауном требуются личное мужество в сочетании с советской закалкой.

Концепция

2009-10-28T03:48:19Z

По поводу фразы главного редактора "Эксперта" "Вон отсюда!", в смысле вон из страны, мне очень понравилась концепция сформулированная совместно ostap и object:

Концепция “Не нравится – вали, свалил – молчи” является официальной политикой российского государства на протяжении как минимум 150 лет.

Я не знаю про последние 150 лет и вообще про российское государство тоже не скажу, но вот в ЖЖ эта концепция используется просто сплошь и рядом.

(Если кто-то не видел отрывка из телепередачи, в которой Фадеев говорит эту фразу, вот он на Youtube. А тут можно всю передачу посмотреть.)

Смешной момент

2009-10-27T20:45:41Z

на dynamomania.com ссылку увидел.

Про неприкосновенность частной жизни

2009-10-26T03:18:31Z

Я прочитал интересную статью в NYT о том, как с неприкосновенностью частной жизни дело обстоит в Великобритании.

Возможно, все об этом знают, но на меня эта статья произвела очень сильное впечатление. Все, что я читал об этом раньше, ограничивалось огромным количеством видеокамер наблюдения на улицах британских городов, и это меня не пугало.

В статье описывается следующий случай. Одна британская гражданка, Jenny Paton, решила записать свою дочку в местную школу. Но официальные лица заподозрили ее в том, что она подделала свой адрес, для того, чтобы дочка попала именно в эту школу. В результате в течении более трех недель представитель местного отдела образования тайно следовал за Paton, записывая ее передвижения по городу! То есть секретная слежка за ней была установлена.

Но самое поразительное в том, что, как следует из статьи, похоже, что местный отдел образования был в своем праве проводить слежку.

The law in question is known as the Regulation of Investigatory Powers Act, or RIPA, and it also gives 474 local governments and 318 agencies — including the Ambulance Service and the Charity Commission — powers once held by only a handful of law enforcement and security service organizations.

Under the law, the localities and agencies can film people with hidden cameras, trawl through communication traffic data like phone calls and Web site visits and enlist undercover “agents” to pose, for example, as teenagers who want to buy alcohol.

По-моему, это просто ужасно.

О нехороших поступках "хороших людей"

2009-10-24T15:07:20Z

Эта запись - комментарий к записи maryxmas, которую я сделал в разговоре с otar.

Поводом для разговора послужила запись популярной в украинском ЖЖ автора mentbuster, сделанной в жанре вот фотографии моих оппонентов -- правда, уроды и, вообще, жалкие, ничтожные личности, ха-ха-ха.

otar утверждает, что после этого mentbuster, как была "хорошим человеком", так им и осталась:

Деякі хороші люди можуть робити ситуативно нехороші речі і все одно залишаються при цьому хорошими людьми.

Мой комментарий:

В который уже раз это вижу. Сделает некий ЖЖист, "хороший человек", откровенную гадость, и куча его ЖЖ- и внеЖЖ-товарищей, тоже "хороших людей", вместо того, чтобы сказать этому человеку, что он сделал гадость, что ему нужно покаяться, иначе, как к "хорошему человеку" к нему относиться перестанут, затягивают эту песню про то, что: ну да, нехорошо получилось, но ведь это же "хороший человек", вон он сколько "хороших дел" переделал.

Результат? Означенный ЖЖист, вместо того, чтобы ужаснуться содеянному и, вполне возможно, покаяться и больше так не поступать, укрепляется во мнение, что его поведение никак не угрожает его статусу "хорошего человека" и, следовательно, является вполне допустимым. Ну, и этот ЖЖист продолжает делать гадости и продолжает считаться "хорошим человеком". Что в случае с Монтян мы, кстати, и наблюдаем.

Хорошо я, по-моему, сформулировал, сейчас даже у себя эти мудрые мысли опубликую, поскольку данный вопрос меня давно уже занимал.

Ха-ха (Про продажу оружия)

2009-10-23T04:09:04Z

По-моему, это очень даже смешно, но, возможно, вы со мной не согласитесь.

Полгода назад я цитировал рассмешивший меня комментарий ella_p по поводу стрельбы, которую майор Евсюков открыл в московсом магазине. Повторяю эту цитату:

При свободном владении пистолетом, в первую очередь, был бы очень хороший шанс, что этого ненормального застрелил бы кто-нибудь из публики прежде, чем он убил и покалечил так много народу. Он же там еще пистолет перезаряжал, а все ждали, как бараны, пока вневедомственная охрана приедет.

Я тогда прокомментировал это выступление так:

Я просто поражаюсь. По-моему, это настолько очевидная любому ерунда... Но ее повторяют и повторяют, повторяют и повторяют...

В своей оценке цитаты я, конечно, исходил из того, что обычный мирный посетитель магазина в настолько экстремальной ситуации, скорее всего, даже не вспомнит про имеющийся у него пистолет.

А сегодня ella_p прочитала отрывки из книжки и неожиданно заключила:

Самая распространенная реакция на непосредственную опасность - ну, скажем, стрельбу в супермаркете - паралич.

Уже смешно. Но еще смешнее, если помнить фразу про баранов, ответ ella_p одному из комментаторов:

Вы много раз были в реальной опасности? Если нет, то, скорее всего, Вы точно такая же овца в случае чего.

Лучше и не придумаешь, мне кажется.

2:2

2009-10-21T03:38:49Z

Очень хорошая игра. На мой взгляд, Киев был ближе к победе, чем к поражению. Но и ничья -- неплохой результат.

Очень понравилось то, что Киев и в и игре против Интера, и в матче против Рубина не разваливался после пропущенных голов. То же самое можно сказать и о реакции сборной Украины на незабитый пенальти с Англией. Я, честно говоря, после того, как Интер во второй раз сравнял счет в самом начале второго тайма, думал, что все оставшееся время Киев будет отбиваться, но на самом деле Киев имел даже больше моментов для того, чтобы забить третий гол.

Шевченко, по-моему, прибавляет с каждым матчем. Вообще, с огромным желанием он играет. Он еще not as sharp as he used to be, конечно, из-за чего и не реализовал тот момент в районе 70-ой минуты, но он добился огромного прогресса за очень короткое время.

Победа Рубина в Барселоне совсем запутала ситуацию в группе, конечно. Я эту игру еще не видел, так что пока о ней ничего сказать не могу.

Интер - Киев

2009-10-20T03:13:06Z

Завтра/сегодня Киев играет в Милане с Интером. Судя по котировкам, Интер очень большой фаворит в этом матче. Я сам не имею определенного мнения. С одной стороны, я видел матч Интера с Миланом (если не путаю) в начале сезона, и Интер произвел на меня сильное впечатление. С другой стороны, я также видел игру Интера с Рубином в Казани, и, используя фразу Лобановского, можно сказать: это счастье команды Интер, что матч закончился вничью.

Вот ролик, правда невысокого качества, с голами Шевченко, которые он забивал Интеру. Много он Интеру забил.

И чтобы отдельную запись не писать про жеребьевку. По котировкам Украина небольшой фаворит против Греции (на выход на ЧМ), это единственная пара из четырех, в которой фаворитом является несеянная сборная.

Еще про российские региональные выборы

2009-10-19T04:22:33Z

Я продолжаю с большим интересом, иногда переходящим в, мягко говоря, сильное удивление, следить за обсуждением в ЖЖ последних российских региональных (в основном, московских) выборов. Я смотрю со стороны, информация у меня практически исключительно из ЖЖ, ну и заметки на ленте.ру еще читаю, но даже при такой моей слабой информированности, все равно, захватывает это зрелище, обсуждение то есть.

Есть в ЖЖ люди -- их мало, но они есть -- которые говорят, что все, в принципе, прошло нормально. Как пример, сегодня они объясняли, как так получилось, что на участке, на котором голосовал лидер Яблока, не оказалось ни одного голоса за Яблоко. Объясняли это провокацией со стороны самого Яблока, конечно. Весело было:

http://leteha.livejournal.com/1017140.html
http://tarlith-history.livejournal.com/1118989.html
http://you-gir.livejournal.com/1081576.html

И мне даже кажется, что leteha пишет, хотя бы отчасти, искренне. Другие двое быстро переходят к тому, что ну да, фальсификации были и будут, чего шум устраивать.

Предыдущая группа веселит, но не так, чтоб уж очень сильно, они всегда такую муть пишут. Действительно озадачивает куда более многочисленная группа лояльно по отношению к российской власти настроенных ЖЖистов, взывающих к Путину с Медведевым с просьбой вмешаться и показательно покарать Лужкова, который виноват в фальсификациях невиданного уровня.

Логика этих людей мне кажется ну совершенно абсурдной. Наверное, Путин может снять Лужкова, и, может быть, даже снимет. Но если вас действительно возмущают фальсификации и прочие издевательства над оппонентами властей, то с какой стати к Путину-то взывать?

Кстати, хотел бы отдельно отметить Максима Соколова. В среду Соколов выступил в ЖЖ: процитировав нескольких ЖЖистов (в том числе и меня, почему-то), он решительно заявил:

Живите с Лужковым, никто не неволит. Слушать ваш круглогодичный бабий плач, сводящийся, как теперь видно, к требованию, чтобы вам все и разом кто-то предоставил на блюдечке с голубой каемочкой, -- слушать этот плач тоже никто не неволит. Продолжайте в своем кругу тонко чувствующих.

А на следующий день Соколов выступил в "Известиях". Выступление это выглядит ... ну, как жалоба ~~в вашингтонский обком~~ на Лужкова, оно выглядит. Причем, хоть бы жалоба была на фальсификации со стороны Лужкова, а она фактически о том, что Лужков к вам без должного почтения относится.

Наверное, в "Известиях" по-другому выступить и невозможно... Но уж очень контраст между этой критикой "бабьего плача" и последующим неплаксивым выступлением в газете в глаза бросается.

И последнее. Находятся еще люди, которые взывают к властям с совершенно уже фантастических позиций, как это сделал sergeyhudiev. Вы, говорит он властям, определитесь: вы с корупцией бороться хотите, или вы хотите ей гордиться? Как вам, чертям, не стыдно, говорит. seminarist в ответ очень удачно привел фельетон Аверченко, исчерпывающе этот фельетон описывает ситуацию.

Через несколько часов жеребьевка стыковых игр

2009-10-19T03:23:32Z

Примерно через 9 часов, вообще.

Я согласен с теми, кто считает неправильным деление на этой стадии на сеянных и несеянных. Во-первых, если уж делить на корзины, то об этом нужно было объявлять еще перед жеребьевкой отборочных групп, а не в момент, когда игры в группах практически закончились. Во-вторых, сборные уже сеяли, как раз перед жеребьевкой отборочных групп. И если Украина обошла в группе Хорватию, которая сейчас в рейтинге восьмая, а Португалия не обошла Данию, которая сейчас двадцать седьмая, то с каких делов Португалия должна сеяться выше Украины?

Но как бы там ни было, Украина может попасть на одну из этих четырех команд:

Франция, Россия, Португалия, Греция.

Не особо следил за этими сборными, так что не уверен, которая из них предпочтительнее для Украины. Думаю, шансы будут против любой. Но если попадется Россия, то это будет... затмит это матч девятилетней давности по уровню сумасшествия.

О снах

2009-10-18T14:37:23Z

Возникло сейачс желание что-то написать в ЖЖ. И первое, что пришло в голову, это написать о снах. Это потому, что я только что вспомнил, что этой ночью мне приснилось, что Киев уже обыграл Интер (матч во вторник).

Я, в принципе, хорошо отношусь к разным "антинаучным" теориям, несколько раз об этом писал, но я никогда не воспринимал сны, как предсказания будущего. Мне всегда казалось очевидным, что сны -- результат каких-то процессов исключительно в моей голове.

Самое, пожалуй, неприятное мое воспоминание, из связанных с игрой в букмекерских конторах, -- это сны о результатах предстоящих матчей. Вот поставил я на какой-то матч, и мне снится, что я выиграл. Но во сне я в какой-то степени понимаю, что это мне снится, и поэтому, хоть и радуюсь, но сдержанно. И дальше мне часто уже снилось, что я понимаю что это сон, и ничего я еще не выиграл (или не проиграл), а теперь уже по-насоящему матч начался, но, опять же, я понимаю, что не совсем по-настоящему... И так много раз за ночь. Довольно неприятно это было.

Понравилось

2009-10-16T14:58:06Z

leteha разочарован "праламентской оппозицией"::

И эта партия претендовала на то, чтобы поддерживать власть...

Андорра - Украина

2009-10-14T13:48:38Z

Я не смогу посмотреть, потому что на работе буду во время матча. Но это и не такой матч, который я бы сильно хотел посмотреть. Главное, чтобы результат был подходящим.

Московские выборы

2009-10-14T05:06:39Z

С удивлением наблюдаю, как различные ЖЖ-охранители хором ужасаются масштабу фальсификаций и винят во всем Лужкова.

По-моему, выглядит это крайне комично. Я, вообще, не понимаю, что происходит.

Еще одна полезная запись. В связи с каптчей.

2009-10-14T05:04:18Z

Здесь люди удивляются тому, что роботы в ЖЖ распознают каптчу, а taki_net описывает остроумный способ распознавания каптчи роботами при помощи живых людей.

Мне же казалось, что давно существуют программы, которые распознают всякую каптчу, и я удивлялся, что ЖЖ-роботов до сих пор каптча отпугивала.

Теперь я перехожу к полезной части записи. Если кто не знает, хочу порекомендовать чрезвычайно полезную и удобную программу JDownloader.

Это замечательная программа для скачивания файлов с разных файлохранилищ, таких как Rapidshare, Megaupload и огромного количества других, в том числе и российских.

Программа работает так: ты копируешь ссылки на файлы, к примеру, с той же Rapidshare, просто в буфер, программа понимает, что это ссылки для скачивания, принимает их и начинает загружать. Программа все делает сама, в том числе распознает каптчу и разархивирует скаченные архивы.

То есть, ну очень удобно! Представьте, что Вам нужно загрузить видеофайл в несколько гигабайт, футбол, скажем, посмотреть. Он разбит на двадцать частей. Даже просто 20 раз зайти на Rapidshare, не говоря о том, чтобы 20 раз руками ввести каптчу... плюнешь и не будешь загружать. А JDownloader все делает за тебя, нужно только ссылки скопировать.

И возвращаясь к распознаванию каптчи... Вот выдержка из описания JDownloader на Википедии:

JDownloader supports the Rapidshare "waiting time" and captcha recognition, enabling batch downloads without user input.

Это что передовые технологии какие-то? Я, вообще, JDownloader давно пользуюсь.

Елена Боннэр о Бараке Хусейне Обаме

2009-10-12T02:51:54Z

(via xanzhar)

На днях ЖЖ-общественность единодушно возмущалась вопиющим вручением Нобелевской премии мира президенту США Обаме.

Ну, и вне ЖЖ общественность тоже не молчала. К примеру, Елена Боннэр опубликовала заметку "Нобель без палочки". Цитирую особо понравившееся место:

В пятницу, 9 октября, Нобелевский комитет норвежского стортинга объявил: "Нобелевская премия мира за 2009 год присуждена президенту США Бараку Обаме за его усилия по созданию мира без ядерного оружия и сотрудничество между людьми и за мирное урегулирование на Ближнем Востоке". И я, наверно, как и многие, удивляюсь, потому что ничего из этого не успел сделать (повторяю - не сказать, а сделать!) Барак Хусейн Обама за первые дни своего президентства.

Мне это выступление напомнило случай, на который я уже несколько раз ссылался в ЖЖ. Как-то "в лихие девяностые" в Киеве проходили выборы мэра. И соперником действующего мэра, Александра Омельченко, был известный бизнесмен с сомнительной репутацией, Григорий Суркис.

Так вот Суркис всегда называл себя Григорий Михайлович. Но его противники к выборам то ли действительно раскопали, то ли придумали, что отца его зовут не Михаил, а... какое-то еврейское имя, которого я до того момента не слышал, а с тех пор забыл. Ну, и они Суркису все время вспоминали это еврейское имя отца. (Собственно, у нас при обострении политической борьбы как-то всегда оказывается, что все или евреи, или, по крайней мере, женаты на еврейках.)

То есть я хотел сказать, что Боннэр-то должна понимать, как звучит это Барак Хусейн, и как выглядят те, кто повторяет это middle name. Но потом я подумал, что это ерунда: Боннэр, не Боннэр, любому очевидно, в том числе и Боннэр, конечно.

Буковский, Боннэр... Что с ними такое со всеми?

Обзор матча

2009-10-11T05:24:27Z

К сожалению, звук опережает изображение, особенно в конце, а так нормально, дает представление об игре.