Трамп признает поражение. Not really, but sort of.

Сегодня, через три недели без одного дня после выборов, General Services Administration наконец "ascertained" победу Байдена. Это означает начало "transition" к новой администрации и дает Байдену 6-7 миллионов на "текущие расходы".

Вряд ли является совпадением то, что свое решение GSA Administrator, Emily Murphy, приняла вскоре после того, как демократы в Конгрессе потребовали от нее объяснить, почему она отказывается предоставить Байдену доступ к необходимым для transition "critical services and facilities".

Письмо Мерфи адресованное Байдену доступно где угодно, например здесь. Письмо совершенно pathetic. В письме Мерфи не называет Байдена President-elect, бОльшая часть письма о том, что я, Эмили Мерфи, молодец, мне угрожают, но я совершенно независима... Собственно, Фрум хорошо сказал: "Graceless, untruthful, and self-pitying to the last."

Я один момент отмечу. В письме Мерфи говорит:
Please know that I came to my decision independently, based on the law and available facts. I was never directly or indirectly pressured by any Executive Branch official—including those who work at the White House or GSA—with regard to the substance or timing of my decision. To be clear, I did not receive any direction to delay my determination.
Как часто происходит в таких ситуациях, Трамп тут же затвитил, что нет, это, на самом деле, мое решение:
I want to thank Emily Murphy at GSA for her steadfast dedication and loyalty to our Country. She has been harassed, threatened, and abused – and I do not want to see this happen to her, her family, or employees of GSA.

Our case STRONGLY continues, we will keep up the good fight, and I believe we will prevail! Nevertheless, in the best interest of our Country, I am recommending that Emily and her team do what needs to be done with regard to initial protocols, and have told my team to do the same.
Но, кроме противоречия с письмом Мерфи, выделенное предложение -- это также as much of a concession as we are probably going to get from Trump.

Вообще, сегодняшний день выглядит, как переломный момент в кампании Трампа за изменение результатов выборов. Мичиган проголосовал за сертификацию результатов, письмо Мерфи, все больше сенаторов-республиканцев высказывают в том смысле, что сколько можно позориться...

Конечно, Трамп утверждает, что "our case STRONGLY continues", и никто не сомневаются, что они продолжат подавать иски, проводить пресс-конференции и рассказывать, как у них украли выборы, но похоже на то, что республиканцы уже готовы to move on.

"To move on", конечно, не означает, что позиция республиканской партии не будет состоять в том, что у Трампа украли выборы. Будет, конечно. Но выглядит так, что дальше это для них будет только способом поддержания трампистов в возбужденном состоянии, а не практической борьбой за второй срок Трампа.

The Kraken is released



Во-первых, это забавная формулировка. "She is not a member of the Trump Legal Team" -- has she ever been a member, like, say, this morning?

Я спрашиваю, потому что Сидни Пауэлл участвовала в печально знаменитой пресс-конференции с подписавшими приведенное заявление Джуллиани и Эллис три дня назад. Сам Трамп неделю назад затвитил:
I look forward to Mayor Giuliani spearheading the legal effort to defend OUR RIGHT to FREE and FAIR ELECTIONS! Rudy Giuliani, Joseph diGenova, Victoria Toensing, Sidney Powell, and Jenna Ellis, a truly great team, added to our other wonderful lawyers and representatives!
То есть Пауэлл, грубо говоря, уволили.

По этому поводу есть много смешных шуток. "Уволили из гестапо за жестокость" всем известно, но есть и другие варианты. Мне вот эта аналогия кажется ближе к нашей ситуации:
Imagine being axed for craziness from a legal team that includes Rudy Giuliani!

This is like when Guns and Roses booted Steven Adler for drug use.
Но шутки шутками -- более интересно, почему ее все-таки сегодня уволили. Думаю, дело не в том, что Пауэлл несла откровенный бред. Вернее, само по себе, это не могло быть причиной -- она знаменита своими бреднями, именно благодаря, а не вопреки им, она и прибилась к Флинну и Трампу. Да и остальная team, во главе с упомянутым Джулиани, такая же безумная.

Я думаю, что дело вот в чем... Вчера я в "Один сплошной QAnon" писал, что Пауэлл обвинила губернатора Джорджии, республиканца Брайана Кемпа, в том, что он подкуплен производителем машин для голосования. А сегодня Пауэлл пошла еще дальше:
Trump's legal team is now asserting that DOUG COLLINS, not KELLY LOEFFLER would be participating in the January 5 runoff if Brian Kemp hadn't rigged the voting machines.

Does LOEFFLER agree? Or will she admit that the Trump campaign's claims of voter fraud are BS.
Вот это представляет огромную проблему. Loeffler, если кто не знает, одна из двоих кандидатов-республиканцев, которым предстоят runoff выборы в Сенат в январе. И если оба республиканца проиграют, то демократы будут контролировать Сенат.

Пауэлл обвиняет одну из кандидатов-республиканцев в участии в в махинациях на выборах. Какой эффект это может иметь на участии в выборах избирателей-республиканцев в Джорджии?

И как должна реагировать сама Loeffler? До сих пор она пыталась участвовать в "у нас украли выборы", даже подписала заявление с требованием отставки secretary of state Джорджии. Но если в краже выборов обвиняют ее саму, то что ей делать-то?

Ну, вот.

Что касается заголовка этой записи. Пауэлл недавно обещала "to release the Kraken": Да, и о реакции Пауэлл на новость об увольнении. Она запостил вот такой пресс-релиз:



Заметьте, что хештэг #KrakenOnSteroids включен в пресс-релиз Пауэлл.

P.S. Если вас интересует, как на новость об увольнении Пауэлл реагируют трамписты, то зайдите например в комментарии к этому твиту Dinesh D'Souza и немного их почитайте.

Кстати, проверьте соответствует ли их реакция вашим ожиданиям.

Один сплошной QAnon

Вот сегодняшнее интервью Сидни Пауэлл. Я вставлю сюда двухминутный отрывок, полностью интервью можно послушать здесь.

В этом отрывке Пауэлл обвиняет губернатора Джорджии, Брайана Кемпа, республиканца и трамписта, в том, что он получил взятку от компании-производителя машин для голосования. Я это к чему... Многие удивлялись тому, что я много внимания в течении последних нескольких лет уделял феномену Q. Это ведь маргиналы, мы сами о Q от тебя только и узнали, говорили мне трамписты.

Так вот, вся республиканская партия, все консервативное движение сейчас -- это один сплошной QAnon. Все. Больше и нет ничего.

Эту, в общем, очевидную на данную момент мысль хорошо сформулировал Kevin Williamson в статье в National Review, "The Dumbest Coup":
Donald Trump has always been a conspiracy kook — vaccines, 9/11, Obama’s birth certificate, etc. — and he came into the presidency retailing a conspiracy theory: Let’s not forget that he also claimed that the 2016 election was illegitimate, that he’d actually won the popular vote but that electoral fraud had made it appear otherwise. Trump is a conspiracy kook who surrounded himself with other conspiracy kooks and cultivated kooky impulses in his aides, meaning that he is a kook in himself and the cause of kookery in others. The new Dominion-based conspiracy theory is only a variation on a longstanding theme.

And what we are seeing now, in the twilight of Trump’s kookery, is the merger of QAnon, the Republican Party, and the large part of the conservative movement that earns its bread by peddling miracle veggie pills to gullible elderly people on the radio. When I first starting writing about QAnon, some conservatives scoffed that it wasn’t a significant phenomenon, that it had no real influence on the Republican Party or conservative politics. That is obviously untrue. Rather than ask whether conspiracy kookery is relevant to Republican politics at this moment, it would be better to ask if there is anything else to Republican politics at this moment. And maybe there is, but not much.

This raises some uncomfortable questions for conservatives. One of those questions is: How long are we going to keep pretending that this madness isn’t madness? Another is: How long will we continue to pretend that what’s being broadcast by Fox News and talk radio is political commentary rather than the most shameful, irresponsible, and unpatriotic kind of sycophantic for-profit propaganda? A third is: What exactly is the benefit — for our ideas, and for the country — of making common cause with these lunatics and hucksters?

The answer the Trumpists used to give was: winning. But Trump didn’t win. He lost to Joe Biden, who hardly even bothered to campaign against him. He may very well end up costing Republicans control of the Senate. He has a better chance of being indicted on criminal charges and/or returning once more to bankruptcy court than he does of serving a second term as president.

Ronald Reagan spoke of “a time for choosing.” It’s that time again.
То, что говорит Уилльямсон, и то, что говорю я, -- это не преувеличение, это наша реальность.

Сидни Пауэлл -- это не малоизвестный блогер, это один из ведущих адвокатов кампании Трампа. Республиканская партия -- от президента до республиканцев в Конгрессе до избирателей-республиканцев eats up весь этот конспирологический буллшит.

Да посмотрите на тех, кто относит себя к правым, в ЖЖ -- зайдите к Арбату и почитайте комментарии, например. И это ж образованные люди...

Джулиани в Пенсильвании

Поскольку я несколько дней назад писал о суде в Пенсильвании, в котором Трампа представлял сам Джулиани, то напишу о том, чем там дело кончилось.

Естественно, Трамп в очередной раз проиграл. Это тридцать какой-то иск, проигранный трамповской кампанией.

Вот решение судьи -- MEMORANDUM OPINION:
In this action, the Trump Campaign and the Individual Plaintiffs (collectively, the “Plaintiffs”) seek to discard millions of votes legally cast by Pennsylvanians from all corners – from Greene County to Pike County, and everywhere in between. In other words, Plaintiffs ask this Court to disenfranchise almost seven million voters.

This Court has been unable to find any case in which a plaintiff has sought such a drastic remedy in the contest of an election, in terms of the sheer volume of votes asked to be invalidated.

One might expect that when seeking such a startling outcome, a plaintiff would come formidably armed with compelling legal arguments and factual proof of rampant corruption, such that this Court would have no option but to regrettably grant the proposed injunctive relief despite the impact it would have on such a large group of citizens. That has not happened. Instead, this Court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations, unpled in the operative complaint and unsupported by evidence.

In the United States of America, this cannot justify the disenfranchisement of a single voter, let alone all the voters of its sixth most populated state. Our people, laws, and institutions demand more. At bottom, Plaintiffs have failed to meet their burden to state a claim upon which relief may be granted. Therefore, I grant Defendants’ motions and dismiss Plaintiffs’ action with prejudice.
Джулиани, правда, не унывает -- отличная, говорит, новость, хорошо, что судья быстро принял решение, это нам только на руку, мы же стремимся дойти до Верховного Суда.

По ходу дела, Джулиани упоминает, что решение принял "Obama-appointed judge". Стоит отметить, что "The “Obama appointee” who ruled against Trump, Judge Brann, was hand picked by Senator Toomey, is a former Republican Party official and a member of the Federalist Society."

Сенатор-республиканец от Пенсильвании Toomey, кстати, сегодня созрел до того, чтобы поздравить Байдена. О перспективах Трампа Toomey сказал следующее:
With today’s decision by Judge Matthew Brann, a longtime conservative Republican whom I know to be a fair and unbiased jurist, to dismiss the Trump campaign’s lawsuit, President Trump has exhausted all plausible legal options to challenge the result of the presidential race in Pennsylvania.

“This ruling follows a series of procedural losses for President Trump’s campaign. On Friday, the state of Georgia certified the victory of Joe Biden after a hand recount of paper ballots confirmed the conclusion of the initial electronic count. Michigan lawmakers rejected the apparent attempt by President Trump to thwart the will of Michigan voters and select an illegitimate slate of electoral college electors. These developments, together with the outcomes in the rest of the nation, confirm that Joe Biden won the 2020 election and will become the 46th President of the United States.
Toomey, вроде, не собирается снова идти на выборы. Но он среди республиканцев в Конгрессе не один такой, и остальные, за очень редким исключением, молчат. Да и Toomey потребовалось две недели, чтобы признать очевидное.

О том, что сейчас происходит

Ромни коротко и ясно написал: Трамп и трамписты поняли, что в судах им ничего не светит, так что осталось пытаться совершить переворот.

Вряд ли, конечно, у них это получится, но те, кто смеялся над TDS тех, кто говорил, что Трамп представляет огромную опасность для страны и мира, сейчас должны себя глупо чувствовать.

Пресс-конференция

Сегодня трамповская dream team -- Джулиани, упоминавшаяся недавно Сидни Пауэлл... -- провели пресс-конференцию. О ее, пресс-конференции, успехе свидетельствует то, что даже Tucker Carlson isn't buying it. Серьезно. Вот показательный отрывок из выступления Пауэлл на пресс-конференции. Чистый горячечный бред -- Q, Alex Jones, все вместе.Сенатор-республиканец, Ben Sasse, правильно говорит:
Based on what I've read in their filings, when Trump campaign lawyers have stood before courts under oath, they have repeatedly refused to actually allege grand fraud—because there are legal consequences for lying to judges.
Совершенно верно, трамповские адвокаты не делают эти дикие заявление в суде, поскольку да, "there are legal consequences for lying to judges". Они их делают на публику, и трамписты с радостью "follow their master into dementia".

Впрочем, одна из адвокатов Трампа, Jenna Ellis, нашла отличный ответ на вопрос "а где же свидетельства мошенничества?"Впрочем, то, что даже Карлсон пытается дистанцироваться от совсем уж откровенного бреда... Я согласен с тем, как Benjy Sarlin прокомментировал сегоняшнее выступление Карлсона:
Most extreme case yet of the “Well obviously RUDY is nuts!” gambit. This is the president’s chosen team working on his behalf with the national party to overthrow an election, not some rando freelancing.

This is the actual story they’re going with to throw out entire cities worth of votes, it’s not “Rudy being Rudy!” no matter how embarrassing that is to some of the presidents allies. The RNC is quite proud of his team’s work, that’s why they’re actively promoting it today.

"Дебилы, блядь"

Давно не было уведомлений на ссылки от Арбата. Но вот только что пришла одна.

В этот раз у Арбата коротенько, на 67 пунктов. Вы их все прочитайте и выучите на память.

Я все, конечно, не осилил, но один пункт, недалеко от моего имени, мне бросился в глаза:
29. Carlson перечисляет нескольких мертвецов, принявших участие в последних выборах.
По ссылке отрывок из шоу Карлсона недельной давности. В этом ролике Карлсон называет имена четверых проголосовавших в Джорджии "мертвецов".

Двоих из этих "мертвецов" нашли сразу. Это живые люди.



Еще одного нашло CNN.

Да, елки-палки, сам Карлсон уже успел извиниться за одного из "мертвецов". И это уже было дней пять назад.

Арбат, я практически уверен, не пытается никого ввести в заблуждение. Он просто дурак, который бездумно перепощивает разнообразный мусор из правых блогов, а новости извне доходят до него с трудом.

Но люди, которые его читают, -- профессора, врачи, инженеры... Не смеха ради читают, а именно как источник информации... Ну, стыдно же должно быть.

P.S. Я понимаю, что я ничего не написал об остальных 66 пунктах Арбата. Поэтому можно быть уверенным, что там-то все правильно.

P.P.S. Черт бы с ним, с Арбатом. Проблема в том, что президент у нас такой же Арбат: Обратите внимание, что Трамп, как и Арбат, запостил это уже после извинений Карлсона.

"Намного интереснее"

В Твиттере напомнили послание Джулиана Ассанжа Джуниору, которое Ассанж отправил перед выборами 2016 года.

Я процитирую:
Hi Don,

If your father "loses" we think it is much more interesting if he DOES NOT conceed and spends time CHALLENGING the media and other types of rigging that occurred -- as he has implied that he might do. He is also much more likely to keep his base alive and energised this way and if he is going to start a new network, showing how corrupt the old ones are is helpful.

The discussion about the rigging can be transformative as it exposes media corruption, primary corruption, PAC courruption etc.
В итоге получилось еще интереснее, чем предлагал Ассанж.

Конечно, и четыре года назад, если бы он проиграл, Трамп не признал бы поражения. Он, и выиграв, рассказывал о проголосовавших против него миллионах нелегальных иммигрантов.

Кстати, а чего сейчас ничего про миллионы голосующих нелегалов не слышно? Странно как-то.

Но четыре года назад Трамп был просто опасным демагогом, по стечению обстоятельств, выигравшим республиканские праймериз. И клоунада с "у меня украли выборы" имела бы тогда несравнимо меньший эффект, чем она имеет сейчас, когда Трамп президент, и за него стоит горой вся (практически) республиканская партия и огромное количество обладающих властью официальных лиц.

В общем, то, что задумывалось как более-менее комедия, на деле оказалось трагедией.

Текущие события

Что происходит...

Вчера стало известно, что Линдси Грэм, председатель the Senate Committee on the Judiciary, звонил secretary of state Джорджии, человеку, ответственному за проведение выборов в штате. Известно это стало от самого secretary of state, тоже, кстати, республиканца.

Вот что он рассказал об этом разговоре:
In the interview, Raffensperger also said he spoke on Friday to Graham, the chairman of the Senate Judiciary Committee, who has echoed Trump’s unfounded claims about voting irregularities.

In their conversation, Graham questioned Raffensperger about the state’s signature-matching law and whether political bias could have prompted poll workers to accept ballots with nonmatching signatures, according to Raffensperger. Graham also asked whether Raffensperger had the power to toss all mail ballots in counties found to have higher rates of nonmatching signatures, Raffensperger said.

Raffensperger said he was stunned that Graham appeared to suggest that he find a way to toss legally cast ballots. Absent court intervention, Raffensperger doesn’t have the power to do what Graham suggested because counties administer elections in Georgia.

“It sure looked like he was wanting to go down that road,” Raffensperger said.
Грэм, со своей стороны, "denied that he had suggested that Raffensperger toss legal ballots, calling that characterization “ridiculous.”"

Сегодня стало известно, что Грэм, также говорил с официальными лицами в Аризоне и Неваде, потому что он обеспокоен "the integrity of the election process".

С какой стати Грэм обзванивает fellow республиканцев в критических штатах и давит на них... То есть понятно с какой стати, и понятно, что как раз он и вредит "the integrity of the election process".

Также сегодня The Wayne County Board of Canvassers (Wayne County -- это графство в Мичигане, в которое входит Детройт) сертифицировал результаты голосования. Только, прежде чем единогласно проголосовать за сертификацию, члены Board проголосовали 2-2 и не сертифицировали результаты. Два демократа за, два республиканца -- против. Одна из двоих республиканцев предложила сертифицировать все результаты... кроме Детройта.

После голосования 2-2 поднялся большой шум, и республиканцы решили, что ладно. Фрум это хорошо описал: "it's hard to commit a burglary when the lights are on and the home-owners awake and alert."

Трамп успел отпраздновать эту "победу":
Wow! Michigan just refused to certify the election results! Having courage is a beautiful thing. The USA stands proud!
Правда, на момент празднования победа уже превратилась в поражение, да и Трамп, по ошибке, распространил Wayne County на весь Мичиган.

Также сегодня Трамп уволил the Director of the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency in the United States Department of Homeland Security, Christopher Krebs.

Это, в общем, была ожидаемая новость. Сам Кребс говорил, что Трамп его со дня на день уволит. И понятно, что уволил Трамп Кребса за то, что тот активно отрицал массовые фальсификации на выборах. Примечательно, однако, то, что Трамп явно говорит, что да, именно за это и уволил:
The recent statement by Chris Krebs on the security of the 2020 Election was highly inaccurate, in that there were massive improprieties and fraud - including dead people voting, Poll Watchers not allowed into polling locations, “glitches” in the voting machines which changed votes from Trump to Biden, late voting, and many more. Therefore, effective immediately, Chris Krebs has been terminated as Director of the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency.
Также сегодня началось рассмотрение очередного иска трамповской кампании в Пенсильвании. В судах сейчас у Трампа счет, вроде, 1-25, но он не теряет оптимизма.

Сегодняшние судебные слушания были интересны тем, что Трампа в суде представлял сам Джулиани. Как это у него получилось?
The judge is having to teach Rudy basic constitutional law. That's not hyperbole. This is a description of what is happening at this hearing.

I've never seen worse lawyering in an election law case in my life.
Вот пара эпизодов сегодняшнего заседания:
“What standard of review should I apply?”

Rudy: “The normal one.”

I can hear the judge’s befuddlement from here. The normal one is not the answer. He wanted “strict scrutiny” or intermediate scrutiny.

Rudy has no idea what levels of scrutiny are. Like he hasn’t heard of them.

[...]

Rudy wants to file a Second Amended Complaint. The judge asks “did you actually file a motion for leave?”

No. He did not.

This is hilariously bad.

Rudy does not understand he needs to file a motion for leave before filing the amended complaint. He keeps saying he wants to file it.