Log in

No account? Create an account
Yakov A. Jerkov — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Некоторые отзывы [Sep. 20th, 2019|09:42 pm]
Процитирую некоторые отзывы на нынешний скандал, с которыми я согласен.

Ezra Klein:
That Trump felt emboldened enough to try to personally collude with a foreign government to shape the 2020 election *after* the Russia investigation is pretty good evidence that he believes there are literally no checks on him at all.
Benjamin Wittes:
To all the people who crowed about how Mueller did not prove “collusion” and therefore claimed that Trump had done nothing wrong: Trump found you useful. You did your part.

Then he went quickly back to working with foreign governments to improperly influence US elections.
Вот это очень точное описание текущей реальности. Orin Kerr:
It's like a version of Man in the High Castle where Nixon responded to Watergate by saying *of course* we broke into DNC headquarters we needed the dirt and everyone was like yay he's a fighter.
Фрум написал еще 23 апреля:
Democratic leadership understandably flinches from impeachment fight.

But Trump gets a vote too, and he will force their hand by ever more radical defiance of congressional oversight.

Crisis is inescapable. Trump has too much to hide to survive normal functions of Congress.
И в очередной раз хочу отдать должное Уоррен. Очень четко об импичменте:
After the Mueller report, Congress had a duty to begin impeachment. By failing to act, Congress is complicit in Trump’s latest attempt to solicit foreign interference to aid him in US elections. Do your constitutional duty and impeach the president.

A president is sitting in the Oval Office, right now, who continues to commit crimes. He continues because he knows his Justice Department won't act and believes Congress won’t either. Today’s news confirmed he thinks he’s above the law. If we do nothing, he’ll be right. [...]
link3 comments|post comment

Дальнейшие подробности [Sep. 20th, 2019|03:24 pm]
Теперь WSJ. Не уверен, но похоже, что в скором времени, так или иначе, мы узнаем всю историю.

Trump Repeatedly Pressed Ukraine President to Investigate Biden’s Son
President Trump in a July phone call repeatedly pressured the president of Ukraine to investigate Democratic presidential candidate Joe Biden ’s son, urging Volodymyr Zelensky about eight times to work with Rudy Giuliani, his personal lawyer, on a probe, according to people familiar with the matter.

“He told him that he should work with [Mr. Giuliani] on Biden, and that people in Washington wanted to know” whether allegations were true or not, one of the people said. Mr. Trump didn’t mention a provision of foreign aid to Ukraine on the call, said this person, who didn’t believe Mr. Trump offered the Ukrainian president any quid-pro-quo for his cooperation on any investigation.


Mr. Trump on Friday defended his July call with Mr. Zelensky as “totally appropriate” but declined to say whether he had asked the Ukrainian leader to investigate Mr. Biden, a former U.S. vice president. “It doesn’t matter what I discussed,” he said.

At the same time, he reiterated his call for an investigation into Mr. Biden’s effort as vice president to oust Ukraine’s prosecutor general. “Somebody ought to look into that," he told reporters.


Michael Atkinson, the Trump-appointed inspector general of the intelligence community, met Thursday morning with the House Intelligence Committee in a closed session to discuss the whistleblower complaint. Mr. Atkinson declined to tell lawmakers the substance of the complaint or whether it involves the president, but he did say it involves more than one episode and is based on a series of events, according to several people who attended or were briefed on the meeting.
Мои комментарии по теме.

Во-первых, "impeach the motherfucker" already. Come on, Nancy, this is getting embarrassing.

Во-вторых, мы знаем уже намного больше, чем знали два дня назад, но это явно еще далеко не вся история. IG говорит, что complaint касается более, чем одного эпизода. И, подчеркну для трампистов, что это назначенный самим Трампом IG.

Также ранее сообщалось, что речь в complaint идет о каком-то обещании Трампа. Мы пока не знаем о каком.
link27 comments|post comment

Джулиани [Sep. 19th, 2019|09:15 pm]
Это, по-моему, лучшее интервью Джулиани so far, и я еще даже не досмотрел его до конца.

Я поставил начало на этот момент. Цитирую отсюда (это с сокращениями):
Cuomo: "Did you ask the Ukraine to investigate Joe Biden?"

Rudy: "no, no i didn't"


Cuomo: "So you did ask Ukraine to look into Joe Biden?"

Rudy: "Of course I did!"
Если вы думаете, что тут что-то утрировано, посмотрите хотя бы эти 30 секунд.

link28 comments|post comment

Новые подробности [Sep. 19th, 2019|08:18 pm]
В продолжение "Hello!"

Whistleblower complaint about President Trump involves Ukraine, according to two people familiar with the matter
A whistleblower complaint about President Trump made by an intelligence official centers on Ukraine, according to two people familiar with the matter, which has set off a struggle between Congress and the executive branch.

The complaint involved communications with a foreign leader and a “promise” that Trump made, which was so alarming that a U.S. intelligence official who had worked at the White House went to the inspector general of the intelligence community, two former U.S. officials said.

Two and a half weeks before the complaint was filed, Trump spoke with Ukrainian President Volodymyr Zelensky, a comedian and political newcomer who was elected in a landslide in May.

That call is already under investigation by House Democrats who are examining whether Trump and his attorney Rudolph W. Giuliani sought to manipulate the Ukrainian government into helping Trump’s reelection campaign. Lawmakers have demanded a full transcript and a list of participants on the call.


On Thursday, the inspector general testified behind closed doors to members of the House Intelligence Committee about the whistleblower’s complaint.

Over the course of three hours, Michael Atkinson repeatedly declined to discuss with members the content of the complaint, saying he was not authorized to do so.

He and the members spent much of their time discussing the process Atkinson followed, the statute governing his investigation of the complaint and the nature of an “urgent concern” that he believed it represented, according to a person familiar with the briefing, who, like others, spoke on the condition of anonymity.

“He was being excruciatingly careful about the language he used,” the person said.

Atkinson made clear that he disagreed with a lawyer for the Office of the Director of National Intelligence, who had contradicted the inspector general and found that the whistleblower complaint did not meet the statutory definition of an urgent concern because it involved a matter not under the DNI’s jurisdiction.

Atkinson told lawmakers that he disagreed with that analysis — meaning he felt the matter was under the DNI’s purview — and also that it was urgent “in the common understanding of the word,” the person said.

Atkinson told the committee that the complaint did not stem from just one conversation, according to two people familiar with his testimony.


Schiff described acting director of national intelligence Joseph Maguire’s refusal to share the complaint with Congress as “unprecedented” and said he understood the Justice Department was involved in that decision.

“We cannot get an answer to the question about whether the White House is also involved in preventing this information from coming to Congress,” Schiff said, adding: “We’re determined to do everything we can to determine what this urgent concern is to make sure that the national security is protected.”

Someone, Schiff said, “is trying to manipulate the system to keep information about an urgent matter from the Congress … There certainly are a lot of indications that it was someone at a higher pay grade than the director of national intelligence.”


In letters to the White House and State Department, top Democrats earlier this month demanded records related to what they say are Trump and Giuliani’s efforts “to coerce the Ukrainian government into pursuing two politically-motivated investigations under the guise of anti-corruption activity” — one to help Trump’s former campaign chairman Paul Manafort, who is in prison for illegal lobbying and financial fraud, and a second to target the son of former vice president Joe Biden, who is seeking the Democratic nomination to challenge Trump.
link51 comments|post comment

Hello! [Sep. 18th, 2019|10:55 pm]
Я не писал об этом, но те, кто следят за новостями, должны знать, что уже некоторое время происходят довольно странные и загадочные даже для времени Трампа события.

В начале сентября chair of the House Intelligence Committee Adam Schiff был проинформирован by Intelligence Community Inspector General Michael Atkinson о существовании какого-то whistleblower complaint, сделанного одним из официальных лиц в intelligence community.

Аткинс о содержании этого complaint'а ничего не Шиффу не сообщил. И о существовании жалобы Аткинс сообщил Шиффу только потому, что исполняющий обязанности Director of National Intelligence, после отставки Coats, Joseph Maguire отказался передать информацию соответствующим комитетам Конгресса, хотя и обязан был сделать это по закону.

Шифф требует предоставить complaint целиком, но пока безуспешно. Однако, Аткинс, вроде бы, даст показание на закрытом заседании комитета Шиффа на следующей неделе.

В общем, все это выглядело очень загадочно, и продолжает выглядеть, но пару часов назад WaPo опубликовал первую информацию (очень и очень неполную) о сути дела. И это явно беспрецедентное дело.

Trump’s communications with foreign leader are part of whistleblower complaint that spurred standoff between spy chief and Congress, former officials say
The whistleblower complaint that has triggered a tense showdown between the U.S. intelligence community and Congress involves President Trump’s communications with a foreign leader, according to two former U.S. officials familiar with the matter.

Trump’s interaction with the foreign leader included a “promise” that was regarded as so troubling that it prompted an official in the U.S. intelligence community to file a formal whistleblower complaint with the inspector general for the intelligence community, said the former officials, speaking on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss the matter publicly.

It was not immediately clear which foreign leader Trump was speaking with or what he pledged to deliver, but his direct involvement in the matter has not been previously disclosed. It raises new questions about the president’s handling of sensitive information and may further strain his relationship with U.S. spy agencies. One former official said the communication was a phone call.


Intelligence Community Inspector General Michael Atkinson determined that the complaint was credible and troubling enough to be considered a matter of “urgent concern,” a legal threshold that ordinarily requires notification of congressional oversight committees.

But acting director of national intelligence Joseph Maguire has refused to share details about Trump’s alleged transgression with lawmakers, touching off a legal and political dispute that has spilled into public and prompted speculation that the spy chief is improperly protecting the president.


The complaint was filed with Atkinson’s office on Aug. 12, a date on which Trump was at his golf resort in New Jersey. White House records indicate that Trump had had conversations or interactions with at least five foreign leaders in the preceding five weeks.

Among them was a call with Russian President Vladimir Putin that the White House initiated on July 31. Trump also received at least two letters from North Korean leader Kim Jong Un during the summer, describing them as “beautiful” messages. In June, Trump said publicly that he was opposed to certain CIA spying operations against North Korea. Referring to a Wall Street Journal report that the agency had recruited Kim’s half-brother, Trump said, “I would tell him that would not happen under my auspices.”

Trump met with other foreign leaders at the White House in July, including the prime minister of Pakistan, the prime minister of the Netherlands, and the emir of Qatar.


After fielding the complaint on Aug. 12, Atkinson submitted it to Maguire two weeks later. By law, Maguire is required to transmit such complaints to Congress within seven days. But in this case, he refrained from doing so after turning for legal guidance to officials at the Justice Department.

In a sign of Atkinson’s discomfort with this situation, the inspector general informed the House and Senate intelligence committees of the existence of the whistleblower complaint — without revealing its substance — in early September.

Schiff responded with almost immediate indignation, firing off a letter demanding a copy of the complaint and warning that he was prepared to subpoena senior U.S. intelligence officials. The DNI has asserted that lawyers determined there was no notification requirement because the whistleblower complaint did not constitute an urgent concern that was “within the responsibility and authority” of Maguire’s office.
Дополнительная хронология по теме:
Some completely random dates in chronological order:

Jul 31: Trump has shady undisclosed call with Putin about "forest fires." (It was about "normalizing" relations.)

Aug 7: Huntsman resigned

Aug 8: Coats and Gordon out at DNI

Aug 12: Maguire in at DNI

Also Aug 12: Whistleblower complains to ICIG

Aug 28, while we’re at it: Trump holds up Ukraine military aid meant to confront Russia

Sept 9: CNN breaks first story about exfiltrated Russian spy in U.S.

Also Sept 9: IC IG transmits the fact of the complaint to Schiff

Sept 10: Bolton resigns

Sept 13: Schiff goes public

August 23: Trump goes to G7 and lobbies everyone to let Putin back in

And then Sept 12, after Schiff asked for the whistleblower report, the aid to Ukraine was unfrozen by the White House.
link39 comments|post comment

"Илхан Омар танцует в годовщину 9/11" [Sep. 18th, 2019|02:26 pm]
Трампист, Terrence K. Williams, -- его Твиттер -- запостил видео с танцующей Илхан Омар.

Президент США... я понимаю, что речь о Трампе, но не забывайте, что он -- президент США... Президент США перепостил этот твит: Если вы нажмете на ссылку в твите Трампа, то увидите, что твит Уильямса удален. Сам Уильямс и удалил свой твит, поскольку он является очевидным враньем.

Видео с танцующей Омар взято из этого твита. Видео снято 13 сентября. Танцующие, конечно, не празднуют 9/11, повод совсем другой:Read more...Collapse )

Трамп свой твит, конечно, не удалил, не говоря уж о том, чтобы извиниться. И, естественно, никто от него этого и не ожидает, поскольку это ж Трамп.

Но, повторю, за "это ж Трамп" теряется дикость происходящего.
link68 comments|post comment

Трамписты объясняют Трампа [Sep. 18th, 2019|01:55 pm]
Три дня назад я написал об очередном вранье Трампа -- "1984".

Трамп, напомню, затвитил: "The Fake News is saying that I am willing to meet with Iran, “No Conditions.” That is an incorrect statement (as usual!)."

Естественно, пресса просто сообщала о высказывании самого Трампа о "no pre-conditions", позиции многократно подтвержденной назначенными Трампом людьми -- я привел пару видео.

Я в той записи написал: То есть это "1984", только без исправления предыдущих видео. Потому что, как оказалось, трамписты достигли такой степени трампизма, что в этом нет необходимости.

Конечно, в комментарии пришли трамписты с подтверждением того, что да, необходимой степени трампизма они достигли, и предложили свои объяснения того, почему Трамп снова прав.

Лучшее объяснение предложил печально известный профессор Борменталь: "Всё дело в понимании английского. Есть ли разница между предварительными условиями и условиями вообще?"

Другое объяснение предложили elkekeer и dasblinkenlight: Трамп прав потому, что у него "изменился калькулюс" и, соответственно, появились предварительные условия, а пресса продолжала рассказывать о его предыдущей позиции.

Но, как известно, объяснять, почему Трамп прав, занятие неблагодарное, потому что Трамп неизбежно предложит собственное объяснение, которое выставит тебя в идиотском свете.

Вот и на этот раз (via rsokolov) Трамп сообщил: "Well, you know, there were always conditions, because the conditions — if you look at it, the sanctions are not going to be taken off. So if the sanctions — that’s a condition. So, you know, that’s why the press misreported it."

Понятно, что собственное объяснение Трампа makes even less sense, чем объяснение Борменталя, но это только потому, что никакого объяснения, кроме "Трамп, как обычно, врет", просто не существует.
link16 comments|post comment

Get in line! О легальной иммиграции. [Sep. 16th, 2019|09:57 pm]
Очень хороший выпуск "Last Week Tonight" Джона Оливера о легальной иммиграции. Совершенно не in depth, близко нет, только о самом основном. Посмотрите.

Иммиграция, не вообще, а легальный процесс, в чем он состоит, -- это тема, которая большинству американцев совершенно незнакома. И это, конечно, совершенно нормально и естественно -- с какой стати человек, родившийся в США, должен знать о том, что не имеет к нему никакого отношения.

Но это дает бессовестным демагогам, вроде Трампа, возможность врать совсем уж отказавшись от любых "сдерживающих центров".

То есть, когда Трамп говорит, что в магазине продукты без ID не купишь, то тут даже самые преданные трамписты скажут что-то про "не буквально", поскольку молоко им покупать доводилось. Но когда тот же Трамп несет совершеннейшую чушь про, скажем, иммиграционную лотерею, чушь, которая не имеет совсем никакого отношения к реальности, большинство трампистов вполне принимают этот бред за чистую монету.

И поскольку иммиграция -- главная тема Трампа...
link29 comments|post comment

1984 [Sep. 15th, 2019|07:48 pm]
Трамп сегодня:
The Fake News is saying that I am willing to meet with Iran, “No Conditions.” That is an incorrect statement (as usual!).
Вот Трамп три месяца назад говорит "no pre-conditions":

А вот Мнучин и Помпео оба говорят "no pre-conditions": То есть это "1984", только без исправления предыдущих видео. Потому что, как оказалось, трамписты достигли такой степени трампизма, что в этом нет необходимости.
link43 comments|post comment

"No homo" [Sep. 15th, 2019|02:19 pm]
Вот понравилось, как человек излечился от анти-трампизм и атеизма:
Anons, just wanted to let you know, before Q came along, I was a suicidal atheist liberal who hated Trump.

I've come back to God. I pray every day. I have hope for humanity. I walked away. I see the evil that was once disguised as liberalism.

I love President Trump (no homo).
По ссылке, вообще, длинная цепочка, но на меня только процитированный твит произвел впечатление. И картинку к нему он хорошую запостил. Чувствуется, что человек, наконец, обрел истинную веру.

link21 comments|post comment

True story [Sep. 15th, 2019|02:11 pm]
Был сейчас в магазине. Вижу женщину в футболке, на которой написано "Your house has moved".

Прочитал я это и подумал: what does it even mean? Прочитал еще раз -- "Your voice has power". Тю ты.

Вот некоторые фотографии, которые я после этого эпизода снял.

Это вот колибри, я так понимаю, но не знаю, какой именно вид? Rufous hummingbird, может быть?

Вот утки забавно получились:

А вот грибы что ли. Это два разных дупла.

link13 comments|post comment

Душевное видео [Sep. 14th, 2019|08:53 pm]

link8 comments|post comment

Понравилось [Sep. 10th, 2019|03:59 pm]
link4 comments|post comment

Трамп и Талибан подробнее [Sep. 9th, 2019|09:15 pm]
В продолжение "Трамп и Талибан".

Во-первых, представьте реакцию нынешних трампистов, если бы это Обама решил пригласить лидеров Талибана в Camp David, причем в районе 9/11. Представили? Но ладно.

Вот подробная статья в NYT об этом гениальном плане: "How Trump’s Plan to Secretly Meet With the Taliban Came Together, and Fell Apart"

Я же приведу цепочку твитов Фрума:
So here's what seems to have happened w/r/t Taliban + Camp David as best I can tell

Zalmay Khalilzad was running a negotiating process. About Sept 1, he reached an interim agreement of some kind w Taliban representatives. This was not "peace," but it was a possibility.

Trump over-optimistically convinced himself that the interim agreement meant "peace" was at hand in Afghanistan - and then became transfixed about gaining the credit, and thereby a Nobel Peace Prize, for himself.

Determined to insert himself into the middle of the historic moment - like Carter with Begin-Sadat but MUCH BIGGER! - Trump insisted on inviting Taliban reps to Camp David.

Trump national security staff thought the idea of Taliban at Camp David on 9/11 quite crazy - so Trump cut them out of process, ran it himself with a coterie of especially abject inner aides. Only ...

The Taliban representatives insisted on signature first, visit to America only later. There was in fact no deal, Trump's Nobel fantasy began to drift out of reach ...

And at that moment, he decided: They would not refuse him - he would refuse them! He would show the Taliban who was boss! He found his excuse in the latest in an unceasing series of Taliban atrocities. He took to Twitter to announce "YOU'RE FIRED" - just like the old days.

At which point, the cut-out national security staff were cornered by reporters - and constrained to confess that the Trump-Taliban Camp David summit concept was all typical Trump vaporware. He had cancelled a summit that had never been booked.

Which is probably just as well, because if Trump had negotiated with Taliban as he negotiated with Kim Jong Un, they would have walked away from Camp David with Trump's lunch money in their pocket and an empire stretching to Uzbekistan.
link61 comments|post comment

Трамп и Талибан [Sep. 7th, 2019|09:30 pm]
Трамп несколько часов назад:
Unbeknownst to almost everyone, the major Taliban leaders and, separately, the President of Afghanistan, were going to secretly meet with me at Camp David on Sunday. They were coming to the United States tonight. Unfortunately, in order to build false leverage, they admitted to an attack in Kabul that killed one of our great great soldiers, and 11 other people. I immediately cancelled the meeting and called off peace negotiations. What kind of people would kill so many in order to seemingly strengthen their bargaining position? They didn’t, they only made it worse! If they cannot agree to a ceasefire during these very important peace talks, and would even kill 12 innocent people, then they probably don’t have the power to negotiate a meaningful agreement anyway. How many more decades are they willing to fight?
Тот же Трамп, но семь лет назад:
While @BarackObama is slashing the military, he is also negotiating with our sworn enemy the Taliban--who facilitated 9/11.
Конечно, новость о планировавшейся встрече президента США с лидерами Талибана это большое дело и сама по себе.
link18 comments|post comment

Об обмене пленными [Sep. 7th, 2019|08:33 am]
"A good thing and not a bad thing."

Что касается передачи фигуранта дела о сбитом Боинге, Цемаха, России. В вопросе наказания России за сбитый Боинг проблема совешенно не в недостатке свидетелей, проблема в недостатке политической воли. Цемах тут ничего не меняет.
link41 comments|post comment

"Following their master into dementia". Следующий эпизод. Печальный. [Sep. 6th, 2019|08:25 pm]
Опять пресса обосралась, да как масштабно. Ну что ты будешь делать, а.
link119 comments|post comment

Трамп и ураган [Sep. 4th, 2019|10:46 pm]
Нужно, наверное, отметить этот эпизод. Собственно, я только еще раз повторю, что, при всем моем негативном отношении к Трампу, я все время думаю, что более идиотским его поведение стать уже не может, просто некуда уже. И... ну, не день за днем, но, наверное, месяц за месяцем Трамп доказывает, что есть куда.

Про эпизод с ураганом, мне лень даже ссылки давать. Многие, наверное, и так знают подробности, а кто не знает, их легко найти.
link144 comments|post comment

Уволили за антисемитизм [Sep. 3rd, 2019|03:20 pm]
Тут очередного работника трамповской администрации уволили... вернее, он сам уволился, не знаю, насколько добровольно. Из-за антисемитизма. В трехлетней давности выступлении в Фейсбуке.

Trump Labor Aide Quits After Anti-Semitic Facebook Posts Surface

Проблема в том, что приведенные в статье "anti-semitic facebook posts" этого Leif Olson, никаким боком не являются антисемитскими, а являются очевидным сарказмом и высмеиванием республиканского оппонента Пола Райана, вполне себе нациста и антисемита, Paul Nehlen.

Вот скриншот из Фейсбука Олсона, из-за которого он потерял работу. Извиняюсь за качество, это скриншот, приведенный в статье.

Jonathan Chait сделал небольшой разбор комментариев Олсона, если кому интересно. Но, по-моему, ни в каком разборе нет нужды, поскольку сарказм комментариев Олсона очевиден.

Тут есть много вопросов. Во-первых, конечно, к автору статьи. Во-вторых, к редакции Блумберга. В-третьих, к начальству Олсона.

Но я все эти вопросы оставлю в стороне. На меня наиболее угнетающее впечатление производят комментарии, "как так, нет антисемитизма", так называемых левых, которые комментируют твиты указывающих на то, что никакого антисемитизма тут нет, тоже, вроде как, левых журналистов.

tijd как-то спрашивал, где можно посмотреть на критикуемых мною левых, которые совершенно отказываются думать и просто реагируют на ключевые слова. Вот в таких ситуациях на них и можно посмотреть.

Don't get me wrong, этих людей меньшинство. Я бы даже сказал, незначительное меньшинство, судя по комментариям. И подчеркну, что вполне левые журналисты, яркие представители lügenpresse, привлекли внимание к тому, что статья на Блумберге полностью misrepresents написанное Олсоном. Но, все равно, wtf?

P.S. В свете нашего разговора с avva о публикации старых звонков Такера Карлсона на радио. Пример с Олсоном -- это то, о чем я тогда говорил, как о неприемлемом методе атак. Я тогда еще говорил, что обычно этот подход включается себя misrepresentation взглядов атакуемого. В случае Карлсона, не было ничего подобного.
link27 comments|post comment

Демократические кандидаты [Sep. 2nd, 2019|06:15 pm]
Я не слежу специально (не путать со "специально не слежу") за борьбой за президентскую номинацию среди демократов. Скажем, у меня и мысли не было смотреть какие-то дебаты демократов... Ну, и никакие другие внутрипартийные дебаты я в прошлом тоже никогда не смотрел.

Из того, что я знаю о кандидатах, единственный кандидат, который кажется мне неприемлемым, это Тулси Габбард. Но и она предпочтительнее Трампа, чего уж тут.

Есть проблема, которую я считаю существенной, -- возраст лидирующих кандидатов. Иглесиас, по-моему, правильно заметил, что Эл Гор кажется политиком не прошлой даже, а позапрошлой эпохи. Но при этом он моложе и действующего президента, и первых двух по популярности на данный момент кандидатов демократов, Байдена и Сандерса. Да и третий по популярности кандидат, Уоррен, всего на год младше Гора.

Сегодня я подумал, что, пожалуй, я бы предпочел, чтобы номинацию получил Бето О'Рурк. Повторю, что это мое мнение в данный момент, и на основании достаточно ограниченной информации, так что не придавайте этому слишком большого значения.

Мне нравятся те высказывания О'Рурка, которые до меня доходят. Например, я пару раз уже цитировал это его высказывание о Трампе:
I think he’s trying to play upon the worst impulses of this country [...]
Абсолютно spot-on.

Или вот его использование слова "fuck". Я не то чтобы большой сторонник широкого использования этого термина, даже наоборот. Но О'Рурк его использует очень уместно, как, например, в "like, members of the press, what the fuck?"

Еще такой совершенно superficial факт. Мне его фигура нравится, easy on the eye.

Шансы О'Рурка на номинацию сейчас выглядят весьма низкими, хотя, по-моему, они сейчас выше, чем его шансы несколько месяцев назад, да и мои предпочтения могут еще много раз измениться в пользу другого кандидата, как я сказал, я о предпочтительности О'Рурка подумал только сегодня. Но вот пока так.
link65 comments|post comment

О русском языке вопрос [Sep. 2nd, 2019|05:31 pm]
Как правильно говорить, "играл в игру" или "играл игру" или еще как-то, если речь о компьютерной игре?

Я понимаю, что играл в шахматы, или в футбол, или в прятки. Но если вместо этих игр, подставить игру компьютерную, то как-то не звучит "играл в". Возможно, потому что, в случае компьютерной игры, мы говорим, скорее, об использовании продукта, поэтому мне "играл игру" приходит в голову, но и это тоже не звучит.
link28 comments|post comment

Tough on Russia [Aug. 28th, 2019|09:58 pm]
Trump slow-walks Ukraine military aid meant to contain Russia
The Trump administration is slow-walking $250 million in military assistance to Ukraine, annoying lawmakers and advocates who argue the funding is critical to keeping Russia at bay.

President Donald Trump asked his national security team to review the funding program, known as the Ukraine Security Assistance Initiative, in order to ensure the money is being used in the best interest of the United States, a senior administration official told POLITICO on Wednesday.
Комментарий Шиффа:
Trump is withholding vital military aid to Ukraine, while his personal lawyer seeks help from the Ukraine government to investigate his political opponent.

It doesn’t take a stable genius to see the magnitude of this conflict.

Or how destructive it is to our national security.
Очередной привет украинским трампистам. Впрочем, думаю даже украинские трамписты одобрят это дело. Потому как правильно ведь, нужно ведь ensure, что the money is being used in the best interest of the United States.

И вот еще что. Я практически уверен, что, реши Трамп to slow-walk помощь Израилю, это не нашло бы понимания у русскоязычных трампистов. А вот у трампистов at large решение "хватит кормить Израиль" вызвало бы ликование.
link86 comments|post comment

(no subject) [Aug. 28th, 2019|09:42 pm]
Люди пишут возмущенные вперемешку с издевательскими комментарии к твитам Нэйта Сильвера о шансах кандидатов на демократическую номинацию, не имея совсем никакого, даже самого базового, понятия о том, что такое вероятность.

Я об этом подумал минут десять назад и вспомнил комментарии, во многих случаях, думаю, тех же самых людей, в связи с прошлогодним инцидентом с Сереной Уильямс в финале US Open. Точно так же люди писали возмущенные, саркастичные и т. п. комментарии, не имея никакого понятия о том, что они комментируют.

И вот что еще я вспомнил. Что реакция самого Сильвера на тот инцидент с Уильямс была тоже совершенно идиотской.

Make of that what you will.
link8 comments|post comment

Some дятлы [Aug. 28th, 2019|01:31 pm]
Вот пару часов назад сфотографировал.

link9 comments|post comment

Right whatever [Aug. 27th, 2019|10:21 pm]
Недавняя встреча G-7 была отмечена особенно безудержным и комичным, даже по его собственным стандартам, враньем, идиотизмом и grifting Трампа. Я писал только об одном эпизоде, "I was asked most today by fellow World Leaders", но rsokolov писал об этом больше, так что я дам ссылки на несколько его записей, для тех, кого интересуют подробности.

"I have second thoughts about everything"; два звонка от Китая; "the first lady has gotten to know Kim Jong Un" (это особенно смешно, посмотрите на разъяснение пресс-секретаря); следующая встреча G-7 пройдет на трамповском курорте.

Но особенно вопиющим было лоббирование Трампом интересов Росси. Точнее, интересов Путина.

Речь идет о настойчивых призывах Трампа вернуть Россию в G-8, из которой, если кто забыл, ее исключили из-за оккупации Крыма.

Начал Трамп еще до встречи G-7. Причем Белый Дом запустил в прессу вранье о том, что Макрон поддерживает эту идею. Макрон это вранье опроверг, тоже еще до встречи: "Saying that Russia can return to the [G7] table without any conditions is enacting the weakness of the G7. It would be a strategic mistake & a profound injustice."

Трамп на этом не успокоился и продолжил на самой встрече. И во время пресс-конференции, и во время переговоров с "fellow World Leaders": Trump advocates for Putin at G-7 summit in move to soften Russia’s pariah status.

Для украинских трампистов, не уверен, что такие еще есть среди моих читателей, особенно интересно будет, как Трамп представляет собственно ситуацию, ставшую причиной исключения России из G-8.
President Obama was pure and simply outsmarted. They took Crimea during his term. That was not a good thing. It could have been stopped, it could have been stopped with the right, whatever. It could have been stopped, but President Obama was unable to stop it, and it’s too bad.
Уверен, что трамписты радостно согласятся, что Путин outsmarted Обаму, что бы это ни значило. И с тем, что Обама мог бы предотвратить оккупацию Крыма каким-то очевидным Трампу right whatever.

Но черт с ним, даже с этим. Обама уже давно не президент. А Крым все еще аннексирован Россией. Что Трамп предлагает сделать по этому поводу? Какое right whatever? Да вот такое -- вернуть Россию в G-8 и, вообще, помириться с Россией. Вот такое вот right whatever.

И о птичках. Я не так давно писал, что видел краем глаза pileated woodpecker, но вспугнул его, не успев сфотографировать. Сегодня я его снова увидел. Не уверен, конечно, что ту же самую птицу. В этот раз я его не вспугнул, но хорошо сфотографировать никак не получалось. Все время ветка какая-то мешала, плюс он двигается постоянно, плюс комары кусаются, плюс дождь пошел. Но вот пара фотографий, чтобы было, по крайней мере, видно, что я не ошибся, и это таки pileated woodpecker.

link58 comments|post comment

Пример трампизма [Aug. 26th, 2019|09:15 pm]
В продолжение моей вчерашней записи, "This sounds extremely true and not made-up at all".

rsokolov в своей записи дал ссылку на обсуждение того же вопроса на Реддите.

Вот ссылка на часть обсуждения, а именно на разговор (удивительно спокойный) с трампистом, который считает, что Трамп, вероятно, врет.

Я рекомендую нажать на ссылку и почитать. А я процитирую только то, что произвело на меня наибольшее впечатление:
-- So, probably Trump is lying? Why would Trump lie so easily like this? Like, what on earth is the point?

-- To be an interesting and relatable person. It's comments like that that make me like him all the more.
Как говорить с этими людьми... Как-то, конечно, нужно, но это, видимо, должен быть какой-то другой тип разговора, отличный от разговора между рациональными людьми.
link30 comments|post comment

This sounds extremely true and not made-up at all [Aug. 25th, 2019|09:29 pm]
The question I was asked most today by fellow World Leaders, who think the USA is doing so well and is stronger than ever before, happens to be, “Mr. President, why does the American media hate your Country so much? Why are they rooting for it to fail?”
link87 comments|post comment

(no subject) [Aug. 24th, 2019|02:01 pm]
Ливерпуль с Арсеналом не смотрел, так что об аналогии ничего не скажу. Мне исключительно паренек на видео понравился.
link3 comments|post comment

I hereby order! [Aug. 23rd, 2019|11:37 am]
Утро красит нежным светом... Вернее, Трамп реагирует на китайские тарифы.

Donald J. Trump:
Our Country has lost, stupidly, Trillions of Dollars with China over many years. They have stolen our Intellectual Property at a rate of Hundreds of Billions of Dollars a year, & they want to continue. I won’t let that happen! We don’t need China and, frankly, would be far better off without them. The vast amounts of money made and stolen by China from the United States, year after year, for decades, will and must STOP.

Our great American companies are hereby ordered to immediately start looking for an alternative to China, including bringing your companies HOME and making your products in the USA. I will be responding to China’s Tariffs this afternoon. This is a GREAT opportunity for the United States. Also, I am ordering all carriers, including Fed Ex, Amazon, UPS and the Post Office, to SEARCH FOR & REFUSE, all deliveries of Fentanyl from China (or anywhere else!). Fentanyl kills 100,000 Americans a year. President Xi said this would stop - it didn’t. Our Economy, because of our gains in the last 2 1/2 years, is MUCH larger than that of China. We will keep it that way!
Во-первых, White House aides right now offering no explanation for why President Trump believes he can “hereby order” American companies to do anything.

Но и, вообще, ведь хорошо:
It's so cute he threw in "hereby" as if it means anything.

"I hereby order the Cubs to win their next 20 games."
Тот же Трамп, тоже сегодня, но чуть раньше:
As usual, the Fed did NOTHING! It is incredible that they can “speak” without knowing or asking what I am doing, which will be announced shortly. We have a very strong dollar and a very weak Fed. I will work “brilliantly” with both, and the U.S. will do great.

My only question is, who is our bigger enemy, Jay Powell or Chairman Xi?
Оставим даже в стороне, насколько дико то, что Трамп называет врагом Federal Reserve Chair. И этот естественный вопрос:
Wonder how Powell's security team feels about that last tweet from the President?
Этот поезд давно ушел, еще тогда, когда Трамп начал использовать выражение "враги народа".

Но оцените то, что "наш враг" Пауэлл самим Трампом и назначен! Вот если кто забыл: Впрочем, и это не ново. Ладно.

link90 comments|post comment

The Chosen One [Aug. 22nd, 2019|02:46 pm]
Затвитив рассказ о том, что израильские евреи относятся к нему как будто он The King of Israel и вообще Господь Бог, Трамп вчера взглянул на небо и сообщил собравшимся, что он "the chosen one".

Вполне серьезно, it did happen. Некоторые задаются вопросом "what about Obama?" Что случилось бы с Fox News и прочими, если бы Обама вышел на лужайку перед Белым Домом, глянул на небо, и сказал, что он -- the chosen one?

Ну, да ладно. Мне вспоминается высказывание другой знаменитости, человека тоже крайне высокомерного, но куда более квалифицированного. Жозе Моуринью. 15 лет назад:
Please do not call me arrogant because what I'm saying is true: I’m European champion, so I’m not one out of the bottle; I think I’m a special one.
Моуринью, правда, по-английски не совсем идеально говорил, но он много разных языков знает... "I’m not one out of the bottle" -- бог знает, что это за фраза; пишут, вроде, что и по-португальски так не говорят. В любом случае, мысль понятна.

Другие хорошие цитаты из Моуриньо можно прочитать здесь. Я еще одну приведу:
“Did you read any philosopher? Or in your formulation did you never spend time reading, for example, Hegel? As an example, Hegel says, ‘The truth is in the whole’, it’s always in the whole that you find the truth.” [Having declared himself still one of the greatest managers in the world, Mourinho was asked if he could still lay claim to that title if he did not win the Premier League with United.]
Представляю себе Трампа, отвечающего на критический вопрос журналиста вопросом "did you never spend time reading, for example, Hegel?"
link42 comments|post comment

О трампизме [Aug. 22nd, 2019|10:07 am]
Очень хорошо сказано о трампизме:
Crowing “he fights” and “he tells it like it is” when Trump insults, but whining “this is how you get Trump!” at any criticism, isn’t surprising. That’s what bullies and their sycophants are like.

Trumpism is a “fuck your feelings” t-shirt worn with a strand of pearls to clutch.
link6 comments|post comment

О лояльности [Aug. 21st, 2019|10:37 pm]
В продолжение "The King of Israel".

Популярный в правых кругах Бен Шапиро запостил утром цепочку твитов о высказывании Трампа о нелояльности американских евреев. Процитирую часть об этом высказывании:
In re: Trump's statements about Jews and Israel and "disloyalty":
1. When people reference Jews, they could be talking about ethnic Jews -- those born Jewish -- or religious Jews.

2. Those born Jewish don't have to have political "loyalties" in any direction. That's pure identity politics. Such a supposition is no different or better than Ayanna Pressley saying "we don't need any more brown faces that don't want to be a brown voice."

3. American Jews, whether ethnic or religious, are loyal to America, not Israel. Any dual loyalty supposition is anti-Semitism.

4. Jewish belief and practice SHOULD make it more difficult to vote for a party that celebrates and champions Jew-haters like Rashida Tlaib and Ilhan Omar.

5. It's utterly unclear if Trump's "disloyalty" comments suggest (2) or (3), which would be anti-Semitic, or (4), which would be impolitic from a non-Jew, but true.
It was never utterly unclear really, но, к счастью, вскоре после того, как Шапиро опубликовал свои твиты, это стало utterly clear. Сам Трамп внес ясность. Интересно, будет ли теперь Шапиро клеймить Трампа за антисемитизм. Хотя это, конечно, ничего не меняет.

P.S. Несколько смешнее позиция The Republican Jewish Coalition. Цитирую отсюда:
The Republican Jewish Coalition, meanwhile, rallied to defend Trump, arguing that the president was speaking about people being disloyal to themselves rather than to Israel.

“President Trump is right, it shows a great deal of disloyalty to oneself to defend a party that protects/emboldens people that hate you for your religion,” the group said in a tweet. “The @GOP, when rarely confronted w/anti-Semitism of elected members always acts swiftly and decisively to punish and remove.”
link13 comments|post comment

The King of Israel [Aug. 21st, 2019|10:56 am]
У rsokolov вчера была отличная запись с интервью с Иди Амином. Я, по-моему, раньше Амина живьем не слышал, но я видел фильм о нем, "The Last King of Scotland". Возможно, потомки снимут фильм о Трампе, "The Last King of Israel".

Это присказка, не сказка. Переходим к сути дела.

Буквально два дня назад, отвечая на комментарий ny_quant, "Я не согласен, что он [Трамп] говорит что-то такое за что его можно было бы назвать расистом.", я написал:
Как я говорил вам в прошлом, поразительно, как можно искренне считать, что Трамп не говорит ничего такого, за что его можно было бы назвать расистом, и одновременно быть уверенным в том, что Омар -- антисемит. Просто уму это непостижимо.
Вчера Трамп решил подчеркнуть эту уму непостижимость. В процессе клеймления Омар и Тлаиб, Трамп сказал следующее (видео по ссылке):
I think any Jewish people that vote for a Democrat – I think it shows either a total lack of knowledge, or great disloyalty.
Как известно*, главное высказывание Омар, за которое ее назвали антисемитом, это ее высказывание про "dual loyalty" -- "I want to talk about the political influence in this country that says it is okay for people to push for allegiance to a foreign country." -- я подробно писал об этом в "Антисемитизм". При том, что Омар говорили не вообще о евреях и не вообще об американских евреях, а об AIPAC, против обвинений в использовании "old anti-Semitic tropes and conspiracies" не попрешь, и, как я сказал, я нахожу эти обвинения обоснованными.

Но если высказывание Омар о dual loyalty -- антисемитизм, то что можно сказать о высказывании Трампа? И Трамп ведь говорит не о какой-то политической организации, он говорит обо всех американских евреях, голосующих за демократов -- и это абсолютное большинство американских евреев.

Не совсем очевидно о нелояльности к кому/чему говорит Трамп: к Израилю, к США, к лично Трампу? Какой вариант ни выбери -- один хуже другого. Впрочем, Руди Джулиани поясняет, что "POTUS is referring to disloyalty to Israel".

И это, по мнению Трамп и трампистов, is totally OK. Но вот когда Омар говорит о "political influence in this country that says it is okay for people to push for allegiance to a foreign country" -- это возмутительно, это антисемитизм!

Как это все может уживаться в голове одного искреннего хотя бы с самим собой человека, это, как я уже сказал, уму непостижимо.

И что касается "The King of Israel". Трамп, как обычно, столкнувшись с негативной реакцией на свое высказывание, doubles down. Сегодня с утречка он запостил следующее:
“Thank you to Wayne Allyn Root for the very nice words. “President Trump is the greatest President for Jews and for Israel in the history of the world, not just America, he is the best President for Israel in the history of the world...and the Jewish people in Israel love him like he’s the King of Israel. They love him like he is the second coming of God.

But American Jews don’t know him or like him. They don’t even know what they’re doing or saying anymore. It makes no sense! But that’s OK, if he keeps doing what he’s doing, he’s good for all Jews, Blacks, Gays, everyone. And importantly, he’s good for everyone in America who wants a job.” Wow!
Wow indeed! Президент США перепощивает бред какого-то идиота о том, что израильские евреи любят его, как бога во плоти.

Но даже более важно, по-моему, то, что я выделил жирным шрифтом. Кто-то уже спросил, что случится, когда Трамп поймет, что американские евреи не то что не любят его, как Господа Бога, но и вообще голосуют против него. Не станут ли американские евреи очередным Скарамуччи? Выделенная часть об американских евреях, которые не знают what they’re doing or saying anymore -- первая ласточка в этом направлении.

* -- На самом деле, конечно, большинство тех, кто "знает" об антисемитизме Омар, ничего не знают ни о какой dual loyalty, ни о том, что о ней сказала Омар. Они знают, что она небелая женщина с головой, замотанной какой-то чалмой, которая критикует Израиль. И этого им вполне достаточно для того, чтобы согласиться, что да, конечно, Омар -- антисемит.

Симпатичный олень на днях, по-моему.

link155 comments|post comment

(no subject) [Aug. 19th, 2019|03:45 pm]
К моей последней записи о Скарамуччи, "Why now?", и дополнительным твитам Трампа о том, что Скарамуччи -- "a highly unstable “nut job”".

Иглесиас хорошо написал:
A hilariously large share of Trump’s tweets are like “I keep hiring liars and morons for top positions and that’s the only reason so many of my top deputies criticize me.”
И о птичках. Змеи на днях. Может, правильно уж, а не змея, не знаю.

link26 comments|post comment

Why now? [Aug. 18th, 2019|10:09 pm]
Anthony Scaramucci известен широкой публике тем, что он провел 11 дней в должности трамповского communications director два года назад, должности, которую он покинул после этого интервью, содержавшего, в частности, легендарную характеристику Стива Бэннона: "I’m not Steve Bannon, I’m not trying to suck my own cock".

В течении этих двух лет после отставки Скарамуччи регулярно появлялся в телевизоре и защищал Трампа. Но несколько недель назад отношения между ним и Трампом изменились -- Скарамуччи стал все сильнее критиковать Трампа, Трамп, как водится, запостил пару твитов о том, какая Скарамуччи жалкая, ничтожная личность, и сейчас Скарамуччи уже призывает республиканцев заменить Трампа кем-то другим в 2020 году.

Вот, например, интервью Скарамуччи "Vanity Fair" два дня назад. Название передает смысл интервью:


В интервью Скарамуччи местами говорит правильные (и очевидные) вещи. Например:
The red line was the racism—full-blown racism. He can say that he’s not a racist, and I agree with him, okay? And let me explain to you why he’s not a racist, ’cause this is very important. He’s actually worse than a racist. He is so narcissistic, he doesn’t see people as people. He sees them as objects in his field of vision. And so therefore, that’s why he has no empathy. That’s why he’s got his thumb up in the air when he’s taking a picture with an orphan. [...]

You know, he doesn’t look at people—and by the way, if you and I were in his field of vision and he had a cold and the two of us had to die for him to get a Kleenex, you’re fucking dead. I mean, there’s no chance. You understand that, right?
Это все хорошо, конечно. Только why now?

Скарамуччи говорит, что расизм был его красной линией, full blown racism. Give me a break!

Трамп уже два с половиной года как президент. Но даже два с половиной месяца президентства не были нужны для того, чтобы понять, что он из себя представляет. Вся его избирательная кампания была построена на ксенофобии, и множество людей это ясно видели и громко говорили об этом. Не видели те, кто не хотели видеть.

Скарамуччи не производит впечатление идиота, так что я совершенно не верю, что это он вот сейчас прозрел насчет расизма Трампа. И вот Maggie Haberman говорит, что он не один прозрел в последнее время.

В общем, непонятно.
link104 comments|post comment

Deep State врать мешает [Aug. 17th, 2019|10:41 pm]
(via rsokolov)

The chair of the Federal Election Commission публично обращается к президенту США... в общем, с просьбой перестать врать.

Президент США, безусловно, это просьбу проигнорирует. Как проигнорирует ее и республиканская партия, и все остальные enablers Трампа.
И о птичках. Птичек интересных не видел, сфотографировал сегодня какого-то кузнечика что ли с пауком. Не знаю, что у них происходило. Выглядело, как будто кузнечик атакует паука. Но что было на самом деле...

link19 comments|post comment

Была еще одна страна [Aug. 17th, 2019|10:28 pm]
Комментарий к заявлению:
It’s feels like there’s another country that used to join such statements, but it opted out this time...
link2 comments|post comment

Нет ли здесь антисемитизма? [Aug. 17th, 2019|10:06 pm]
Вот в этой картинке. Картинка, может, и новая, но такого плана картинки давно публикуются.

Я сразу скажу, что, на мой взгляд, антисемитизм тут бесспорен. Но, как я уже говорил, когда писал про Омар, мне-то можно.

Read more...Collapse )

Или вот еще картинка на ту же тему.

link30 comments|post comment

Remember the Soviet Union? [Aug. 13th, 2019|10:52 pm]
Трамповское ралли две недели назад.

Трамп предлагает вспомнить the Soviet Union. "Before they decided, 'we have to call ourselves Russia'" that is.

Это Трамп просто выразился неудачно? На самом деле, он прекрасно знает, что случилось с Советским Союзом? Думаю, даже самые убежденные трамписты не уверены в этом. С того же ралли. Трамп рассказывает сторонникам о visa lottery, о том, как разные страны отправляют своих преступников "into a lottery".

Тут, по крайней мере, можно быть уверенным, что Трамп не оговорился, поскольку эту историю он рассказывает не в первый и не во второй раз. Но вот намеренно ли он врет, или он искренне думает, что лотерея работает таким образом? Я бы сказал 50-50.
link35 comments|post comment

What? [Aug. 13th, 2019|03:06 pm]
Президент США:
Our Intelligence has informed us that the Chinese Government is moving troops to the Border with Hong Kong. Everyone should be calm and safe!
link47 comments|post comment

Not good [Aug. 12th, 2019|07:57 pm]
Jeff Zeleny:
In NH today, @BernieSanders sounds a lot like @realDonaldTrump as he trashes Amazon: “I talk about that all of the time and then I wonder why the Washington Post, which is owned by Jeff Bezos, who owns Amazon, doesn't write particularly good articles about me I don't know why.”
Тут сложно не согласиться. Звучит очень похоже на Трампа. Если бы Трамп мог связать два слова, конечно.

In any case, that's too bad.
link46 comments|post comment

За кого голосовать на президентских выборах [Aug. 11th, 2019|08:51 pm]
Liz Mair:
Pay attention, Democrats: As awful as Trump is, Bloomberg is hardly the only person who thinks this. Nominate either of these two and Trump stands a far, far better chance of being re-elected than with virtually anyone else (OK, not De Blasio)
Речь идет об ответе Блумберга на вопрос поддержит ли он Сандерс или Уоррен, если один из них будет кандидатом демократов. Ответ Блумберга -- "I’ll have to see what happens down the road." Короткое видео по ссылке. И, справедливости ради, Блумберг сразу же добавил, что любой из двадцати кандидатов будет лучшим президентом, чем Трамп.

В любом случае, я согласен с этим ответом на твит Liz Mair. Это пишет Tom Nichols, консерватор-невертрампер. То, что он консерватор важно, поскольку речь о Сандерсе и Уоррен.

Tom Nichols:
Liz is right that there are people who think this way, and it's crazy. Here's a handy voting guide:

- if the D nominee isn't nuts, vote for the D
- if the D nominee isn't cooperating in some way with US enemies, vote for the D
- if there's a 3rd party guy you like, vote for the D
И что касается птичек. Я недавно писал, что в последнее время не встречаю ничего нового, но сегодня встретил.

Я давно хотел увидеть green heron. Blue heron я в последние пару лет все время вижу, и не раз фотографии постил, а green -- до сегодняшнего дня не встречал. Но это, по-моему, именно он.

И вот видео записал, по-моему, интересное.

link71 comments|post comment

America first. О беженцах. [Aug. 11th, 2019|02:15 pm]
Tom Malinowski:
I just visited the Yad Vashem Holocaust Remembrance Center in Jerusalem, and saw this 1939 letter from Senator Robert Taft on why he was voting against admitting Jewish refugees to the US. Please read it and think about how little has changed.
По-моему, кое-что, все же, изменилось. Письмо написано куда мягче, чем сегодня выглядел бы ответ на аналогичный вопрос. Сенатор даже sort of извиняется, нет никаких разговоров о вторжении и т. п.

Собственно, сравните это письмо со, скажем, ответом губернатора Кристи на вопрос о приеме сирийских сирот. Я приводил этот ответ в своей записи, "Про еврейских детей", почти четыре года назад:
Hewitt: What if they were orphans under the age of five?

Gov. Christie: You know, Hugh, we can come up with 18 different scenarios. The fact is that we need appropriate vetting, and I don't think orphans under five are being, you know, should be admitted in the United States at this point.
А вот то письмо сенатора в 1939 году:

link127 comments|post comment

The Shame and Disgrace [Aug. 11th, 2019|12:12 am]

Хорошая статья Фрума на ту же тему, что и моя запись, "#ClintonBodyCount".

The Shame and Disgrace Will Linger
But cosmic joke or no cosmic joke, Donald Trump is the president of the United States. You may not like it. I don’t like it. Mike Pompeo doesn’t like it. Mitch McConnell doesn’t like it. Kevin McCarthy doesn’t like it. But it’s still a fact, and each succeeding outrage makes it no less a fact. Grinning and flashing a thumbs-up over an orphaned baby? Yes, still president. Tweeting that a third-tier dictator has threatened him with more missile tests unless he halts military exercises with a U.S. ally——and that he has surrendered to that blackmail? Shamefully, still president. Accusing a former U.S. president of murder? It’s incredible, it’s appalling, it’s humiliating … but, yes, he is the president all the same.


Neither the practical impediments to impeachment and the Twenty-Fifth Amendment process, nor the foibles and failings of the candidates running to replace him, efface the fact that this presidency shames and disgraces the office every minute of every hour of every day. And even when it ends, however it ends, the shame will stain it still.
link5 comments|post comment

"The Watcher" [Aug. 10th, 2019|10:39 pm]
Интересная история. Как художественное произведение, но события реальные.

The Watcher A family bought their dream house. But according to the creepy letters they started to get, they weren’t the only ones interested in it.

Статья была опубликована в прошлом году, но о ней почему-то сегодня вспомнили в Твиттере, и я ее прочитал.

Мне было интересно, но, думаю, мало кто из посетителей моего ЖЖ станет читать. Я приведу одну фразу, которая практически side note в этой истории, но на меня произвела большое впечатление.
Some states require sellers to disclose “transient social conditions” like murders or possible hauntings — in a 1991 case involving an allegedly ghost-filled house, a New York court ruled that “as a matter of law, the house is haunted” — but New Jersey had no such regulation.
В 1991 году! Вы знали, что такое возможно?
link5 comments|post comment

#ClintonBodyCount [Aug. 10th, 2019|05:57 pm]

Консервативная оценка:
Odds that Trump tweets “#ClintonBodyCount” before sundown: 65%
Easy money.

Точности ради, Трамп не сам затвитил, а только заретвитил твит, содержащий тэг #ClintonBodyCount. Но это ж президент США! US, елки-палки, of A!

Пиздец какой-то.
link59 comments|post comment

Open carry [Aug. 9th, 2019|12:26 pm]
Поговорим о праве на открытое ношение оружия, которое в США существует кое-где.

Вот пара фотографий из Техаса. Как раз из местных Walmart'ов, но не в El Paso.

Не знаю, было ли разрешено оружие в Walmart'е в El Paso, в котором произошло массовое убийство, но логично предположить, что правила там были те же. Тем не менее, никакой good guy with a gun убийцу не остановил, а задержала его, как водится, полиция, причем безо всякой стрельбы.

Вот видео, если кому нужно видео. Все выглядит очень мирно. Но вернемся к open carry. С какой целью человек берет винтовку и идет в Walmart купить корм собаке или вот в Starbucks пирожное съесть?

Я вижу две возможные цели. Первая -- устрашение. Вторая -- демонстрация в защиту gun rights. Ни одна из этих целей, на мой взгляд, не оправдывает discomfort, который вызывает появление человека с винтовкой в общественном месте у окружающих, и опасность, связанную с этим появлением.

Кстати, про опасность. Сегодня в славном штате Миссури был задержан 20-летний паренек с прекрасным именем Дмитрий Андрейченко. Как раз в Walmart'е дело было. Дмитрий Андрейченко шел по магазину с винотовкой и "about 100 rounds of ammunition on him", записывая себя на телефон.

Задержал его находившийся в магазине вооруженный (только concealed, не open) посетитель что ли.

И вот теперь каравай-каравай... То ли a good guy with a gun, задержал плохого парня, который через пару секунд перестрелял бы десяток случайных посетителей. То ли a good guy with a gun отправился в ближайший Walmart скупиться на недельку, как обычно с оружием напоказ и с телефоном на запись, а какой-то ненормальный, который никогда open carry в действии не видел, на него напал.

Вот вы как думаете? Просто по описанию ситуации ведь невозможно сказать, правильно?

Кстати, про поход за покупками в Walmart с оружием. Несколько лет назад полицейский застрелил 22-летнего паренька с pellet gun в pet aisle как раз Walmart'а. Паренек в это время говорил по телефону. Полицейскому показалось, что он какое-то движение агрессивное сделал. Полицейского оправдали.

И, кстати, про посещения Starbucks. Вот девушка интересуется, что случится, если она в такоm getup'е заявится в Starbucks: Вы как думаете?

P.S. Многие, кстати, помнят, сколько шума наделали вот эти фотографии?

Процитирую печально известную Michelle Malkin того времени:
Maybe this is what Barack Obama was talking about when he proposed a Civilian Security Force.

Poll watcher to guard: “I think it might be a little intimidating that you have a stick in your hand.”

Yeah indeed.
link218 comments|post comment

Карикатура на самого себя [Aug. 8th, 2019|10:29 pm]

Трамп как вы знаете посетил El Paso. Больницу в El Paso, в частности. Выдержка из его разговора с врачами:
That place was packed. ... That was some crowd. And we had twice the number outside. And then you had this crazy Beto. Beto had like 400 people in a parking lot, they said his crowd was wonderful.
Если вы думаете, что это кто-то придумал, чтобы очернить американского президента... Хотя вряд ли у кого-то в 2019 году возникнут такие сомнения. В любом случае, вот видео: Трамп постоянно ведет себя как карикатура на Трампа. Только это не карикатура. То, что некоторые считают карикатурой на президента США, это и есть Трамп.

P.S. Были вопросы о том, куда делись птички. Дело в том, что почему-то мои sightings иссякли. Олени и оленята есть, но неинтересно их все время постить. А ничего нового и интересного не попадается. Вернее, видел краем глаза огромного дятла, никогда такого раньше не видел, недавно, но я его вспугнул, и он улетел до того, как я смог его сфотографировать.

Вот зайчик сегодня.

link26 comments|post comment

О доверчивости [Aug. 7th, 2019|03:10 pm]
Как иллюстрация к первому абзацу к моей недавней записи, "You know the shit he's been saying".

Trump today: “I think we can do something on background checks like we’ve never done before.”

Trump in 2018 after Parkland shooting: “We’re going to be very strong on background checks. We’re going to be doing very strong background checks.”
Very beautiful background checks, да, like you've never seen before.

Я сейчас совсем не о полезности или вредности этих background checks и не об оружии. Я о том, что я написал в записи по ссылке.

С одной стороны, все знают, что Трамп все время врет. С другой стороны, у него есть уже довольно extensive track record, как вот, например, в случае этих background checks. И, все равно, каким-то непостижимым образом, каждый раз, когда Трамп заявляет что-то, с огромной вероятностью являющееся его обычным враньем, находятся люди, которые не только сами воспринимают это серьезно, но и другим ставят на вид.

Вот же, Trump is tough on Russia, а вы говорили, что Путин им манипулирует! Ага, Трамп добился невероятного успеха с Ыном! Ха, вы говорили, что Трамп понизит налоги для богатых, а он их, наоборот, хочет повысить! И т. д. и т. п.

Конечно, всегда есть какая-то вероятность, что, скажем, Трамп сто раз соврал про background checks, а на сто первый сказал правду. То есть я не говорю, что не нужно сообщать о заявлениях Трампа, но нужно это делать в контексте. Как вот Трамп обещает "to be very strong on background checks" -- после Паркленда он уже врал об этом.

Просто ограничиться "Трамп обещает "to be very strong on background checks" означает вводить своих зрителей/слушателей/читателей в заблуждение.
link43 comments|post comment

Решение проблемы массовых расстрелов [Aug. 5th, 2019|10:19 pm]
Фактический советник президента США, Шон Хэннити, примерно час назад.

Я послушал это несколько раз... Он не шутит. Я поставил начало видео на ту часть, которую я процитирую, но вы можете посмотреть, что происходит и до, и после, чтобы убедиться, что Хэннити это всерьез:
I don't think it's because I thought of it, but let's stop school shootings, we'll start there; let's stop Mall shootings, we'll start there. I'd like to see the perimeter of every school in America surrounded, secured by retired police, which you are, retired Secret Service, which you are, military. And I want guys to donate 15 hours; I think we can cover every school, every hour, every day. Add a metal detector, I think we're gonna have safer schools. Have one armed guard on every floor of every school, all over every mall, the perimeter and inside every hall of every mall. Now that gives us an instant response opportunity that we normally wouldn't have. Would that save lives in your humble, well your expert opinion?
link83 comments|post comment

[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]