О вмешательстве Украины в выборы

Единственный аргумент о вмешательстве Украины в американские выборы, сверх Аваков запостил что-то злобное в Фейсбуке, и посол Украины в США опубликовал op-ed, после высказываний Трампа о Крыме, состоит в том, что Лещенко пытался помешать Трампу выиграть выборы, добиваясь расследования campaign manager'а Трампа, Мэнафорта, в связи с его работой в Украине на Януковича.

Как следует из опубликованного доклада Inspector General for the Department of Justice, этот аргумент не имеет смысла (not that it has ever made any sense) даже чисто хронологически -- расследование относительно украинской деятельности Мэнафорта в США было начато задолго до того, как Мэнафорт возглавил кампанию Трампа:

Коми, Fox & Friends и Horowitz report

То, что вам нужно знать об опубликованном сегодня докладе Inspector General for the Department of Justice Horowitz.

James Comey:
FYI: I offered to go on Fox & Friends to answer all questions. I can’t change their viewers on Donald Trump but hoped to give them some actual facts about the FBI. They booked me for tomorrow at 8 am. They just cancelled. Must have read the report.
Подробнее, но тоже кратко, Chris Wallace на Fox News: И еще более кратко. Horowitz установил, что ФБР имело достаточные основания для начала расследования трамповской кампании. В докладе содержится некоторая интересная информация -- например, о том, что Мэнафорт уже находился под следствием (money laundering) на момент начала российского расследования. Или что печально известный профессор Joseph Mifsud, с которым Пападопулос встречался в Лондоне, не был агентом ФБР. Но это такое дело.

А так в докладе много критики ФБР, но она не имеет отношения к продвигаемым Трампом годами теориям заговора, а имеет отношение к тому, как ФБР вообще operates. Если республиканцев, действительно, интересуют все эти права человека и прочий pinko stuff, ну так пусть работают над тем, чтобы органы правопорядка имели меньше власти, и чтобы за ними был больший контроль.

Культ личности Трампа

Начну с того, что я никогда не считал реальным культ личности Трампа.

Во-первых, уж очень это карикатурная личность.

Я всегда считал, что трампистам -- я сейчас не говорю обо всех, голосовавших за Трампа, только о базе -- действительно нравится риторика Трампа и его ключевые обещания-лозунги: свести на нет нелегальную иммиграцию, построив на границе с Мексикой стену на деньги самой Мексики; запретить въезд мусульманам и как можно чаще повторять "исламский терроризм"; обеспечить всех американских граждан дешевой и всеобъемлющей медицинской страховкой и еще кое-что.

И поскольку, так сказать, "главное" в Трампе трампистов устраивало, они были согласны мериться с его многочисленными недостатками, которые многим из них были очевидны.

При этом им также регулярно приходилось оправдывать поступки Трампа, которые были им лично весьма неприятны. Скажем, его отношение к России и Украине. Я не подозреваю трампистов, которые в прошлом крайне жестко высказывались о Путине и переживали по поводу российской агрессии в Украине, в том, что они тогда были неискренними. Просто риторика о стене, мусульманах и тому подобном была для них важнее.

Но это все не поклонение личности а расчет. Я не могу назвать этот расчет трезвым, но какой есть.

И в прошлом эта моя теория подтверждалась. Например, когда Трамп первый раз принял решение нанести удар по Сирии, это вызвало немалое смятение среди трампистов. Даже, если не ошибаюсь, на TheDonald было немало высказываний "что-то он не то делает". То есть никак не слепое поклонение.

Но прочитайте, если еще не читали, отклики на мою запись "LOL-2".

Речь идет об абсолютно фундаментальном для трампизма вопросе, исламском терроризме и вообще мусульманах. Этот вопрос был чрезвычайно важным для нынешних трампистов и задолго до всякого Трампа, как политической фигуры. Кто не помнит пересказы "беженцы насрали в бассейн", "иракский беженец изнасиловал мальчика"? Я не говорю уж о выступлениях по горячим следам, после того, как мусульманин совершил массовое убийство.

И вот саудовец устраивает расстрел на военной базе в США. И реакция самого Трампа и его администрации на это выглядит как карикатура на левых лидеров, нарисованная как раз трампистами.

И как трамписты воспринимают эту реакцию? Примерно так:

-- А откуда, вообще известно, что это был теракт?

-- А зачем спешить и объявлять происшедшее терактом до окончания расследования?

-- А кричал ли он Аллах Акбар, когда стрелял? Если не кричал, то как-то сложно однозначно утверждать, что был теракт.

Так что я теперь уже не так уверен, что никакого культа личности Трампа не существует. Возможно, изначально не было, но за эти три года президентства появился? Как считаете?

LOL-2

В продолжение просто "LOL".

Смотрите какая отличная новость.

U.S. defense secretary can't label U.S. base attack 'terrorism' at this point
U.S. Defense Secretary Mark Esper said on Saturday that he was not prepared at this point to label as “terrorism” the attack a day earlier at a U.S. Navy base in Florida, where a Saudi airman is accused of killing three people.

No, I can’t say it’s terrorism at this time,” Esper told the Reagan National Defense Forum in California, adding he believed investigators needed to be allowed to do their work.

A group that monitors online extremism says the suspect appeared to have posted criticism of U.S. wars and quoted slain al Qaeda leader Osama bin Laden on social media hours before the shooting spree.
Когда даже не американские, а, скажем, немецкие власти отказывались в первые часы после подобного убийства, которое совершил человек с именем, указывающим на высокую вероятность того, что он мусульманин, заявить о теракте, вся та часть ЖЖистов, которые сейчас стали трампистами, взрывалась праведным гневом -- "Опять проклятая неопределенность!", "Ну, какие же гады!" (Гады -- это о властях западной страны.)

После этих дежурных восклицаний, нынешние трамписты переходили к рассуждениям о том, как стоит поступить с остальными мусульманами.

Затем появился Трамп, который тему исламского терроризма сделал одной из основных в своей избирательной кампании. Думаю, все еще помнят его предложение полного запрета для въезда мусульман в США. Но не менее сильный акцент Трамп делал на то, как важно, не мямлить о том, что нужно разобраться, а сходу четко и однозначно говорить "ИСЛАМСКИЙ ТЕРРОРИЗМ".

И, кстати, о том, что нужно наконец открыть глаза на то, что из себя представляет Саудовская Аравия, Трамп, по-моему, тоже говорил, хотя этого я сейчас не проверял.

Естественно, трамписты были в восторге от этой риторики.

И, став президентом, Трамп стал сразу называть массовые убийства исламистскими терактами, даже в других странах, и даже не дожидаясь объявления местных властей.

Теперь гражданин Саудовской Аравии совершает теракт в США. Причем на военной базе. И что происходит?

Трамп не клеймит мусульманских терористов. Он -- первый "LOL" -- рассказывает нам о том, что ему позвонил король Саудовской Аравии, выразил соболезнования и сообщил, что народ Саудовской Аравии любит американцев.

Министр обороны США уже через день после теракта все еще не может не то что закричать во весь голос "ИСЛАМСКИЙ ТЕРРОРИЗМ", но даже просто назвать происшедшее терактом.

То есть происходит буквально то, из-за чего нынешние трамписты годами... не скажу "бились в истерике", но, мягко говоря, вели себя очень эмоционально. И как они сейчас реагируют?

LOL

Donald J. Trump:
King Salman of Saudi Arabia just called to express his sincere condolences and give his sympathies to the families and friends of the warriors who were killed and wounded in the attack that took place in Pensacola, Florida.

The King said that the Saudi people are greatly angered by the barbaric actions of the shooter, and that this person in no way shape or form represents the feelings of the Saudi people who love the American people.

Джулиани

Руди Джулиани снова развил впечатляющую активность. Он уже пару дней как в Киеве, куда прибыл из Будапешта.

В Киеве Джулиани встречается с разными интересными людьми. Вот он с бывшим депутатом от Регионов, Андреем Деркачем, ссылки на мудрые мысли которого мне уже не раз давали трамписты.



А вот он с Андреем Телиженко.



Телиженко, из твита которого я взял фотографию выше, пишет, что завтра Джулиани должен встретиться с Шокиным и Луценко:
With America’s Mayor @RudyGiuliani prepping for tomorrow another hard working day in meetings with Mr. Shokin and Mr. Lutcenko. To all conspiracy theorist there is no secret on what we are doing.The TRUTH will come out. God Bless Ukraine and God Bless the United States of America
Что касается того what Giuliani is doing, то сложно не согласиться с Телиженко -- действительно, никакого секрета в этом нет. Сам Джулиани с самого начала открыто говорил, в чем состоит его миссия, и сегодня еще раз подтвердил это в Твиттере:
Schiffs impeachment is a FARCE because

1. There was no military aid withheld.

2. The conversation about corruption in Ukraine was based on compelling evidence of criminal conduct by then VP Biden, in 2016, that has not been resolved and until it is will be a major obstacle to the US assisting Ukraine with its anti-corruption reforms.

The American people will learn that Biden & other Obama administration officials, contributed to the increased level of corruption in Ukraine between 2014 to 2016.

This evidence will all be released very soon.
Джулиани просто в очередной раз поясняет, что

(1) "Борьба с коррупцией в Украине" -- это исключительно борьба с Байденом. И

(2) Помощь Украине зависит от помощи Украины в борьбе с Байденом. Джулиани оговаривает -- assisting Ukraine with its anti-corruption reforms -- but whom is he kidding?

Impeachment Inquiry Report

The House Committee on Inteligence опубликовал Impeachment Inquiry Report.

Там 300 страниц, но суть очень простая. Процитирую Ezra Klein:
So much in politics is complicated. This isn't.

"The impeachment inquiry has found that President Trump, personally and acting through agents within and outside of the U.S. government, solicited the interference of a foreign government, Ukraine, to benefit his reelection.”

The question for Americans, and particularly for Senate Republicans, is simply this: is that acceptable?
Ровно два месяца назад я писал:
Конечно, можно расследовать и расследовать, но это на данный момент, по-моему, не принципиально. Трамп публично признает справедливость главного обвинения, вопрос в том, согласны ли американцы терпеть это поведение президента.
Фактическая сторона дела, практически с самого начала, не является предметом спора. Расследование выявило многие неизвестные ранее детали, мы больше узнали о ролях, которые сыграли конкретные люди. Но главное -- "President Trump, personally and acting through agents within and outside of the U.S. government, solicited the interference of a foreign government, Ukraine, to benefit his reelection" -- мы знали с самого начала.

Согласны ли американцы терпеть это поведение президента? По-моему, за прошедшие два месяца мы получили однозначный ответ, по крайней мере, на вопрос о согласии республиканского истеблишмента. Они не только согласны терпеть, они и активно участвовать согласны.

Единственный

Credit where credit is due. Again.

Республиканская партия на сегодняшний день без особых фанфар, местами с энтузиазмом, а местами нехотя заняла позицию "да, Украина вмешалась в американские выборы, да и кто у демократов e-mail'ы украл тоже еще нужно выяснить".

Ромни является тут приятным исключением:
I saw no evidence from our intelligence community, nor from the representatives today from the Department of State, that there is *any* evidence of *any* kind that suggests that Ukraine interfered in our elections. We have ample evidence that Russia interfered...
Такер Карлсон, который недавно поведал о том, что в конфликте с Украиной он болеет за Россию -- "Полный пиздец" -- сегодня doubled down:
I should say for the record that I’m totally opposed to these sanctions and I don’t think we should be at war with Russia and I think we should take the side of Russia if we have to choose between Russia and Ukraine.
Серьезный вопрос. Есть такие, кто считает, что если бы тот же Карлсон сказал, что, например, в конфликте Израиля с Ираном он болеет за Иран, он не потерял бы свое шоу на Fox News?

О lying liar

Несколько дней назад, когда я написал, что получил девять уведомлений ЖЖ о ссылках Арбата на мои записи в комментарии пришел большой ученый xaxam и поделился своим ученым мнением (жирный текст мой):
Арбат честный человек: разбирая ваши глупости, он не пересказывает их своими совами, а даёт ссылку на первоисточник. Больше глупостей - больше ссылок, всё в самых лучших академических традициях.
Как я ответил xaxam'у:
Вы чего? Чтобы назвать ссылки Арбата "в лучших академических традициях", нужно совсем с реальностью развестись.

Арбат редко меня цитирует, а развернутые цитаты вообще практически никогда не приводит. Он именно, что "пересказывает своими словами".

Типичная ссылка от Арбата:

Наоборот, объяснительный VOX, и, вслед за ним Яков, цитируют Фиону, и сообщают, мол, теперь Трамп не оправдается, ключевой момент!

Причем "теперь Трамп не оправдается" не имеет вообще никакого отношения к написанному мною.

То есть вы, академический человек, годами читаете глупости Арбата, и не заметили самого очевидного?
Но я сейчас не о xaxam'е, а об Арбате. Я когда-то думал, что это хорошо, что он на меня чуть ли не в каждом своем выступлении ссылается, так как его читатели, которые варятся в собственном соку, получают информацию извне. Но эта моя иллюзия практически сразу же разбилась о суровую реальность -- читатели Арбата не читают моих записей, несмотря на ссылки, а от самого Арбата они получают не столько даже карикатуру на мои записи, сколько нечто просто не имеющее ко мне отношения.

Сегодня был редкий случай, когда Арбат привел довольно развернутую цитату из моей предыдущей записи. Вот как он это сделал.
Знаете, почему вмешательство Украины в выборы в США было Совсем Другое Дело™? Яков объясняет:
Вмешательство России в американские выборы состояло не в том, что ее elected and unelected officias, а также абсолютное большинство рядовых российских граждан болело за Трампа, а в том, что российские спецслужбы украли и опубликовали e-mail'ы демократов и устроили направленную на американцев кампанию дезинформации, целью которой была победа Трампа
Как, на ваш вкус, что смешнее - то, что Яков делает вид, что вмешательство Украины целиком состояло в том, что они "болели" за кого-то, партийно амнезируя историю с агитацией в нашей прессе, с компроматом на Манафорта, с калюженом между ЦК Партии Демократов и Украинским правительством и так далее?

Или фраза - "украли и опубликовали e-mail'ы демократов и устроили направленную на американцев кампанию дезинформации"?
Я не делаю вид, что "вмешательство Украины целиком состояло в том, что они "болели" за кого-то" -- я прямо и однозначно говорю, что никакого вмешательства Украины в американские выборы не было.

Фраза про "болели за кого-то" -- это мой комментарий к высказыванию Senate Intelligence Committee Chair, Richard Burr -- "Every elected official in the Ukraine was for Hillary Clinton. Is that very different than the Russians being for Donald Trump?"

Высказывания Burr'а в моей записи предваряет процитированное Арбатом, а часть ее выделена жирным и крупным шрифтом, так что Арбат никак не мог не знать, о чем я говорю. Он намерено врет своим читателям.

Я процитирую еще раз цепочку твитов Иглесиаса о Glenn Greenwald, которые я уже приводил в прошлом. То, что Иглсиас говорит о Гринволде полностью соответствует тому, что я могу сказать об Арбате:
[...] he wrote this tweet which puts a ton of words in my mouth that I never said and he hasn't retracted and apologized because of course not; he just lies and misrepresents people constantly in the most self-righteous and infuriating manner possible.

At any rate, the problem with getting sucked into arguments with Glenn is not only is he a shameless liar but he has more time on his hands to pursue feuds than any normal person so I'm gonna go do my job.

But please read what I actually wrote in my tweet and various articles.
Please read what I actually wrote. И да, я понимаю иронию ситуации -- те, кого я призываю читать то, что я пишу, а не то, что им об этом рассказывает Арбат, этого призыва как раз и не увидят.

Pathetic cowards

В продолжение "Порошенко работал на Клинтон".

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец. Теперь на арене Senate Intelligence Committee Chair, Richard Burr. Нужно отметить, что as far as республиканцы go, Burr вел себя до сих пор вполне прилично, и возглавляемый им коммитет, в общем-то, действительно расследовал вмешательство в выборы 2016 года.

Но сейчас такое время на дворе, что и Burr не может оставаться в рамочках.

Отсюда:
Senate Intel Committee Chairman @SenatorBurr: "Every elected official in the Ukraine was for Hillary Clinton. Is that very different than the Russians being for Donald Trump?"
Yes, it is fucking very different. Jesus Christ.

Вмешательство России в американские выборы состояло не в том, что ее elected and unelected officias, а также абсолютное большинство рядовых российских граждан болело за Трампа, а в том, что российские спецслужбы украли и опубликовали e-mail'ы демократов и устроили направленную на американцев кампанию дезинформации, целью которой была победа Трампа.

Burr, конечно, все это прекрасно знает. Повторю, он возглавлял и возглавляет комитет Сената, который проводил расследование вмешательства в выборы.

Более того, его комитет специально рассматривал вопрос о вмешательстве в выборы Украины. Конкретно, они анализировали статью в Политико, ссылку на которую мне до сих пор регулярно приводят, хотя я об этой статье подробно писал в свое время.

И еще более конкретно, комитет Burr'а интервьюировал Alexandra Chalupa, и не нашел никаких оснований продолжать копать в сторону "Ukrainian collusion".

Вот сегодняшняя статья в том же Политико об этом: "Senate panel look into Ukraine interference comes up short".

То, чем сейчас занимаются не Alex Jones и подобные ему персонажи, а самый что ни на есть истеблишмент республиканской партии совершенно аналогично, скажем, российской кампании напускания тумана в деле о сбитом Боинге. Что и естественно, поскольку республиканский истеблишмент не сочиняет теории заговора самостоятельно, а просто использует готовую российскую дезинформацию. Таким образом им и головы самим ломать не надо, придумывая новое вранье, и российская информационная поддержка им обеспечена.

Понятно, что люди вроде Burr'а принимают в этом участие не от хорошей жизни, а от страха перед Трампом. Вернее, из-за страха, что потеря поддержки среди трамповской базы приведет к концу их карьеры в республиканской партии. Ну, так поэтому и заголовок.

P.S. Добавлю сегодняшний клип сюда, для иллюстрации того, насколько pathetic they are.

Я только уточню, it's not that they have bad information, as Cuomo says; it is that they just lie. И, кстати, глядя на республиканцев, вспоминается вот этот отрывок из "The Wire":
Slim Charles:

Don't matter who did what to who at this point. Fact is, we went to war and now there ain't no goin' back. I mean, shit, it's what war is, you know? Once you in it, you in it. If it's a lie, then we fight on that lie. But we gotta fight.