Log in

No account? Create an account
Yakov A. Jerkov [entries|archive|friends|userinfo]

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Кашмир [Jul. 22nd, 2019|09:52 pm]
Сегодня произошло примечательное событие. На пресс-конференции с премьер-министром Пакистана Трамп сказал следующее:
I was with Prime Minister Modi two weeks ago; and we talked about this subject. And he actually said, "Would you like to be a mediator or arbitrator?" I said "Where?" He said, "Kashmir."
Если кто не верит, то вот видео: В течении часа после этих слов Трампа Индия фактически заявила, что Трамп соврал:
We have seen @POTUS's remarks to the press that he is ready to mediate, if requested by India & Pakistan, on Kashmir issue. No such request has been made by PM @narendramodi to US President. It has been India's consistent position that all outstanding issues with Pakistan are discussed only bilaterally. Any engagement with Pakistan would require an end to cross border terrorism. The Shimla Agreement & the Lahore Declaration provide the basis to resolve all issues between India & Pakistan bilaterally.
С одной стороны, то, что Индия заявляет, что президент США врет, это большое дело. С другой же, все интересующиеся давно знают, что этот президент США врет все время, так что how big of a deal could it be?

Но вот интересное пояснение того, что это вранье важнее многих других:
Worth elaborating on the level of incompetence Trump showed today on Kashmir. Those unfamiliar with Indo-Pak situation may not realise that his offer to mediate on Kashmir dispute ranks among the most consequential mistakes he has made. But that's the least of it.

He lied in the most idiotic way possible - one that would be immediately refuted by a fellow leader. "I was with Modi two weeks ago and we talked about this subject. And he actually said, would you actually like to be a mediator or arbitrator? I said, where? He said Kashmir."

Within an hour India declared that what Trump said was false: (link: https://twitter.com/MEAIndia/statu) twitter.com/MEAIndia/statu The slightest knowledge of India would have told Trump that this is the kind of lie that would a) immediately be shut down and b) cause material harm to a critical US diplomatic relationship.

Finally, it emboldens Pakistan in its belief that it can play America for a sucker. Imran Khan, Pakistan's PM, could not believe his luck. The question remains why Trump would conduct such an act of self-harm. Sadly, the answer his simple. It involves two core Trump traits.

He is the vainest leader on the planet; and he is profoundly ignorant. He thinks he can solve any crisis - his own genius is all that is missing. Therefore he does not need to know anything about said crisis. The only knowledge worth knowing is that Trump's skills are absent.

To recap: Trump lied on a big subject. He was instantly exposed. The slightest knowledge of the subject would have stopped him from lying. His lie directly harms his own overriding priority. He will probably never realise any of this because of his Olympian narcissism.
link50 comments|post comment

What about Obama? [Jul. 22nd, 2019|05:49 pm]
Вот, кстати, точно:
I'm sure that President Obama calling a foreign leader to bail out a black rapper imprisoned for his involvement in a violent incident would have been warmly received by real estate developer and reality star Donald Trump.
И на встречу слушаниям в среду:
link2 comments|post comment

О борьбе с Трампом на основании опыта борьбы с Дюком [Jul. 21st, 2019|08:51 pm]
Есть много разных мнений о том, какой подход на выборах 2020 года будет правильным. Нужно акцентировать внимание на расследовании Мюллера -- нет, не нужно, избирателям не до России. Нужно подчеркивать ксенофобию Трампа -- нет не нужно, это как раз играет ему на руку. Нужно сосредоточиться на healthcare и тому подобном -- нет, таким образом вы нормализуете Трампа.

У меня на этот счет нет мнения. Вернее, мне кажется, что делай, что должно, а там игра покажет.

Но мне кажется очень интересным мнение человека, который участвовал в кампании против легендарного Дэвида Дюка. Многое из того, что он говорит, мне кажется бесспорным, но при этом я, все равно, не уверен в правильности его вывода.

Цепочка очень длинная, но прочитайте. Человек говорит на основании своего опыта.

Tim Wise:
If the Dems blow this election it will not be because they were "too far left on policy" or because they "weren't left enough." It will have little to do with policy at all. They are making a mistake caused by traditional consultant theory that does not apply here...

And by listening to influential pundits in liberal media who also don't get the unique nature of Trumpism, relative to normal political movements & campaigns...this election is NOT going to be won by talking about all your "great plans" for health care, jobs, education, etc..

And the reasons are several...Let me begin by saying that I have experience confronting the kind of phenomenon we see in Trumpism, and far more than most. Any of us who were involved in the fight against David Duke in LA in 90/91 know what this is and how it must be fought...

So before explaining what the Dems are doing wrong right now, a little history...In 1990, white supremacist David Duke ran for U.S. Senate in LA, and in 1991 for Governor. He lost both times but both times he won the majority of the white vote (60 and 55% respectively)..

I was one of the staffers of the main anti-Duke PAC at the time & ultimately became Assistant Director. In 90, even though our Director Lance Hill, myself & a few of our founders wanted to focus on Duke's bigotry, ties to extremists and appeals to white racial resentment...

...after all, that WAS the issue--it was a moral struggle against racism--we had mainstream Democratic consultants who warned us against focusing too much on it. They said that "played into Duke's hands" and allowed him to set the agenda....

So sure, we could discuss his ties to Nazis & such, but we shouldn't make a big deal out of his contemporary racist appeals, per se, bc "lots of voters agree" with those appeals...they even encouraged us to talk about utterly superfluous shit like Duke paying his taxes late..

Or Duke avoiding service in Vietnam, or Duke writing a sex manual under a female pseudonym (yeah he did that)...although Lance held firm that we needed to talk mostly about racism, we did end up talking about some of that other stuff too, sadly...

I say "sadly" because doing that normalized Duke as a regular candidate. Attacking his generic character or bill paying habits (or even discussing his inadequate plans for job creation, etc) treated him like a normal candidate. But he was/is a NAZI...

And none of his voters were voting 4 him bc of jobs, or tax policy or support for term limits, etc. And none were going to turn on him over late tax payments, Vietnam, etc. Indeed throwing that stuff out there & downplaying the elephant in the room (racism) seemed desperate..

It allowed people to say "well if he's really this racist, white supremacist, why are they talking about all this other stuff?" It actually undermined our ability to paint him as the extremist he was/is. And as a result, the threat he posed was not clear enough to voters...

And this didn't just allow him to get votes he might not have gotten otherwise; it also depressed turnout among people who almost certainly disliked him but didn't think he could win or would be all that big a deal if he did. In fact I recall convos with "liberals"...

...Who said they weren't going 2 vote bc after all Duke's Dem opponent was just a shill for the oil and gas industry, and that was just as bad, blah blah fucking blah...because some lefties can't tell the difference between corporatist assholes and actual literal Nazis...Read more...Collapse )

People who say the Dems should ignore Trump's race baiting because its some genius political strategy calculated to distract us, are idiots. He is no genius. And if you downplay it you NORMALIZE him. If you make this about policy, you NORMALIZE him. He is a racist...

He is a white nationalist. He is an authoritarian. He and his cult are a threat to the future of the nation and world because of their hatreds. His movement betrays the country's promise. THAT is the message that will drive turnout. Not debates over marginal tax rates...

Or how we are going to fund schools...And anyone who says we should ignore the race baiting to talk more about Mueller and Russia is an even bigger fool...that's like talking about Duke and late tax payments or other corruptions...it might all be true but is not the point...

Not to say the House shouldn't impeach over that stuff. They should. But the 2020 candidates must craft a message that is not about that. Trumpism is the threat to America, more than Putin. And Putin didn't birth Trumpism. Conservative White America did...
link59 comments|post comment

Убийство босса мафии [Jul. 21st, 2019|06:53 pm]

Многие (почти все?), из тех, кто читает эту запись, узнали о существовании Q из моего журнала. И хорошо, что узнали, спасибо мне большое.

Но меня часто спрашивают... не часто, но иногда спрашивают о том, какого черта я пишу о Q, достаточно маргинальном феномене.

Во-первых, маргинальность Q несколько преувеличена. Если бы охрана трамповских ралли не стала требовать от посетителей прятать символику Q, существенный процент участников этих ралли были бы в Q-футболках.

Во-вторых, когда вы читаете новости, как эта -- He Wasn’t Seeking to Kill a Mob Boss. He Was Trying to Help Trump, His Lawyer Says. -- вы хоть понимаете о чем идет речь.

В марте этого года много шума наделало убийство Francesco (Franky Boy) Cali, главы of the Gambino crime family. В Википедии пишут, что это было первым убийством of a New York crime boss since the 1985 assassination of Paul Castellano. То есть big deal.

Предполагалось, что за убийством стоит конкурирующая организация, что убийство положит начало войне мафиозных кланов...

Но все оказалось проще. Или сложнее. Убил Кали поклонник Q, Anthony Comello. Вот его первое появление в суде после ареста через несколько дней после убийства. На руке у него написано "Q", "MAGA forever", "Patriots in Charge" и т. п.

Комелло считал, что Фрэнк Кали связан с Дип Стейтом, и планировал осуществить гражданский арест. До того он уже пытался арестовать Де Блазио, Шиффа и Максин Уотерс.

Комелло также считал, что находится под защитой Трампа.

Ответственен ли автор Q за это убийство? Ну, как сказать... Q не призывает никого убивать. Он, в общем, наоборот призывает не волноваться -- у Трампа все под контролем, скоро введут военное положение и Клинтоны, Обама и все остальные предстанут перед военными трибуналами.

В общем, aren't you happy to know what Q is?
link44 comments|post comment

"What the hell, Pete?!" [Jul. 20th, 2019|10:38 pm]
В некотором смысле, в продолжение рассуждений об эффекте "send her back" на шансы Трампа на переизбрание.

Стоит также отметить, что даже постоянные защитники Трампа в телевизоре, и среди республиканцев в Конгрессе, и среди просто "друзей Трампа", не рвутся защищать твиты Трампа и "send her back", а иногда и прямо их осуждают.

Вот твит Скарамуччи, например: "the comments were racist and unacceptable."

Или Geraldo Rivera. Цитирую отсюда:
For some who defended Mr. Trump against charges of racism in the past, this was a turning point. “As much as I have denied it and averted my eyes from it, this latest incident made it impossible,” Geraldo Rivera, a roaming correspondent at large for Fox News and longtime friend, said in an interview.

“My friendship with the president has cost me friendships, it has cost me schisms in the family, my wife and I are constantly at odds about the president,” he added. “I do insist that he’s been treated unfairly. But the unmistakable words, the literal words he said, is an indication that the critics were much more right than I.”
Про "поворотный момент" -- это поразительный BS, конечно. Но важно то, что вот это вот уже ни Скарамуччи, ни Ривера защищать не хотят. И не только они.

Я также приведу вчерашний эпизод с Риверой на "Fox & friends", из которого я взял цитату, вынесенную в заголовок. Как-то жаль даже Риверу. Посмотрите.

link49 comments|post comment

С ума сойти! [Jul. 20th, 2019|09:13 pm]
130 подтягиваний!!!

И не просто 130. Посмотрите, как чисто он их выполняет!

Не знаю, почему Ютюб решил предложить мне это видео, но хорошо, что предложил.

P.S. Мальчик на заднем фоне, конечно... what the hell, как ему-то на турнике переворачиваться не надоело?


link18 comments|post comment

Очередная гениальная многоходовочка [Jul. 19th, 2019|11:42 pm]
Некоторые мысли по поводу комментариев к моей записи "This is America today" и не только.

Во-первых, изначальная паническая реакция некоторых нестойких духом сторонников Трампа, как Часовщик, быстро прошла и сменилась на привычное "Politically brilliant".

Но это как раз очень ожидаемо. Несколько менее ожидаемо, хотя и это тоже не ново, было то, что в комментариях к моей записи несколько людей, Трампа не поддерживающих, написали что-то в похожем духе, то есть, что твиты про "чемодан, вокзал" и скандирование "send her back!" были удачным политическим ходом Трампа и повышают его шансы на выборах следующего года. И вот об этом я хочу написать.

Первое и, наверное, главное. Я считаю, что это очень странная первая реакция на скандирование. Представьте себе какое-то наиболее возмутительное для вас высказывание. Ну... скажем, президент затвитит "Холокост -- выдумка евреев". Неужели вашей первой реакцией на это будет "хм, а он хитер" и анализ того, как это влияет на шансы на выборах, которые состоятся более, чем через год, не говоря уж о размышлениях о том, что евреям было бы полезно не высовываться, чтобы не быть мишенью президента?

И, конечно, то, что даже не сторонники Трампа считают эскалацию ксенофобской риторики выигрышной политической стратегией в современной Америке, очень многое говорит о положении дел в США.

Это, конечно, не значит, что нельзя анализировать эффект любых диких выходок на шансы на выборах, я сам сейчас этим займусь, но первой реакцией это быть не должно, по-моему.

Теперь о том, как твиты и речевки повлияют на выборы.

Привлекательность и эффективность ксенофобской риторики в современных США, безусловно, не стоит недооценивать. Но и переоценивать их тоже не нужно.

По твитам о "чемодан, вокзал" я видел только этот опрос:
USA Today poll:

68% believe Trump’s tweets were offensive
59% believe Trump’s tweets are “un-American”
65% believe what Trump said is racist, including a plurality of Republicans (45-34%)

And people are still arguing this was a win for Trump? Seriously?
Но у нас нет нужды полагаться на результаты одного опроса. Мы совсем недавно видели, как республиканцы во главе с Трампом построили свою агитацию перед выборами на той же ксенофобии -- последние выборы в Конгресс. Помните караван невероятных размеров, надвигающийся на США? С ним на США, насколько я помню, двигались и мусульманские террористы и т. п. И мы видели результат выборов -- разгромное поражение республиканцев.

Во время последних президентских выборов откровенная ксенофобская риторика тоже имела ограниченный и местами негативный эффект. Помните высказывания Трампа о "Gold Star parents"?

Ксенофобская риторика не является волшебной палочкой, которой взмахнешь и все, победа на выборах гарантирована. Отнюдь.

Люди, которых привлекает эта риторика, в США есть, и их много. Даже очень много. Но их совершенно недостаточно для победы на выборах. Более того, если такая риторика тебя привлекает, ты уже давным-давно знаешь, что Трамп -- твой кандидат. У Трампа нет соперников на этом поле, и сложно представить американца, который колебался между Трампом и демократами, но услышал "send her back!" и решил "that's it! I am voting for Trump!"

Большинство же американцев эта риторика как раз отталкивает. И эскалация ксенофобии Трампом никак не помогает ему завоевать дополнительных избирателей. Наоборот.

Конечно, до выборов еще очень далеко. Но, думаю, что этот эпизод был достаточно выдающимся и до выборов о нем совсем не забудут. And that's not good for Trump.

И еще. Много разговоров о том, что хитрый план Трампа состоит в том, чтобы сделать "The Squad" лицом демократической партии. Мне кажется очевидным, что на следующих выборах лицом демократов будет их кандидат в президенты. И кто бы это ни был, это не будет ни Омар, ни Тлаиб, ни AOC, ни Прессли.

Но дело не только в этом. Вы еще не забыли, что предыдущей гениальной задумкой Трампа был план сделать Maxine Waters лицом демократов? Ага. Я думаю, что не все, читающее это, даже помнят, кто такая Максин Уотерс.

И о птичках. Вот видео muskrat записал сегодня вечером. По-моему, интересно. Как-то она ест, как будто there is no tomorrow.

link65 comments|post comment

О настоящей Америке [Jul. 19th, 2019|08:12 pm]
Вернее, о настоящих избирателях.

Жена мне говорит, что ее на работе один дядечка спросил, собирается ли она голосовать for the socialist. Она меня спрашивает: о ком это вопрос был, вообще?

Я говорю, что ну, о Сандерсе, пожалуй. Она: нет, он про женщину какую-то говорил.

Я, говорю: тогда про Уоррен, наверное. Она: нет, Уоррен я знаю. Я говорю: черт его знает, это про президентские выборы было? Вроде, из кандидатов в президенты больше никого не называют социалистом, хотя их много, может я и забыл кого.

Она говорит: да, про президентские выборы, он говорил, что она самолеты запретить хочет.

Я говорю: Оказио-Кортез что ли? Она: точно, он говорил Хортез; мне про самолеты показалось бредом, и я разговор не поддержала.

Вот такие дела. Не все с утра до ночи политический Твиттер окучивают. Далеко не все. Но обрывки информации долетают, и оказывается, что AOC планирует запретить самолеты и running for president.

Новый олененок родился, по-моему. По крайней мере, он меньше по размеру, чем те, которых я раньше фотографировал.

link35 comments|post comment

QBaby [Jul. 19th, 2019|02:37 pm]
[Tags|, ]

За другими более важными событиями прошел незамеченным эпохальный по мнению многих поклонников Q эпизод.

This is the most pivotal time in human history & our trajectory on this planet is about to change. The #QBaby is a symbol of Good prevailing over Evil - as more news hits the public re: Satanism, child sacrifice, & sex trafficking, the baby represents the dawn of new era. #Qanon
А что случилось? В связи с чем встает заря во мгле холодной, а?

Дело в том, что на недавнем ралли в Северной Каролине, которое нам запомнилось несколько другим, Трамп обратил внимание на младенца в onesie с надписью Q на спине. (Если что, я не думаю, что Трамп, вообще, знает, что такое Q, так как по Fox News об этом не рассказывают, по-моему.)

Я эту запись пишу, главным образом для того, чтобы поделиться с вами интервью родителей младенца. По-моему, интересно посмотреть на поклонников Q в дружественной среде -- интервью проводят пропагандисты Q.

Твиттер матери ребенка вот, если кому интересно. Я его не искал специально, просто она везде пишет "Hey, this is my baby" и дает ссылки на себя. Ролик выше я у нее и взял.

Также процитирую из этой статьи:
“I don’t listen to Fox, I don’t listen to CNN. I don’t listen to any of ’em,” said Allicyn Steverson, a 57-year-old teacher from Florence, South Carolina. “I listen to Trump’s tweets and his QAnons.”


“We had Q shirts on and [the Secret Service] made us take our shirts off,” Steverson said.

“They said they were given orders that if anyone had a Q shirt on they had to take it off, so we had to go buy these,” Steverson added, pointing to brand-new Trump T-shirts she and her friend were wearing.

Steverson said she wasn’t mad though. She was sure the Trump campaign had its reasons.
I listen to Trump’s tweets and his QAnons. -- отлично ведь сказано, "his QAnons"!

Этот отрывок, в частности, объясняет, куда делась вся символика Q, которой сначала становилось все больше, с rallies Трампа. Но более важно, по-моему, то, что я выделил жирным шрифтом.

Steverson said she wasn’t mad though. She was sure the Trump campaign had its reasons. -- это самый трампизм и есть.
link25 comments|post comment

Другой аспект [Jul. 18th, 2019|07:51 pm]
В возмущении трамповской и трампистской ксенофобией несколько теряется другой аспект "send her back" -- очевидный авторитаризм.

Трамп и трамписты говорят о ненависти fellow американских граждан к Америке. Но в чем выражается эта ненависть, по мнению Трампа и трампистов? В отношении к нынешней власти и, главным образом, в отношении к самому Трампу.

Посмотрите, как бесхитростно сенатор Грэм объясняет, почему Трамп не ксенофоб: это (валите в свои страны) не о расизме, это о критике Трампа. Трамписты из советских и постсоветских иммигрантов любят поговорить о том, что ну, мы-то это все проходили -- социализм, комсомольские собрания, имея в виду... бог их знает, diversity и Obamacare.

Но вот что мы все действительно прекрасно знаем из своего советского и постсоветского опыта, так это как раз это самое "тебе что-то здесь не нравится? ну, так вали в свой Израиль или еще куда". Мне не верится, что кто-то из русскоязычных американцев может не узнать эти ноты.

P.S. И раз зашла речь о сенаторе Грэме, сложно удержаться, чтобы не сравнить то, что он говорит сейчас, с тем, что он говорил несколько лет назад.

"If you think he's a racist, that's up to you. I don't!" -- Lindsey Graham, just now

"He's a race-baiting, xenophobic religious bigot." -- Lindsey Graham, 2015
И видео с этими и другими высказываниями Грэма. Посмотрите, it's fun, с одной стороны...
link65 comments|post comment

This is America today [Jul. 17th, 2019|09:01 pm]
Фрум пишет: "When this is all over, nobody will admit to ever having supported it."

It does not look like it will be over anytime soon though.

Deplorables скандируют "Send her back!" на сегодняшнем ралли президента.

Справедливый вопрос:
If 20 high school students chanted this at a classmate how many would be expelled? If 20 employees yelled this at a colleague how many would be fired? If 20 Army soldiers aimed this at a platoon mate how many would be discharged? How much of US will accept this as a new standard?
link189 comments|post comment

"will produce monstrosities" [Jul. 16th, 2019|11:47 pm]
В продолжение предыдущей записи. Я теперь хочу написать о "мне совершенно не о чем с вами говорить".

Как я не раз писал, в том числе и в предыдущей записи, вся суть Трампа-политика состоит в ксенофобии. Точнее в его ксенофобской риторике. Насколько он даже в этой риторике искренен, я не знаю, и не считаю это важным.

Это не единственное, что привлекает людей в Трампе, не единственный фактор в решении голосовать за него, но этот фактор главный, если брать его сторонников в целом, без него никакого Трампа, политика национального масштаба, просто не было бы.

И, следовательно, невозможно быть сторонником Трампа, вопреки его ксенофобии. Можно воротить нос от его отношения к России, например, или быть недовольным какими-то его экономическими решениями, но нельзя быть *искренним* сторонником Трампа и испытывать проблемы с его ксенофобоской риторикой.

Поэтому люди, которые "по каким-либо причинам подобную риторику поддерживают или оправдывают" (это я цитирую rsokolov), -- это практически все сторонники Трампа.

Есть ли тем, кто находит трмаповскую риторику абсолютно неприемлемом, о чем с ними говорить? Черт его знает, у меня нет теоретического мнения по этому вопросу.

На практике, я говорю, конечно, причем каждый день. Есть ли в этом смысл? Вряд ли. Я стараюсь не говорить с трампистами, когда они откровенно кривляются, но, признаться, не всегда очевидно, то ли человек дурак, то ли придуривается. Вот, скажем, пример. Это человек пишет то, что он думает? Я не знаю.

Но это все такое дело. Буду ли я, или rsokolov, или любой другой ЖЖист разговаривать с трампистами -- это только наши проблемы, ни на что, по большому счету, не влияющие. Более важно вот что. Процитирую southpaw, который, как я недавно говорил меня иногда раздражает, но часто по делу говорит, как в этот раз:
If you acknowledge that Trump is overtly racist and that is the core of his electoral appeal, which is the truth, it complicates arguing for the Democrats to set about winning back Trump voters as their main strategy.

Again sort of key to acknowledge that swing voters in the present environment are by definition torn between what Ds have to offer and an overtly racist political program. Viewing politics as a competition for those voters will produce monstrosities.
Тем не менее, это реальность. Именно голоса этих избирателей, которые колеблются между what Ds have to offer and an overtly racist political program и решат исход следующих президентских выборов.

И о птичках. Вот видео снял сегодня вечером. Качество, конечно, не на уровне мировых стандартов, но сам момент, по-моему, интересный.

link71 comments|post comment

Wake up and smell the coffee! [Jul. 15th, 2019|11:20 pm]
Процитирую эту запись rsokolov:
1. Я вполне признаю наличие проблемы ассимиляции иммигрантов - особенно, когда они приезжают большими толпами и образуют общины, слабо связанные со внешним миром. (Амиши, ортодоксальные мормоны и т.п. как чисто американское внутреннее явление тоже существуют, конечно, но увеличивать количество подобных сообществ совершенно ни к чему.)

Я также считаю, что новоприбывший иммигрант должен хотя бы в самом широком смысле разделять ценности "западного либерализма", коли уж он приехал сюда за длинным долларом. (То, что американский президент сам не вполне понимает, что это такое - отдельная проблема.) В частности, когда я вижу бородатого мужика в сопровождении женищины в никабе, у меня возникают очень сильные сомнения, что он эти ценности разделяет в каком-либо смысле вообще.

2. Я также утверждаю, что cлово "расизм" усилиями SJW, перестало обозначать что-либо конкретное и превратилось в удобное ругательство для клеймения всех, кто не согласен с текущей повесткой SJW. Я также считаю большой вредной глупостью поклонение концепции "diversity", празднование Black History Month (Морган Фримен со мной согласен) и политику affirmative action.

3. Having said all that, последние выступления президента на тему "вам не нравится политика моей администрации - валите на родину предков" - это расизм и ксенофобия самого говнистого сорта. И если вы по каким-либо причинам подобную риторику поддерживаете или оправдываете - мне совершенно не о чем с вами говорить.
Я далеко не со всем в первых двух пунктах согласен, но это сейчас, в основном, не очень важно. Я просто мыслями по поводу хочу поделиться.

Я совсем не уверен, что это выступление Трампа как-то принципиально выделяется на фоне остальных его ксенофобских высказываний, которые он делает со времени своей избирательной кампании. Высказывание о "мексиканском судье" -- это что было лучше? Ну, если и лучше, то это очень close call. Высказывание "о животных"? Ах, да, Трамп тогда говорил об MS-13.

И люди, которых насмешливо называют SJW -- и не только они, я, к примеру, говорил то же самое -- со времени избирательной кампании говорили, что вся суть Трампа-политика состоит в ксенофобии, его собственной ксенофобии и ксенофобии deplorables.

Но нам возражали, предлагая все более вымученные интерпретации вполне откровенно ксенофобских высказываний Трампа. Мексиканский судья -- дело не в его родителях, а в том, что он в какой-то организации состоит; через границу ломятся насильники и убийцы -- но ведь Трамп добавил, что есть и хорошие люди; животные -- да это же про MS-13! И т. д. и т. п.

Часто и в основном, это было просто кривлянием. Но бывало люди и сами себя обманывали, о чем, например, откровенно пишет Джордж Конвей сегодня -- George Conway: Trump is a racist president:
And how naive an adult could be. The birther imaginings about Barack Obama? Just a silly conspiracy theory, latched onto by an attention seeker who has a peculiar penchant for them. The “Mexican” Judge Gonzalo P. Curiel incident? Asinine, inappropriate, a terrible attack on the judiciary by an egocentric man who imagined that the judge didn’t like him. The white supremacists’ march in Charlottesville? The president’s comments were absolutely idiotic, but he couldn’t possibly have been referring to those self-described Nazis as “good people”; in his sloppy, inarticulate way, he was referring to both sides of the debate over Civil War statues, and venting his anger about being criticized.

No, I thought, President Trump was boorish, dim-witted, inarticulate, incoherent, narcissistic and insensitive. He’s a pathetic bully but an equal-opportunity bully — in his uniquely crass and crude manner, he’ll attack anyone he thinks is critical of him. No matter how much I found him ultimately unfit, I still gave him the benefit of the doubt about being a racist. No matter how much I came to dislike him, I didn’t want to think that the president of the United States is a racial bigot.

But Sunday left no doubt. Naivete, resentment and outright racism, roiled in a toxic mix, have given us a racist president.
Я еще хотел to address "мне совершенно не о чем с вами говорить". Но я это вынесу в отдельную запись.

Вот сегодняшний вечерний muskrat (наверное).

link63 comments|post comment

О реакции GOP [Jul. 15th, 2019|10:26 pm]
Республиканцы сутки думали над тем, как реагировать на твиты Трампа... И, нужно отметить, что некоторые нашли в себе мужество их публично осудить. Не лидеры республиканцев (если я что пропустил, напишите), но, все же, нашлись члены Конгресса.

Наиболее четко и однозначно выступил конгрессмен из Огайо, Майк Тернер:
I am confident that every Member of Congress is a committed American. @realDonaldTrump’s tweets from this weekend were racist and he should apologize. We must work as a country to rise above hate, not enable it.
Кратко, четко и без оговорок о том, какие эти четыре женщины подлецы. Я никогда раньше не слышал о Майке Тернере из Огайо, но теперь буду знать.

Еще один хороший твит от республиканского конгресмена Пита Олсона:
The Tweet President Trump posted over the weekend about fellow Members of Congress are not reflective of the values of the 1,000,000+ people in Texas 22. We are proud to be the most diverse Congressional district in America. I urge our President immediately disavow his comments.
Сенатор Туми:
President Trump was wrong to suggest that four left-wing congresswomen should go back to where they came from. Three of the four were born in America and the citizenship of all four is as valid as mine.
Конгрессмен Чип Рой -- with a "but", but still OK.

Сенатор Ромни -- rather weak, but better than nothing, I guess.

Это, конечно, капля в море, но это больше, чем я ожидал вчера.

Из смешного:
Maryland Congressman @RepAndyHarrisMD tells me President Trump's tweets this weekend were "clearly not racist" and that "he could have meant go back to the district they came from--to the neighborhood they came from."
Update: (via dziga123) Полный список -- Which GOP lawmakers have condemned Trump's tweet.
link29 comments|post comment

К евреям [Jul. 15th, 2019|09:58 pm]
Иглесиас дело говорит:
"Embracing right-wing nationalist politics will be good for the Jews” is a pitch that runs contrary to an awfully large pile of historical experience.
Также по теме -- ADL Condemns President Trump's Racist Tweets and His Use of Israel and Jews as a Shield:
New York, NY, July 15, 2019 … The ADL (Anti-Defamation League) today condemned President Trump’s racist tweets about four U.S. congresswomen, in which he said they should “go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came,” and his defense of these remarks by saying the congresswomen hate Israel and are anti-Semitic.

“As Jews, we are all too familiar with this kind of divisive prejudice,” said Jonathan Greenblatt, ADL CEO and National Director. “While ADL has publicly disagreed with these congresswomen on some issues, the president is echoing the racist talking points of white nationalists and cynically using the Jewish people and the state of Israel as a shield to double down on his remarks. Politicizing the widespread, bipartisan support for Israel and throwing around accusations of anti-Semitism is damaging to the security of Israel and the Jewish community. He should lead by example, stop politicizing these issues and stop smearing members of Congress.”
link75 comments|post comment

Русскоязычные трамписты [Jul. 14th, 2019|10:39 pm]
В продолжение "This is just as vile".

Часовщик запостил свою запись на ту же тему, "Чемодан, вокзал, Сомали", в которой он пишет, что не видит поддержки твитов Трампа среди правых и приводит несколько ссылок, иллюстрирующих реакцию справа.

Сам Часовщик пишет: "Присоединюсь к мнениям по ссылкам, в общем: и высказывание позорное, и политически ход скорее всего неудачный."

Что происходит дальше легко угадать. Конечно, в комментарии приходят русскоязычные трамписты и убедительно объясняют, что и высказывание отнюдь не позорное, а как бы и не наоборот -- "По сути - прав 100%" -- и политический ход, как обычно, будь здоров.

Советские иммигранты -- это сила. Да и постсоветские тоже.

По одной из ссылок Часовщика хорошо сказано:
Of the “Congresswomen” he could possibly be addressing here (which are undoubtedly Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, and Ayanna Pressley), three of them were born in America. They don’t have countries to go back to. One isn’t even a first generation American. She’s just…black.
Да, и что касается правых. Я думаю, многие уже плохо помнят возмущение, которое вызвало высказывание Трампа на предвыборном ралли о "мексиканском судье". Вот, например моя запись об этом (и полтысячи комментариев к ней), справедливо озаглавленная "Ни ... себе!".

Я там, кстати, хорошо написал, это три года назад:
Но, сторонники Трампа, я не сомневаюсь, что у вас, чертовых клоунов, найдется простое и убедительное объяснение, почему ксенофоб не Трамп, а те, кто его обвиняют в ксенофобии. Ни секунды не сомневаюсь.
Вечнозеленая фраза. Но это я отклонился. Я о другом сказать хотел. Пол Райан, тогдашний предводитель республиканцев в Хаусе, назвал то высказывание Трампа "textbook definition of a racist comment". Гингрич... Гингрич (!) назвал слова Трампа inexcusable!

Сравните с нынешней реакцией GOP -- полное и тотальное молчание. Может, Ромни выступит с осуждением, конечно.
link187 comments|post comment

This is just as vile [Jul. 14th, 2019|02:54 pm]
Сегодня утром "Fox & Friends" продемонстрировал следующий репортаж:
About 20 minutes before this morning's grotesque Trump rant, Fox & Friends ran a segment about "the Squad" and aired comments Reps. Rashida Tlaib and Ayanna Pressley (both born in the U.S.) made at Netroots Nation.

Если кто не знает, на фотографиях Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley и Rashida Tlaib.

Теперь "this morning's grotesque Trump rant":
So interesting to see “Progressive” Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world (if they even have a functioning government at all), now loudly and viciously telling the people of the United States, the greatest and most powerful Nation on earth, how our government is to be run. Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done. These places need your help badly, you can’t leave fast enough. I’m sure that Nancy Pelosi would be very happy to quickly work out free travel arrangements!
Все прекрасно понимают -- а жжешные трамписты из бывших советских иммигрантов, которые сейчас расскажут, что Трамп, как обычно, все правильно сказал, особенно -- что значит "go back to your country" -- некоторые, наверняка, слышали "вали в Израиль" в каком-то варианте в собственный адрес. Но я will spell it out в этот раз.

Это значит, что AOC, Omar, Pressley и Tlaib имеют меньше (моральных, как минимум) прав критиковать американское руководство, чем имел тот же Трамп до того, как стал президентом.

Иммигранты имеют меньше прав, пусть они сто раз граждане и даже члены Конгресса. Но, конечно, не только иммигранты. Из четырех "Democrat Congresswomen" на скриншоте только Омар родилась вне США.

Речь идет о любом американце, который выглядят так или имеет такое имя, что "настоящий американец", вроде Трампа, может предположить, что он родился вне США. Иными словами, обо всех, кто может стать мишенью расистских атак.

Benjy Sarlin:
For the 1000th time, “but he just means illegal immigration” isn’t true and was never true.

It’s just illegal immigrants he talks about, and also the secret foreigner president, the US judge loyal to Mexico, people from s-hole countries, refugees who are snakes, Muslim Americans in NJ and CA, Somalis in Minnesota, and members of Congress who may or may not be born here.
То есть да, с одной стороны, ничего неожиданного в сегодняшних твитах Трампа нет. И все мы давно знаем, кто такой Трамп. Но, с другой стороны, какую дистанцию мы прошли всего за несколько лет, дойдя до точки, когда президент США публично говорит американским гражданам (членам Конгресса!) отправляться в страны, из которых они прибыли.

Justin Amash:
To tell these American citizens (most of whom were born here) to “go back” to the “crime infested places from which they came” is racist and disgusting.
Amash -- что-то фамилия какая-то подозрительная... А, да, у него ведь отец из Палестины, а мать из Сирии. Шах и мат! Пускай с начала в Палестине или Сирии, по выбору, наведет порядок.

David French хорошо описал ингредиенты трамповской тирады:
Take the Judge Curiel moment, mix in “shithole” countries, sprinkle in a few Tucker monologues, and you’ve got this miserable, hateful stew. But the truly depressing part will be the inevitable GOP gaslighting, rationalizations, and minimizations in his defense.
GOP, впрочем, некуда деваться:
The fetid bigotry that spills from this corrupt silver spoon is a national disgrace that should provoke outrage and condemnation from party leaders like Mitch McConnell, but it won’t because hate is a matter of conscious branding now and probably electoral necessity for them.
Сегодняшние фотографии. Аистенок уже практически такого же размера, как родители.

link75 comments|post comment

(no subject) [Jul. 12th, 2019|10:43 pm]
Ехал сегодня, значит, на машине. Смотрю osprey сидит на проводах. Могу ошибаться, конечно, но практически уверен, что это был osprey.

Дорога такая маленькая, машин других не было. Я остановился, взял фотоаппарат, вышел из машины и, по глупости, захлопнул дверь. Птичка испугалась и улетела.

Вот же ж черт. Главное, сидела так хорошо.

Я думаю, что если по той дороге теперь регулярно ездить, то, может, снова ее увижу.
link12 comments|post comment

Man of the people [Jul. 11th, 2019|10:59 pm]
В продолжение "This is just vile".

rsokolov дал ссылку на отличный клип про Такера Карлсона, посмотрите.

И, кстати, мне было бы интересно мнение avva, в связи с нашим относительно недавним разговором о публикации MediaMatters старых радио-выступлений Карлсона.

По-моему, старые высказывания Карлсона о том, как он себя видит, очень важны сейчас.

Как, в свете тирады Карлсона об Илхан Омар, важны, на мой взгляд, его слова "[Iraq is] a crappy place filled with a bunch of, you know, semiliterate primitive monkeys."

link87 comments|post comment

This is just vile [Jul. 10th, 2019|11:26 pm]
Послушайте Такера. Я думал написать свое пояснение тому, почему то, что тут делает Такер, именно vile. Но тем, кому это надо объяснять, один черт, этого не объяснишь, так что я не буду тратить силы.

link99 comments|post comment

О сериалах [Jul. 10th, 2019|10:48 pm]
Про пару сериалов напишу, которые я закончил смотреть месяц назад или два, не помню.


Последний сезон был disappointing, на мой взгляд. Были хорошие моменты, но немного.

Но сам сериал в целом замечательный. Мне это не было понятно, когда я его начинал смотреть. Он мне казался нелепой карикатурой сначала. But I was wrong.


Первые два сезоны были отличными. Я концовку последней серии первого сезона много раз пересматривал, it's just so beautiful. Особенно мне момент, когда жена кричит Ciro "you are going crazy", нравится.

Или вот когда Gennaro говорит мальчику "If I betray you, you who really loves me but I don't love you at all and I think you're just a poor fool If I kill your Mom, just because she tried to protect you from me, what would you do?" Вот это вот "I don't love you at all and I think you're just a poor fool" is great.

Третий сезон, на мой взгляд, был очень плохим. Я об этом писал. Мне показалось, что произошел переход к чему-то, вроде, американских фильмов про супергероев... хотя тоже нет, конечно.

В общем, я думал, что дальше будет только хуже. Но четвертый сезон, неожиданно для меня, оказался pretty good. Возможно, not as good as первые два, but still pretty good.

Я видел на реддите, что каких-то действующих лиц убили, потому что игравшие их актеры, не хотели продолжать в следующем сезоне. Не знаю, так ли это, но если и так, очень удачно получилось. Та же "Game of Thrones", по-моему, совершенно выродилась не в последнюю очередь потому, что там перестали толком убивать главных героев.
link2 comments|post comment

Досье Стила [Jul. 10th, 2019|12:08 am]
Трамповская администрация, как известно, пытается доказать, что что-то в расследовании ФБР связей кампании Трампа с Россией было не так. Все, что нашли до сих пор -- Строк с Лизой Пейдж крайне отрицательно относились к Трампу, о чем писали друг другу в телефонных текстовых сообщениях.

Но трамписты не унывают. Особенно их интересует досье Стила и его автор. Досье Стила и расследование ФБР -- это сильно не одно и то же, но мы говорим о Трампе и трампистах, так что...

Вчера и сегодня появилась информация о том, что Стила уже допросили.

Trump dossier author Steele gets 16-hour DOJ grilling:
Christopher Steele, the former British spy behind the infamous “dossier” on President Donald Trump’s ties to Russia, was interviewed for 16 hours in June by the Justice Department’s internal watchdog, according to two people familiar with the matter.

The interview is part of an ongoing investigation that the Justice Department’s inspector general, Michael Horowitz, has been conducting for the past year. Specifically, Horowitz has been examining the FBI’s efforts to surveil a one-time Trump campaign adviser based in part on information from Steele, an ex-British MI6 agent who had worked with the bureau as a confidential source since 2010.


The extensive, two-day interview took place in London while Trump was in Britain for a state visit, the sources said, and delved into Steele’s extensive work on Russian interference efforts globally, his intelligence-collection methods and his findings about Trump campaign adviser Carter Page, who the FBI ultimately surveilled. The FBI’s decision to seek a surveillance warrant against Page — a warrant they applied for and obtained after Page had already left the campaign — is the chief focus of the probe by Horowitz.

The interview was contentious at first, the sources added, but investigators ultimately found Steele’s testimony credible and even surprising. The takeaway has irked some U.S. officials interviewed as part of the probe — they argue that it shouldn’t have taken a foreign national to convince the inspector general that the FBI acted properly in 2016. Steele’s American lawyer was present for the conversation.
С одной стороны, хорошо, если следователи посчитали показания Стила заслуживающими доверия. Но, с другой стороны, what the hell is Horowitz doing?

И о птичках, вернее о животных. В комментариях к прошлой записи, в которой я запостил вчерашние фотографии, жжисты, в основном, высказывались за то, что это ондатра (muskrat). Но muskrat сильно меньше по размеру. Нутрия, которую предполагал я, как оказалось, в здешних краях не обитает.

Так что я думаю, что это выдра (otter). Он и по размеру подходит, и Гугл его тоже по фотографии предлагает. По первой -- North American river otter, а по второй -- Sea otter. North American river otter is right, я думаю.

А ондатру, которая muskrat, я, думаю, сегодня сфотографировал.

link61 comments|post comment

О левых [Jul. 9th, 2019|12:08 am]
Я пару лет уже, кажется, читаю Твиттер. И меня местами очень раздражают высказывания тех, кого принято называть левыми. Меня самого, конечно, в ЖЖ принято называть левым, но я alright, я о других.

Что интересно, я также читаю Q-people, и они меня совершенно не трогают, я на них смотрю просто.

Возможно, дело тут в том, что я в Твиттере не хочу комментировать. Потому что если я считаю, что в ЖЖ кто-то сильно не прав, то я просто пишу об этом, добавляю фотографии птичек и не переживаю. Поэтому я, наверное, в ЖЖ и никогда никого, однажды добавленного во friends, не исключаю.

В Твиттере же я, например, уже удалил Asha Rangappa, по-моему, за ее высказывания о standardized tests. Это, вообще, не право-лево вопрос, да и Rangappa не более левая, чем я, наверное. Но все равно.

southpaw я еще не удалил, но близок к этому. Главное, у него часто хорошая информация, и я его цитировал не раз, но... Иглесиас какую-то чушь, как по мне, про порнографию пишет, тоже меня зло берет.

Вообще, я, главным образом, не о людях которых я follow -- их всего 19 человек -- а о комментаторах. Я уже писал, что часто люди реагируют просто на какие-то ключевые слова, совершенно не понимая предмета. Случай с Сереной Уильямс, о котором я писал, например, был именно таким.

Но я что хочу сказать. Это мое раздражение не вызвало у меня симпатии к alt-right или желания проголосовать за Трампа. Никак, вообще, не изменило мои взгляды. То есть чтобы стать трампистом, нужно быть изначально к этому делу склонным.

Ладно. О птичках. Сегодня видел что-то такое плавающее. Выдра это? Muskrat? Подскажите, пожалуйста.

На фотографиях, наверное, непонятно, какая она большая. Очень большая. Полметра, не считая хвоста, мне кажется. Я лет десять назад в этой местности видел что-то похожее, но намного меньшего размера.

link43 comments|post comment

Kimgate [Jul. 8th, 2019|11:17 pm]
Если кто пропустил, два дня назад Daily Mail опубликовала "leaked secret cables" посла Великобритании в США. Я цитировать ничего не буду, приведу только заголовок статьи, который передает основной смысл этих cables:

Britain's man in the US says Trump is 'inept': Leaked secret cables from ambassador say the President is 'uniquely dysfunctional and his career could end in disgrace'

Трамп на это сегодня отозвался в Твиттере, сообщив, что "we will no longer deal with him", с послом Великобритании то есть, и заклеймив, уже просто за компанию, видимо, Терезу Мэй за то, что она не послушалась Трампа, который говорил ей, как Brexit should be done.

Великобритания, в свою очередь, ответила, что сожалеем об утечке, но важно, чтобы посол мог откровенно и без прикрас давать оценку происходящего в своей стране, и "Sir Kim Darroch (это посол) continues to have the Prime Minister's full support."

То, что говорит посол в сообщениях своему правительству, совершенно не удивительно. Мы читали множество статей и книг с цитатами из людей, непосредственно работающих с Трампом, с точно таким же assessment'ом президента. Некоторые из работавших в Белом Доме сами опубликовали книги о том же.

Единственное отличие тут в том, что сообщения посла не предназначались к публикации, это его послания правительству своей страны. То есть его сложнее обвинить в том, что это его Трамп уволил или не повысил, и вот он от злобы называет Трампа дураком. Впрочем, трампистам это не помешает.

В общем, я напомню еще раз то, что уже цитировал в прошлом:
Isn’t it ~interesting~ that none of the first-person accounts of the White House present Trump as, like, the 3D chess player some supporters believe he is.

Every account is him watching TV, sipping Diet Coke, and wandering out of meetings with Paul Ryan.
И продолжим о птичках. Я уже месяц, по-моему... а может два месяца, не видел сов. Думал они улетели куда-то, вырастив птенцов. Но сегодня вечером я их опять встретил.

Вот, вроде, взрослая сова:

А вот, вроде, совенок. Он уже большой, но пух, по-моему, еще виден.

link48 comments|post comment

Об отношении к беженцам [Jul. 8th, 2019|10:44 pm]
Интересные результаты опроса. Опрос проводился чуть больше года назад, и его результаты были опубликованы тогда же -- "Republicans turn more negative toward refugees as number admitted to U.S. plummets". Но PewReligion сегодня запистил твит об этом опросе, так что я о нем узнал сегодня, и делюсь с вами.

Вопрос был такой: does the US have a responsibility to accept regugees into the country?

Различия между демократами и республиканцами, конечно, вполне ожидаемы, так что я эти данные приводить не буду. Более интересны, по-моему, результаты по другим категориям:

Достаточно существенная разница между женщинами и мужчинами. Что довольно интересно, учитывая популярные у противников приема беженцев истории о "беженец из Ирака изнасиловал...".

Также... ну, это, конечно, тоже совсем не удивительно, но, тем не менее, чем ниже образование и чем выше возраст, тем более вероятно, что человек считает, что на США не лежит ответственность принимать беженцев.

Однако, более всего комментаторы опроса отмечают "White evangelical Protestants". И, действительно, результаты в этой группе производят впечатление.

И о птичках. Утром видел female wood duck с тремя маленькими утятами. А вечером я видел, видимо, другую утку с девятью утятами. Только утята сильно старше. Но эти фотографии, я к какой-нибудь другой записи добавлю.

Вот общий план:

А вот утята немного ближе:

link33 comments|post comment

О народе [Jul. 7th, 2019|04:55 pm]
Я ничего не писал на эту тему после избрания Зеленского, отчасти потому что ну, был какой-то шанс, что я излишне драматизировал его избрание. В конце концов, я мало что о нем знал, не очень внимательно следил за новостями с Украины и, возможно, придал слишком много (негативного) значения его победе.

Со времени выборов прошло совсем немного времени, но выглядит так, что я, к сожалению, не ошибся. "К сожалению" я говорю совершенно искренне, был бы рад ошибиться.

Anyway, вот впечатления malyj_gorgan от пребывания в Украине. Скопирую его запись:
Приїхав на місяць в Україну. Такого глибокого шоку у мене від приїзду не було, напевне, ніколи, а такого депресивного враження не було десь з середини дев’яностих.

Шок перший: тут нема війни. Зовсім, Тобто, взагалі. Ні в новинах, ні в аналітиці в ЗМІ, ні в промовах політиків, ні на білбордах, ніде. Знайомі добровольці їздять, шваґро відпочиває після ротації, друзі з фронту пишуть… а більше ніде війни нема . Єдине про війну, почуте з телевізора, це слова якогось харківського, чи що, політика, що “люді усталі от войни, ані ґатови на всьо, лішь би больше нікакой вайни”. Ще в Чернівцях якихось солдатів часом в формах десь бачу, а за півтори доби в Києві взагалі нічого. Зате гулянка бескінечна і невпинна. Заодно нагадав собі, чому я не любив Києва: крім огиди ніяких яскравих емоцій і не було: Поділ гуде музикою з кожної вулиці, дискотеки/концерти, кафе/клуби, дорогущі машини і свято, свято… Лише посеред Майдану самотньо стоїть зварений з осколків а-ля Трон Мечів трон війни, коло якого навіть ніхто не фотографується.

Шок другий: ніяких проблем з владою нема. Минулими роками, коли я тут був, коли не включиш телевізор, звідтам постійний потік негативу про те, як в Україні погано жити, яка влада продажна, як все погано, кругом сміття, отрута, їжа неїстівна, дороги розвалюються, ціни високі, вороги злі, чиновники корумповані, все валиться і гниє, люди бідкаються, а влада розводить руками. Зараз же…., ні, якісь новини ще є, але порівняно з минулими роками майже непомітні і критики нинішньої влади нема. Взагалі. Хіба лише про вибори, але там переважно про те, яка минула влада нехороша була і як вона, така сяка, хоче втриматися.

Шок третій. Вірніше, просто третє спостереження, якраз воно не шокує: народ радісно гуляє і забув, що щось було не так, але, холєра, щось відчуває. Якась напруга в повітрі висить, правда, на відміну від попередніх разів, напруга якась геть неконструктивна. Чи то я надумую? Але таке враження, що народ відчуває, що щось буде, але, на відміну від попередніх разів, відчуття набагато більш приречене, що буде щось погане і остаточне.

Тут пані cheeha, спостерігаючи Україну з якихось, таке враження, досить ватних новин, оптимістично висловлюється, що все не так погано, і що український народ не такий дурний і не може в своїй більшості собі хотіти зашкодити. Ну-ну,.. З того, що я бачу, український народ якраз і є такий дурний. Так, воно стається не вперше і не вдруге. Так, не лише наш народ такий дурний. Але від усвідомлення того якось не легше.
Запись эта, конечно, не о Зеленском, а об украинцах. Ну, так и Трамп -- это, в общем, больше об американцах, чем о самом Трампе.

Чтобы было понятно: Трамп и Зеленский -- почти ничего общего, и причины их избрания очень разные -- проблемы США и Украины тоже, мягко говоря, сильно отличаются. Но если смотреть не на самую поверхность, то то, что говорит malyj_gorgan в последнем абзаце, верно для народа вообще -- украинского, американского -- любого. Вся история -- как раз то, что народы разных стран с энтузиазмом поддерживают убийственные для себя решения не в первый и не во второй раз, -- тому свидетельство.

Вот олень сегодняшний. У него рога, вроде, вверх растут. В отличие от того, о ком я недавно спрашивал.

А вот цапля тоже сегодня. Great egret, вроде, называется.

Read more...Collapse )
link81 comments|post comment

"Most people are none, I am all four" [Jul. 7th, 2019|04:10 pm]
С удовольствием почитал Твиттер этой девушки.

Например, этот твит отличный:
linkpost comment

О жизни [Jul. 5th, 2019|02:58 pm]
Вчера, кажется, прочитал очень жизнеутверждающий твит. Чей это был твит, я забыл, но текст запомнил.
Am I perfect? No.

But am I trying my best? Also no.
Это, по-моему, female кардинал. Вчера утром сфотографировал.

А вот олененок сегодня утром. Не знаю, это он спит что ли?

link8 comments|post comment

Про deplorables [Jul. 5th, 2019|02:47 pm]
Много говорят об условиях содержание в detention camps на границе. Довольно ужасные условия. Я думал добавить сюда некоторые детали, но это ни к чему.

Вот реакция президента США на возмущение этими условиями:
Read more...Collapse ) Many of these illegals aliens are living far better now than where they came from, and in far safer conditions. Read more...Collapse )
Затем Трамп, видимо, решил, что получилось недостаточно ясно и добавил еще один твит:
If Illegal Immigrants are unhappy with the conditions in the quickly built or refitted detentions centers, just tell them not to come. All problems solved!
Эти высказывания президента -- позор США. Но также они иллюстрируют главную, на мой взгляд, причину поддержки Трампа со стороны deplorables. И еще более также они иллюстрируют насколько точной была характеристика этих ребят как deplorables.

Вчера утром видели такую лягушку. Опять же, очень трудно ее заметить, поскольку она сливается с background'ом.

А вечером я был на речке. Орлята уже летают, и в этот раз они с то ли отцом, то ли матерью сидели на дереве на моей стороне реки. Но, все равно, хорошо сфотографировать не получилось. Может, потому что уже темнело, не знаю. В фотоаппарате много опций, но я владею только зумом.

Вот они втроем:Read more...Collapse )

Вот один орленок:

А вот их отец или мать:

link105 comments|post comment

Ежедневное shit-show [Jul. 3rd, 2019|10:13 pm]
Предыстория. Трамповская администрация хотела включить в перепись населения 2020 года вопрос о гражданстве. Это вызвало протест из-за подозрений в том, что мотивация включения этого вопроса политическая... Я не буду углубляться в подробности, потому что моя запись не об этом.

Дело дошло до Верховного Суда, который на прошлой неделе постановил, что на данный момент этот вопрос не может быть включен в перепись, поскольку, грубо говоря, трамповская администрация врала, обосновывая правомочность его использования.

Еще раз повторю, что моя запись не о вопросе и не о решении Верховного Суда. Так что не нужно это комментировать тут.

Я вот о чем. Вчера глава Department of Commerce, частью которого является Census Bureau, Wilbur Ross, заявил: "The Census Bureau has started the process of printing the decennial questionnaires without the question."

Сегодня президент США заявил, вернее затвитил:
The News Reports about the Department of Commerce dropping its quest to put the Citizenship Question on the Census is incorrect or, to state it differently, FAKE! We are absolutely moving forward, as we must, because of the importance of the answer to this question.
Следует отметить, что Трамп называет враньем сообщения СМИ о публичном высказывании Secretary of Commerce. То есть президент США явно называет черное белым, призывая граждан не верить собственным глазам и ушам.

Но к бесстыдному вранью президента все давно привыкли, так что moving on.

Сегодня, после твита Трампа, прошли слушания в суде. Вот стенограмма этих слушаний. Представитель DOJ был вызван из отпуска (звонил откуда-то) . Насколько то, что Трамп назвал fake, было anything but, можно судить, например, по этому его высказыванию:
THE COURT: Mr. Gardner, I know you're on vacation, and so I hated to interrupt that. [...]

I don't know how many federal judges have Twitter accounts, but I happen to be one of them, and I follow the President, and so I saw a tweet that directly contradicted the position that Mr. Gardner had shared with me yesterday. [...]

MR. GARDNER: Your Honor, this is Mr. Gardner. I want to back up just a step and say that I've been with the United States Department of Justice for 16 years, through multiple Administrations, and I've always endeavored to be as candid as possible with the Court. What I told the Court yesterday was absolutely my best understanding of the state of affairs and, apparently, also the Commerce Department's state of affairs, because you probably saw Secretary Ross issued a statement very similar to what I told the Court.

The tweet this morning was the first I had heard of thePresident's position on this issue, just like the plaintiffs and Your Honor. I do not have a deeper understanding of what that means at this juncture other than what the President has tweeted. But, obviously, as you can imagine, I am doing my absolute best to figure out what's going on.

I can tell you that I have confirmed that the Census Bureau is continuing with the process of printing the questionnaire without a citizenship question, and that process has not stopped.
И вот эти слова судьи я еще процитирую:
THE COURT: [...] If you were Facebook and an attorney for Facebook told me one thing, and then I read a press release from Mark Zuckerberg telling me something else, I would be demanding that Mark Zuckerberg appear in court with you the next time because I would be saying I don't think you speak for your client anymore.
И вопрос к специалистам. Вот такого дятла сегодня сфотографировал. Что это за дятел? Похож, вроде, на red-bellied woodpecker juvenile, но не уверен.

Read more...Collapse )
link44 comments|post comment

Вопрос к специалистам [Jul. 2nd, 2019|12:42 pm]
Давно тут не было фотографий оленят.

Вот сейчас сфотографировал оленя. И такой вопрос: что это у него торчит на голове? Это рога начинают расти?

И оленят немного:

Read more...Collapse )
link3 comments|post comment

"It's a phenomena that started two years ago." [Jul. 1st, 2019|11:22 pm]
Не то чтобы нужны были дополнительные иллюстрации, но вот еще одна.

Трамп сегодня дал интервью Карлсону. Видео ниже, а полный транскрипт здесь. Я один кусок процитирую.

Все отмечают первую фразу Трампа, которую я вынес в заголовок. Фраза эта, конечно, что-то с чем-то. Трамп стал президентом и бездомные стали справлять нужду на улицах американских городов... Отлично ведь.

Но черт с ней, с этой фразой, допустим, что Трамп оговорился. Хотя оговорился... а что он намеревался сказать-то?

Но ладно, вы оцените sheer бессвязность ответа Трампа! Прочитайте его ответ. Обдумайте его. Потом прочитайте его еще раз.
CARLSON: You’ve come to where we are now Osaka or Tokyo and the cities are clean. There's no graffiti. No one going to bathroom on the street. You don't see junkies.

TRUMP: It's very nice, isn't it?

CARLSON: Very different from our city.

TRUMP: Yes. Well, no, some of our cities --

CARLSON: Some of our cities, but New York City, San Francisco, Los Angeles - they've got a major problem with --

TRUMP: It's very sad.

CARLSON: With filth. Why is that?

TRUMP: It's a phenomena that started two years ago. It's disgraceful. I'm going to may be and I'm looking at it very seriously, we're doing some other things that you probably noticed like some of the very important things that we're doing now. But we're looking at it very seriously because you can't do that.

You can't have what's happening -- where police officers are getting sick just by walking the beat. I mean, they're getting actually very sick, where people are getting sick, where the people living there living in hell, too.

Although some of them have mental problems where they don't even know they're living that way. In fact, perhaps they like living that way. They can't do that. We cannot ruin our cities. And you have people that work in those cities. They work in office buildings and to get into the building, they have to walk through a scene that nobody would have believed possible three years ago.

And this is the liberal establishment. This is what I'm fighting. They -- I don't know if they're afraid of votes. I don't know if they really believe that this should be taking place. But it's a terrible thing that's taking place. And we may be --

You know, I had a situation when I first became President, we had certain areas of Washington, D.C. where that was starting to happen, and I ended it very quickly. I said, "You can't do that."

When we have leaders of the world coming in to see the President of the United States and they're riding down a highway, they can't be looking at that. I really believe that it hurts our country.

They can't be looking at scenes like you see in Los Angeles and San Francisco. San Francisco, I own property in San Francisco, so I don't care except it was so beautiful. And now areas that you used to think as being, you know, really something very special, you take a look at what's going on with San Francisco, it's terrible.

So we're looking at it very seriously. We may intercede. We may do something to get that whole thing cleaned up. It's inappropriate.

Now, we have to take the people and do something. We have to do something.


TRUMP: And, you know, we're really not very equipped as a government to be doing that kind of work. That's not really the kind of work that the government probably should be doing.

We've never had this in our lives before in our country. And it's not only those few cities, it's a couple of other ones.

CARLSON: No, it's a lot of cities.

TRUMP: At the same time, most of our cities are doing great. But if you look at some of these, they are usually sanctuary cities run by very liberal people and the states are run by very liberal people.

But the thing that nobody can figure out is do these governors or mayors, do they really think this is a positive? Do they really think this is okay? Because it's not. It's destroying their city. And it's destroying a whole way of life, and it's not our country. It's not what our country is all about.

Бабочку сегодня сфотографировал.

link69 comments|post comment

Bottlecap Challenge [Jul. 1st, 2019|03:05 pm]

Здесь можно посмотреть, как другие люди делают то же самое, или пытаются сделать: https://twitter.com/hashtag/bottlecapchallenge
link5 comments|post comment

"I'm not a relativist or anything" [Jul. 1st, 2019|12:36 am]
В комментариях к вчерашней записи, "О Путине", я написал, что трамиста невозможно отличить от пародии на трамписта.

And I really mean it. Абсолютно.

Теперь возьмем не рядового трамписта, а Такера Карлсона. Карлсон про Ына. Начинает он за здравие -- последний по-настоящему сталинистский режим и т. п. Но суть его комментария не в этом, суть вот в чем:
You've got to be honest about what it means to lead a country, it means killing people. Not on the scale that North Koreans do, but a lot of countries commit atrocities, including a number that we're closely allied with. So, you know, I'm not a relativist or anything, but it is important to be honest about that. And it's not necessarily a choice between, you know, the evil people and the great people; it is a choice most of the time between the bad people and the worse people. That's kind of nature of life and certainly nature of power.
Интересно, кстати, каков сейчас рейтинг одобрения Ына среди республиканцев. Мы знаем, что рейтинг Путина среди республиканцев взлетел с Трампом. Вероятно, у рейтинга Ына похожая судьба.
link95 comments|post comment

Интересное мошенничество [Jun. 30th, 2019|11:08 pm]
Возможно, все об этом знают... хотя вряд ли. В любом случае, я вот только недавно обратил внимание.

Значит предстоит какой-то футбольный матч. Или даже не предстоит, а вот пару часов назад закончился. И на Ютюбе помещается обзор матча тех же команд... только матч старый.

Так было, например, с Украина - Сербия. Или вот сейчас в полуфинале Copa America должны играть Бразилия с Аргентиной. Запощено сегодня: Бразилия - Аргентина.

Я думаю, что смысл тут в том, чтобы собрать просмотры и получить соответствующие выплаты от Ютюба.
link2 comments|post comment

О Путине [Jun. 29th, 2019|07:33 pm]
Трамп посетил G20 summit. Как обычно, наговорил много такого, что сложно охарактеризовать иначе, чем "пиздец какой-то.

Вот о Путине:
A Russia 24 television reporter approached Trump during a morning event and asked, "Mr. Trump, how did you like your meeting with President Putin?"

Trump responded: "He is a great guy. I think we had a really good meeting. I think he is a good person, we started discussing trade. I think we should have trade between Russia and USA, two great countries. We had a great meeting yesterday. He is a terrific person. Thank you very much."
Очередной привет украинским трампистам.

Ну, и to be fair, если Трамп с Ыном fell in love, то назвать Путина "a good person" уж сам бог велел.

И вот пара эпизодов, которые демонстрируют не столько даже поразительную глупость Трампа, хотя и это тоже, сколько его полное безразличие ко всему, что не касается его самым непосредственным образом.

Трамп, видимо, считает, что "busing" -- это просто что-то о том, как детям добраться до школы -- "certainly a primary method of getting people to schools." А "western-style liberalism", о кончине которого недавно поведал Путин, по-мнению Трампа, это то, что происходит на западном побережье США. Заслуживают ли эти эпизоды на данный момент даже упоминания? Я не знаю. Это shit-show is getting very old, но оно ж не заканчивается.

Немного о черепахах и лягушках. Вот вчерашняя painted turtle.

А это сегодняшняя american toad, вроде бы. Очень сложно его заметить, сливается с листьями на земле.

link109 comments|post comment

"We are friends" [Jun. 29th, 2019|12:20 am]

Какой-то совсем удивительный shameless shit. Что касается той птички, фотографии которой я вчера запостил. vdinets говорит, что это не great crested flycatcher. Я не понимаю почему. По-моему, например, вот здесь идентичная птичка, и это именно great crested flycatcher.

Эту запись прочитают многие специалисты по птичкам, скажите, что вы думаете об этом.

В любом случае, вот я ее сегодня еще раз сфотографировал. В этот раз она прямо в этом дупле сидела.

link13 comments|post comment

Life in prison [Jun. 28th, 2019|01:56 pm]
Паренек, въехавший на машине в протестующих против "Unite the Right" rally в Шарлоттсвилле, James Alex Fields Jr., сегодня получил пожизненное заключение.

Очередной, который уже по счету, привет всем тем, кто на протяжении длительного времени доказывали, что, на самом деле, он пытался спастись от преследования и в протестующих въехал случайно.

P.S. Не поймите эту мою запись, как одобрение пожизненного заключения. На мой взгляд, в США наказания отличаются неоправданной жестокостью.
link54 comments|post comment

Птички [Jun. 27th, 2019|10:31 pm]
Хотел написать чего-то и добавить фотографии птичек, как обычно. Но что-то лень, так что просто фотографии.

Update: LOL, Джуниор хороший твит запости, так что я его сюда добавлю. Он его уже удалил, правда, почему-то.

Read more...Collapse )

Вот такую птичку сегодня сфотографировал. Она в этом дупле и живет, я так понимаю.

Гугл говорит, что это great crested flycatcher. Вернее, Гугл этого так прямо не говорит, он с old world flycatcher начал. Но, вроде, great crested flycatcher более похожи.

И вот оленята еще. Мне тут говорили, что это не олени, а косули -- я не знаю.

link24 comments|post comment

Ну, хоть что-то [Jun. 25th, 2019|09:05 pm]
Mueller to testify publicly on July 17 following a subpoena
Robert Mueller will testify before Congress on July 17 after House Democrats issued a subpoena for his appearance, a move that paves the way for a reluctant special counsel to answer questions publicly for the first time about his 22-month investigation into President Donald Trump.

The House Judiciary and Intelligence Committees announced Tuesday that Mueller had agreed to testify after they issued subpoenas for his testimony, and Mueller would appear in public before the two panels next month.
В этой связи, интересно отметить, что после пресс-конференции Мюллера трамписты -- Джулиани, Хэннити и помельче -- взялись рассказывать, что хорошо бы было допросить Мюллера под присягой в Конгрессе. Вот бы дать возможность Джиму Джордану или Мэтту Гейтцу задать Мюллеру пару недудобных вопросов публично! Про Сэта Рича, наверное, не знаю.

Жжешные трамписты не отставали, конечно. Приведу мой разговор с dasblinkenlight:
dasblinkenlight: Разумеется, если бы позвали, то пришёл бы, как зайчик. Просто когда он объявил, что ничего нового о расследовании от него не услышат, у демократов моментально пропал интерес его звать. У республиканцев интерес остался, поскольку их волнуют совсем другие детали. Но республиканцы очень некстати теперь в меньшинстве, так что кто ж их теперь послушает?

yakov_a_jerkov: LOL. Республиканцы в меньшинстве в Хаусе. В Сенате они в большинстве и, соответсвенно, контролируют все комитеты. Если, скажем, Линдзи Грэм, глава Senate Committee on the Judiciary, решит вызвать Мюллера для дачи показаний, то кто ж ему может в этом помешать?

Другое дело, что до сих про Грэм говорил, что case closed и Мюллера слушать не нужно.

dasblinkenlight: Вот, кстати, да: как говорит мой виртуальный знакомый Яков, good point. Если повар нам не врёт, после выступления Мюллера у республиканцев неожиданно проснулся аппетит заслушать начальника транспортного цеха. Так что чем чёрт не шутит? Запасаемся попкорном!

yakov_a_jerkov: Ну, я только за.

Я, однако, думаю, что если Мюллера и вызовут для публичных показаний в Конгрессе, то вызовут его демократы, а не республиканцы. Республиканцам, а точнее, Трампу, конечно, Мюллер в новостях совсем ни к чему. Впрочем, посмотрим.
Естественно, трамписты, как всегда, оказались full of shit. В этом нет ничего нового, поэтому и "как всегда", но не забывайте о как всегда.

Вот сама subpoena. После показаний Мюллера, его deputies and staff дадут показания на закрытых слушаниях.

Update: Реакция президента. Это он, видимо, находится в предвкушении, как Джордан и Гейтц порвут Мюллера, как свинья фуфайку.
link61 comments|post comment

Еврейские новости [Jun. 25th, 2019|01:26 pm]
link20 comments|post comment

Парламентская ассамблея Совета Европы [Jun. 24th, 2019|09:43 pm]
Росії дозволили повернутися в ПАРЄ без виконання жодних умов

Без выполнения каких бы то ни было условий, если кому непонятно.
link190 comments|post comment

О трампизме [Jun. 24th, 2019|03:49 pm]
rsokolov уже отмечал этот эпизод, но и я его тоже отмечу.

Цитата из статьи в WSJ. Цитирую отсюда:
Vice President Mike Pence supported those plans [to strike Iran], but also agreed with the president’s decision to abort them, officials said.
Это самая суть трампизма. И один позитивный момент Трампа как раз состоит в том, что его метания из стороны в сторону демонстрируют насколько phony, воспользуюсь любимым словом Трампа, были многие принципы, которых якобы придерживались его нынешние сторонники.

Также интересно отметить, что жжешные трамписты постоянно поминают "линию партии".

Кстати, что касается метаний Трампа, и в случае Ирана, и вообще, то вот это совершенно верно:
It's possible Donald Trump has cleverly designed an intricate diplomatic plan to confound Iran with an array of ever-shifting demands. But the best explanation of Trump’s behavior on almost any issue is usually the dumbest one.
С другой стороны, в записи "Что (фактически) сказал Мюллер" я запостил фотографию панциря snapping (вроде бы) turtle, который торчал из воды. А сегодня я такую же (кажется) черепаху встретил на открытом пространстве.

Read more...Collapse )
link20 comments|post comment

What is this? [Jun. 22nd, 2019|10:43 pm]
Посмотрите видео. Что бы вы ни думали о нелегальных иммигрантах, Трампе... what the hell is this? Возможно, есть какое-то объяснение, позволяющее утверждать, что то, что говорит представитель администрации, нормально, но я не вижу такого объяснения.
link106 comments|post comment

Снова о кризисе [Jun. 21st, 2019|01:07 pm]
Напомню мою недавнюю запись "О кризисе" по поводу информации NYT о том, что "The United States is stepping up digital incursions into Russia’s electric power grid". Информацию, которую, напомню, Трамп и трамписты назвали fake news.

И напомню твиты Фрума, которые я тогда же цитировал, только теперь я другое место в них выделю жирным шрифтом:
The US military is not briefing the US president on major cyber warfare operations against a hostile foreign power because they do not trust the president not to betray those operations to that hostile foreign power.

If that's not a constitutional crisis, what is?

If the military is wrong about the president, if he should be trusted, then we have here the worst breach of civilian supremacy over the military since ... ever, right?

But if the military is right ... what do we have then?

If the president is not in command of cyber warfare operations against Russia, is he in command of the response to Iran's apparent provocations in the Gulf? If not, who is in command of operations in the Gulf - and by what authority?

Maybe Congress should summon the Secretary of Defense to explain? Oh right, there is no confirmed Secretary of Defense, and there hasn't been one since January 1.
Ага. Теперь переходим кo вчерашнему shit-show. Сегодня с утречка Трамп выступил с разъяснениями. В этот раз он не стал даже делать вид, что информация NYT не соответствует действительности. Я всю цепочку цитировать не буду, приведу только два последних твита:
On Monday they shot down an unmanned drone flying in International Waters. We were cocked & loaded to retaliate last night on 3 different sights when I asked, how many will die. 150 people, sir, was the answer from a General. 10 minutes before the strike I stopped it, not proportionate to shooting down an unmanned drone. I am in no hurry, our Military is rebuilt, new, and ready to go, by far the best in the world. Sanctions are biting & more added last night. Iran can NEVER have Nuclear Weapons, not against the USA, and not against the WORLD!
Во-первых, нет совершенно никаких оснований верить Трампу. А не верить ему есть множество оснований. Кроме того, что он просто патологический врун, есть и явный tell.

Но предположим на минуту, что Трамп рассказал, как дело было. Снова процитирую Фрума:
Who was running Iran policy *UNTIL* 10 minutes before H-Hour?

Was Trump even in the chain of command for this proposed operation? Doesn't sound like it.
Повторю вопрос Фрума, из первой цитаты: "If that's not a constitutional crisis, what is?" Кстати, министра обороны, как не было, так и нет, но зато исполняющий обязанности поменялся.

Что касается того, что а не надо ли признать, что Трамп молодец, что отменил операцию? Если у вас возникают такие мысли, проверьтесь на TDS.

Сама постановка вопроса совершенно абсурдна. Трамп -- главнокомандующий. Если он считает, что людские жертвы -- это чересчур для ответа на сбитый дрон -- OK, не проводи операцию, ты ж тут главный, это твое решение. Но начать операцию и отменить ее за 10 минут до удара, якобы узнав, что вероятно погибнут 150 человек -- это идиотизм, это демонстрация всему миру, что в самом высшем руководстве США правая рука не знает, что делает левая, причем не знает буквально в вопросах жизни и смерти множества людей.

Олененка примерно полтора часа назад сфотографировал. Вернее, это, по-моему, два разных олененка. Они друг за другом шли.

link70 comments|post comment

(no subject) [Jun. 21st, 2019|12:52 am]
Trump Approves Strikes on Iran, but Then Abruptly Pulls Back
President Trump approved military strikes against Iran in retaliation for downing an American surveillance drone, but pulled back from launching them on Thursday night after a day of escalating tensions.

As late as 7 p.m., military and diplomatic officials were expecting a strike, after intense discussions and debate at the White House among the president’s top national security officials and congressional leaders, according to multiple senior administration officials involved in or briefed on the deliberations.

Officials said the president had initially approved attacks on a handful of Iranian targets, like radar and missile batteries.

The operation was underway in its early stages when it was called off, a senior administration official said. Planes were in the air and ships were in position, but no missiles had been fired when word came to stand down, the official said.


It was not clear whether Mr. Trump simply changed his mind on the strikes or whether the administration altered course because of logistics or strategy. It was also not clear whether the attacks might still go forward.

Asked about the plans for a strike and the decision to hold back, the White House declined to comment, as did Pentagon officials. No government officials asked The New York Times to withhold the article.
WaPo подтверждает информацию NYT.
link98 comments|post comment

Про хуцпу [Jun. 19th, 2019|11:03 pm]
Мысль не моя -- прочел в Твиттере -- но правильная.

Вполне возможно, что по прошествии времени республиканцы будут обвинять демократов в том, что те не объявили импичмент Трампу, имея большинство в Хаусе. Точно так же, как сейчас они обвиняют демократов в том, что те не защитили выборы 2016 года.

И, кстати, обвинения Украины в том, что она ответственна за сбитый Боинг, потому что не закрыла свое воздушное пространство, из той же серии.
link61 comments|post comment

Боинг: предъявлены обвинения [Jun. 19th, 2019|08:38 am]
Прокуратура Нидерландов обвинила в убийстве четырех подозреваемых по делу о крушении MH17. Трое из них — россияне
Прокуратура Нидерландов решила предъявить обвинения в убийстве четырем подозреваемым в причастности к крушению пассажирского «Боинга» в июле 2014 года на востоке Украины. Об этом было объявлено на пресс-конференции Объединенной следственной группы в Ньивегейне.

Это россияне Игорь Гиркин (Стрелков), Сергей Дубинский, Олег Пулатов и гражданин Украины Леонид Харченко. Их объявят в международный розыск.

Судебный процесс по делу начнется 9 марта 2020 года.
К сожалению, другие СМИ тоже используют этот misleading заголовок, про обвинения троим россиянам и украинцу. По крайней мере, на CNN то же самое.

Украинец этот, Харченко, конечно, воевал на стороне России, а не Украины, как можно подумать, прочитав заголовки.

P.S. И, кстати, правильно писать "на стороне России", а не на стороне сепаратистов.
link48 comments|post comment

Понравилось [Jun. 18th, 2019|11:43 pm]
[Tags|, ]

Если кто не в курсе... I would guess that примерно никто из читающих эту запись не в курсе.

Сегодня в матче Copa America, Бразилия - Венесуэла, судья отменил три (!) гола Бразилии после просмотра видео-повтора. (VAR -- это "Video assistant referee".) Матч закончился 0:0.
link4 comments|post comment

О ложном обвинении в изнасиловании [Jun. 17th, 2019|03:29 pm]

Фантастическая история совершенно.

Статья по ссылке очень длинная, но я позавчера прочитал ее от начала до конца, не отрываясь, по-моему, даже на комментарии в ЖЖ. И всем очень рекомендую.

Catfished by Jacob Wohl

Наверное, мало кто из читающих эту запись знает об истории с обвинением Мюллера, того самого Мюллера, в изнасиловании. По-моему, я об этом даже не писал. Но если вы не хотите читать опять про Мюллера, Трампа... Не волнуйтесь, статья по ссылке не имеет к ним никакого отношения.

История эта о 34-летней женщине, которой... не знаю, как это охарактеризовать правильно, совершенно задурил голову 21-летний паренек. О женщине, которая должна была обвинить Мюллера в изнасиловании.

Паренек этот, Jacob Wohl... Если вы иногда заходите в комментарии к твитам Трампа, он там обычно был в самом верху с "Best president ever" и тому подобной ерундой. Это, кстати, тот же самый паренек, который стоял за (такими же "успешными", как и в случае Мюллера) недавними обвинениями в изнасиловании уже Буттиджича.

Возвращаясь к истории в статье, самое поразительное там то, что эта женщина в последний момент передумала выступать с обвинениями на пресс-конференции уже в самолете (в котором она летела на эту пресс-конференцию). Передумала она потому что...
But then, as they boarded the plane, “Cohen” lost all sense of discretion. He began checking his Twitter account… that is, Jacob Wohl’s Twitter account. Pretending to nap in her seat, Cass watched him log onto Instagram to check out girls in Halloween costumes. In previous conversations, he told her he wasn’t on social media. Yet, here he was, zooming in on photos of scantily clad women. “That was just the final straw,” Cass says.
That was the final straw! Это было уже в самолете. Она уже знала, что Wohl обманывал ее практически во всем; что он фактически украл ее деньги; что она, в конце концов, летит обвинить в изнасиловании человека, который ее не насиловал!

И, кстати, это не было the final straw either.

В общем, обязательно прочитайте.

Вчерашний сурок:

Вообще, тут, наверное, более уместна будет не фотография сурка, а фотография Jacob Wohl с отцом.

link24 comments|post comment

[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]