?

Log in

No account? Create an account
Yakov A. Jerkov [entries|archive|friends|userinfo]
yakov_a_jerkov

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Герой-snowflake [Nov. 11th, 2019|08:18 pm]
yakov_a_jerkov
Джуниор перепостил этот твит. На видео один ветеран просит дать ему пистолет, чтобы он мог перестрелять других ветеранов, которые протестуют против Трампа. Первый ветеран говорит, что он расстроен, потому что пришел отпраздновать Veterans Day, а тут такое.

В комментариях к твиту трамписты называют первого ветерана героем, предлагают Трампу с ним встретиться, а Хэннити и Карлсону пригласить его на свои передачи. All solid ideas.

Тут интересно, что если пользоваться терминологией правых троллей, то этот пожилой ветеран был серьезно triggered небольшим протестом, он ожидал safe space, а получил черт знает что -- каких-то молодых ветеранов, радикально иначе относящихся к президенту. При том, что другие ветераны пользуются этой самой свободой слова, на которую все время покушаются разные snowflakes.

Ну, и, конечно, есть еще небольшая проблема в том, что первый ветеран грозиться расстрелять протестующих.

В общем, отличный кандидат на прием в Белом Доме. Я бы ему и вечернюю передачу на Fox News выделил -- он там явно каши не испортит.
link55 comments|post comment

Контраргументация [Nov. 10th, 2019|10:00 pm]
yakov_a_jerkov
Dan Bongino -- очень популярных товарищ среди трамистов.
link3 comments|post comment

Парнас, похоже, оказался "подлецом" [Nov. 10th, 2019|08:07 pm]
yakov_a_jerkov
Лев Парнас, вернее его адвокат, говорит, что Парнас с Фруманом встретились с нынешним первым помощником Зеленского, Сергеем Шефиром, еще до инаугурации Зеленского. И во время этой встречи Парнас сказал Шефиру, что Зеленский должен будет объявить о расследовании Байденов, иначе ни Пенс на инаугурацию не приедет, ни одобренную Конгрессом помощь Украина не получит.

Парнас говорит, что передал это требование Зеленскому по прямому поручению Джулиани.

Пенс, кстати, на инаугурацию так и не приехал.

Giuliani Associate Says He Gave Demand for Biden Inquiry to Ukrainians
Not long before the Ukrainian president was inaugurated in May, an associate of Rudolph W. Giuliani’s journeyed to Kiev to deliver a warning to the country’s new leadership, a lawyer for the associate said.

The associate, Lev Parnas, told a representative of the incoming government that it had to announce an investigation into Mr. Trump’s political rival, Joseph R. Biden Jr., and his son, or else Vice President Mike Pence would not attend the swearing-in of the new president, and the United States would freeze aid, the lawyer said.
Джулиани отрицает, что просил Паранаса передать Зеленскому требование об объявлении о расследованиях: "Categorically, I did not tell him to say that."

Остальные участники встречи подтверждают факт встречи, но отрицают, что Парнас передал на ней Зеленскому это требование.

Фруман, вернее, опять же, его адвокат, некто John M. Dowd, который, если вы еще не забыли, по странному, точнее, совершенно не странному, совпадению ранее представлял Дональда Джей, Трампа, сообщил слеедующее.
A lawyer for Mr. Fruman, John M. Dowd, said his client told him the men were seeking only a meeting with Mr. Zelensky, the new president. “There was no mention of any terms, military aid or whatever they are talking about it — it’s false,” said Mr. Dowd, who represents Mr. Fruman along with the lawyer Todd Blanche.
Шефир сделал заявление:
In a statement on Friday, Mr. Shefir acknowledged meeting with Mr. Parnas and Mr. Fruman. But he said they had not raised the issue of military aid. Mr. Shefir said he briefed the incoming president on the meeting. Mr. Shefir was a business partner and longtime friend whom Mr. Zelensky appointed as his chief adviser on the first day of his presidency.

“We did not treat Mr. Parnas and Mr. Fruman as official representatives, and therefore we did not consider that they could speak on behalf of the U.S. government,” Mr. Shefir said. He added Mr. Parnas and Mr. Fruman had requested that Mr. Zelensky meet with Mr. Giuliani.
Что касается выделенной части, то ответ адвоката Парнаса, по-моему, выглядит совершенно логично. Какого черта Шефир вообще встречался с Парансом и Фруманом, если он не считал, что они "could speak on behalf of the U.S. government"? Какой смысл обсуждать с ними приедет ли Пенс на инаугурацию и т. п., если они просто два клоуна, представляющие самих себя?
Mr. Bondy, Mr. Parnas’s lawyer, challenged Mr. Shefir’s characterization. “It would simply defy reason,” he said, “for Mr. Shefir to have attended a meeting with Mr. Parnas if he did not believe Mr. Parnas spoke for the president, and also for Mr. Parnas not to have conveyed the president’s message at this meeting.”
Чем дальше, тем больше мне кажется, что saccovanzetti was onto something, когда он уже пару недель назад, по-моему, предлагал такую защиту Трампа: Сондланд, Волкер, Джулиани и прочие Паранс с Фруманом действовали в Украине сами по себе, а Трамп тут ни при чем.

Я уже не удивлюсь, если в какой-то момент "подлецом" окажется сам Джулиани, и Трмап скажет, что Руди мутил воду по собственной инициативе.

Я не хочу сказать, что это выигрышная линия защиты -- по-моему, все участники истории говорят, что Трамп направлял всех к Джулиани по всем связанным с Украиной вопросам -- но другой защиты может и не быть.
link25 comments|post comment

Кто все эти люди? [Nov. 10th, 2019|04:23 pm]
yakov_a_jerkov
Вот статья интересная. Мягко говоря.

Who is Rudy Giuliani's friend "Charles"? An accidental text may have outed his identity

Начинается она с того, что Джулиани случайно послал автору статьи свой пароль. Серьезно. Хотя после того, как Джулиани дважды (!) butt dialed другому журналисту, и оставил в качестве voice mail свой частный разговор с другими людьми -- "Rudy Giuliani butt-dials NBC reporter, heard discussing need for cash and trashing Bidens" -- это не должно слишком удивлять.

Но дальше там о другом. Причем я об этом другом не знал.

Оказывается, что те 500 тысяч, которые Паранс заплатил Джулиани, он (Парнас) взял в долг у известного адвоката:
That personal injury firm is Gucciardo Law, headed by Charles Gucciardo. Last week Giuliani and Gucciardo confirmed to the New York Times that Gucciardo gave $500,000 to the former mayor through Giuliani’s firm, Giuliani Partners, in two payments in September and October 2018. According to Gucciardo’s lawyer, the payments went to Giuliani on behalf of Fraud Guarantee, a company co-managed by Giuliani’s clients Lev Parnas and Igor Fruman. Their work with Fraud Guarantee — whose mission statement is to help their customers “reduce and mitigate fraud” — helped earn them a federal indictment last month.
Дальше смешнее:
Gucciardo’s lawyer told the Times the funds were loans convertible into equity in the company. As the Times pointed out, though, Fraud Guarantee doesn’t seem to have any clients or customers, and it’s unclear why someone in Gucciardo’s position — an experienced lawyer — would invest half a million dollars in such a company. Per Gucciardo’s lawyer, he did so because Giuliani was involved, and Giuliani was “the first name in cybersecurity.
Последнее, конечно, вообще отлично. Хотя не стоит отвлекаться от сути.
In a conversation, Stephen LaMagna, a lawyer who represents Gucciardo, told me, “Mr. Gucciardo’s investment in the company was and remains a loan pursuant to executed promissory notes.” This means Gucciardo hasn’t been repaid and could sue if he believes he’s been defrauded. Parnas once pursued a similar scam, and still hasn’t paid despite a court ruling against him.

As for Giuliani’s relationship with Gucciardo, he told me, “Charles is a good man. The loan is due in mid 2020 and I am certain it will be honored as a conversion to stock or both or satisfied as he desires.” It is currently not clear whether a Fraud Guarantee public offering is in the works.

“Charles is my friend,” Giuliani added, “and he knows it will be done honorably.”

The first name in cybersecurity may or may not be Giuliani, but the first name in Gucciardo Law, of course, is the same one Giuliani believed would have a “hard time with fraud” in the voicemail: Charles.
Дальше я уже цитировать не буду, почитайте сами. В статье рассматривается вопрос: как все эти люди -- Гучиардо, Джулиани, Парнас, Фрум -- вообще, встретились. Никто не знает.

Автор говорит, что единственным связующим звеном, которое он смог найти, является совсем молодая девушка, Christianné Allen, ей 20 лет всего. Сейчас она у Джулиани кем-то работает, похоже. В общем, интересная статья.
link25 comments|post comment

Патриоты спасают страну. Кино и немцы. [Nov. 10th, 2019|03:07 pm]
yakov_a_jerkov
Никки Хейли дала интервью CBS. В интервью она высказала удивление грядущим импичментом -- помощь же, в конце концов передали, за что ж импичмент? -- в общем, вполне позорное интервью, но другого, учитывая все, что мы уже знаем, вряд ли приходилось ожидать.

Но вот смешное место:
"Kelly and Tillerson sonfided in me that when the resisted the rpesident, they weren't being insubordinate, they were trying to save the country..."

And then the secretary of state Tillerson went on to tell you that the reason he resisted the president's decisions was because if he didn't people would die.
Никки Хейли дальше говорит, что это было возмутительно, антиконституционно, и не то, чего хочет американский народ... и, главное, вместо того, чтобы говорить об этом мне, Келли и Тиллерсон должны были говорить об этом президенту и уходить в отставку.

Но я не о Хейли. Я о Келли, Тиллерсоне, Маттисе и других. Повторю еще раз то, что уже говорил. Если эти ребята беспокоятся о судьбах страны и мира -- и они ведь явно стремятся создать у публики такое впечатление -- то какого черта они сейчас молчат?

Никого из вас уже нет в администрации. Трамп ведет себя все более безумно. Но вы молчите. Потому что то, что трамписты устроят против вас кампанию травли, перевешивает для вас "people will die"?

Патриоты, дай им бог здоровья.
link55 comments|post comment

Память начинает замутняться [Nov. 8th, 2019|07:13 pm]
yakov_a_jerkov
После того, как у посла США в ЕС, Гордона Сондланда, память начала проясняться -- "Память начинает проясняться" -- у президента США процесс пошел в противоположном направлении.

Это звучит, как анекдот, но это современная американская действительность.

Трамп о Сондланде: "I hardly know the gentleman."

Если вы так мало знаете о Трампе, что вам кажется, что он не мог этого сказать, то вот видео: Всего месяц назад Трамп знал о Сондланде достаточно, чтобы назвать его "a really good man and great American":
I would love to send Ambassador Sondland, a really good man and great American, to testify, but unfortunately he would be testifying before a totally compromised kangaroo court, where Republican’s rights have been taken away, and true facts are not allowed out for the public to see. Importantly, Ambassador Sondland’s tweet, which few report, stated, “I believe you are incorrect about President Trump’s intentions. The President has been crystal clear: no quid pro quo’s of any kind.” That says it ALL!
Но за месяц много чего произошло, и Трамп стал забывать об этом прекрасном американце.

Многие предсказывают, что в скором времени Трамп нам сообщит, что он и с Джулиани едва знаком.

С одной стороны, сложно себе представить настолько shameless shit. А с другой стороны, очень даже легко.

Та же картинка по теме.

link163 comments|post comment

What are you doing, old man? [Nov. 7th, 2019|08:01 pm]
yakov_a_jerkov
Если кто еще не слышал, Джефф Сешнс, худшее назначение Трампа, по словам самого Трампа, решил снова избраться в Сенат от родной Алабамы. Посмотрите его видео по этому поводу.

Я согласен с комментарием Эзры Клайна:
This isn't a campaign ad, it's a hostage video.

I can't stop watching it. It's so perfectly humiliating and dystopic. It's art.

Imagine wanting power back this badly that you would abase yourself this completely at age 72.

Trump hasn't succeeded in becoming the authoritarian leader of a country dedicated to his glory. But he's succeeded in becoming the strongman leader of a political party dedicated to his glory.

link61 comments|post comment

Next level pathetic [Nov. 6th, 2019|08:56 pm]
yakov_a_jerkov
Вчера я привел реакцию председателя the Senate Judiciary Committee, Линдси Грэма, на публикацию стенограмм показаний диполоматов:
Конечно, интересно, что по этому поводу думают республиканские сенаторы. Вот, например, председатель the Senate Judiciary Committee, Линдси Грэм.

В октябре он говорил: "If you could show me that, you know, Trump actually was engaging in a quid pro quo, outside the phone call, that would be very disturbing."

Ну, показали. Что Грэм? Думаю, мало кто удивится:
Lindsey Graham, the chairman of the Senate Judiciary Committee, says he won't read any of the transcripts, and dismissed Sondland's reversal.

"I've written the whole process off ... I think this is a bunch of B.S."
Сегодня Грэм предложил несколько более развернутую защиту Трампа, хоть и не новую: they are too stupid to collude to form a quid pro quo. Также сегодня другой республиканский сенатор, Рон Джонсон, чтоб он был здоров, предложил свою защиту: мало ли что там Сондланд мутил, Трамп-то тут при чем?:
Ron Johnson: "I think the question that still needs to be asked — OK, Sondland was doing these things, he's talking to different people — was the president aware of any of these things? ...When I talked to him Aug 31., he vehemently denied it."
Просто умиляет это "he vehemently denied it". На каких идиотов это рассчитано?

Тот же Грэм позже появился на Fox News и предположил, что Сондлад, вообще, действует в связке с демократами. Нет, серьезно. Кроме того, что я написал в заголовке записи, мне сказать по этому поводу нечего. Разве что еще раз напомнить слова того же Грэма: Я не уверен, что Грэм был прав в первой части, но о его правоте в "we will deserve it" никаких сомнений быть не может. И самого Грэма это касается в первую очередь.
link29 comments|post comment

Память начинает проясняться [Nov. 5th, 2019|10:21 pm]
yakov_a_jerkov
Демократы в понедельник начали публиковать стенограммы показаний дипломатов. Сегодня были опубликованы показания Волкера и Сондланда. Так вот о показаниях последнего.

Интересны не только сами его показания, которые он давал 17 октября. Вчера Сондланд представил дополнение к своим показаниям. Все показания Сондланда здесь, вчерашнее дополнение -- последние три страницы. Прочитайте эти три страницы, они того стоит.

Ключевой момент там такой. Сондланд говорит, что после публикации вступительных словй Тейлора и Моррисона он вспомнил, что говорил с представителем Зеленского, Ермаком, в Варшаве, и речь, действительно, шла про quid pro quo.
Also, I now do recall a conversation on September 1, 2019, in Warsaw with Mr. Yermak. This brief pull-aside conversation followed the larger meeting involving Vice President Pence and President Zelensky, in which President Zelensky had raised the issue of the suspension of U.S. aid to Ukraine directly with Vice President Pence. After that large meeting, I now recall speaking individually with M. Yermak, where I said that resumption of U.S. aid would likely not occur until Ukraine provided the public anti-corruption statement that we had been discussing for many weeks. I also recall some question as to whether the public statement could come from the newly appointed Ukrainian Prosecutor General, rather than from President Zelensky directly.
Тут уместно будет вспомнить твит некого Дональда Трампа. И, кстати, другой момент. Я даже у жжешных трампистов видел утверждение о том, что украинцы якобы вообще не знали о задержке помощи. Это и до сегодняшнего дня звучало бредово, но сейчас уже сам Сондланд подтвердил, что Зеленский не только знал о задержке, но и поднял этот вопрос во время встречи с Пенсом.

Конечно, интересно, что по этому поводу думают республиканские сенаторы. Вот, например, председатель the Senate Judiciary Committee, Линдси Грэм.

В октябре он говорил: "If you could show me that, you know, Trump actually was engaging in a quid pro quo, outside the phone call, that would be very disturbing."

Ну, показали. Что Грэм? Думаю, мало кто удивится:
Lindsey Graham, the chairman of the Senate Judiciary Committee, says he won't read any of the transcripts, and dismissed Sondland's reversal.

"I've written the whole process off ... I think this is a bunch of B.S."
И, помните, когда все началось, Грэм обещал, в ответ на происки демократов, пригласить на слушания в Сенат Руди нашего Джулиани, который расскажет свою side of the story, и сорвет покровы.

How did that work out? Вот так:
Q: Are you going to have Giuliani come in still?
GRAHAM: I don’t think he’s coming. He—
Q: Have you talked to him again?
GRAHAM: Yea but he never got back to me. He - no.
И в сторону:
Remarkably, Sondland paid $1 million to become a part of this colossal mess
Если кто не знает, Сондланд -- никакой не дипломат, он бизнесмен, владелец отелей. Сондланд сделал взнос в миллион долларов в инаугурационный фонд Трампа. Ну, и Трамп его назначил послом в ЕС.
link75 comments|post comment

LOL [Nov. 5th, 2019|08:57 pm]
yakov_a_jerkov
[Tags|]

link7 comments|post comment

Read the Transcript! [Nov. 4th, 2019|08:03 pm]
yakov_a_jerkov
Смешная фотография.



По теме этой фотографии сегодня в Твиттере состоялся не менее смешной разговор:
link16 comments|post comment

A "fine person" [Nov. 3rd, 2019|11:14 pm]
yakov_a_jerkov
Я, признаться, совершенно не понимаю background происходящего. За десять минут я смог только найти, что, действительно, Майло Янопулос (я уже давным-давно о нем не слышал) запостил эту аудио-запись реакции Ричарда Спенсера на убийство в Шарлоттсвилле: статья Янопулоса .

Почему Янопулос это запостил, что у них со Спенсером за конфликт - бог их знает, да это и не важно. Важно, что вот это вот лидер alt-right, и вот это вот what they are really about.

Конечно, всем, кто мог хоть немного подумать, было понятно, что дело тут отнюдь не в свободе слова, неких европейских ценностях и тому подобном. Но есть и те, кто не понимает.

"My ancestors fucking enslaved those little pieces of fucking shit. [...] They look up and see a face like mine looking down at them."

Yep, that what it has always been about.



Я вставил ролик не Майло, просто потому что в этом ролике аудио Спенсера в начале. Меньше минуты, послушайте.
link71 comments|post comment

"I have the real polls" [Nov. 3rd, 2019|08:33 pm]
yakov_a_jerkov
Speaking of lousy Fox polls, сегодня были опубликованы результаты очередного, правда, не про импичмент.



И в продолжение сегодняшних rants Трампа, вот Daniel Dale хорошо просуммировал поток сознания Трампа и даже раскрасил текст для наглядности.
1) People who listened to the call didn’t have a problem with it
2) Pompeo didn’t have a problem
3) Nobody had a problem
4) Very few people had a problem
5) Very few people that I know
6) The people only came forward when you asked
7) Some of the people are Never Trumpers
link13 comments|post comment

Yahoo Mail app [Nov. 3rd, 2019|05:26 pm]
yakov_a_jerkov
Вопрос к тем, кто пользуется Yahoo Mail app на телефоне.

У меня есть несколько аккаунтов на Yahoo Mail. Все работают хорошо, за исключением одной проблемы. Тот аккаунт, на который я получаю комментарии из ЖЖ, в телефонной Yahoo Mail app (android) у меня почти не работает.

То есть можно с трудом загрузить inbox, прочитать один или два e-mail'а, и потом нужно закрывать app, запускать снова... и каждый шаг занимает много времени, то есть на телефоне этот аккаунт я использовать не могу. Остальные аккаунты на телефоне, вроде, более-менее нормально работают.

В браузере на компьютере никаких проблем со связанным с ЖЖ аккаунтом у меня нет, работает так же, как и остальные.

Мне хотелось бы понять, в чем тут дело.

С одной стороны, в связанном с ЖЖ аккаунтом у меня сейчас 241 тысяча e-mail'ов. Наверняка, это то, что отличает его от других аккаунтов. Удалять эти e-mail'ы мне не хочется, потому что в почте довольно легко находить старые комментарии.

С другой стороны, телефон у меня очень старый -- Galaxy S5. Может, если бы телефон был мощнее, и Yahoo Mail на нем работала бы лучше? Или с таким количеством e-mail'ов в inbox'е она на любом телефоне работать не будет?
link7 comments|post comment

О будущем [Nov. 3rd, 2019|01:23 pm]
yakov_a_jerkov
Я давно не публиковал котировок. Сейчас зашел на Befair, так что приведу некоторые позиции, которые показались мне интересными.

Сначала президентские выборы 2020 года.



У Трампа тут 41% вероятности переизбрания. Sounds about right, if you ask me. Хотя, признаюсь, посмотрев на 2.4 я сначала решил, что Трамп недооценен.

То, что у Уоррен шансы существенно выше, чем у Байдена, мне это кажется неправильно, на первый взгляд. Вероятно, дело в том, что Уоррен имеет намного более высокие шансы в Айове и Нью-Гэмпшире, первых штатах, в которых проводятся праймериз.

Интересно также сравнить шансы кандидатов с партийной принадлежностью будущего президента:
USA - Presidential Election 2020 - Winning Party

Democrats - 1.91
Republicans - 2.11
У республиканцев шансы выше, чем у Трампа, потому что учитывается вероятность того, что Трамп до выборов не продержится. That's fair, но мне кажется, что если Трамп будет removed, то шансы республиканцев на президентство в 2020 году будут очень низкими.

Еще интересно, что шансы на номинацию в 2020 у Пенса и Никки Хейли оцениваются как равные.

Теперь про импичмент.
Will Trump be Impeached in his 1st Term?

Yes - 1.37
No - 3.65
I don't get it. По-моему, "Yes" -- это дармовые деньги. Что должно случиться, чтобы Хаус не проголосовал за импичмент? I guess, I'm missing something here.
Trump To Leave Before End of 1st Term

Yes - 4.3
No - 1.3
Тут не настолько даром, конечно, но, по-моему, 1.3 (76.9%) на "No" слишком высоко. Я бы сказал, что есть вероятность в 5%, что Трамп будет removed. Ну, может 10%... ну, 15%, но не больше 20% же!

И о птичках. Филинов сегодня опять не было. Как-то я их через день вижу. Но вот такую птичку сфотографировал на кормушке. По-моему, раньше я такой не фотографировал. Не подскажете, что это за птичка?

link17 comments|post comment

Уоррен [Nov. 3rd, 2019|12:22 pm]
yakov_a_jerkov
Это довольно смешно. Тот ответ, на который я поставил начало видео. И я, кстати, не уверен, что это плохой ответ.

link8 comments|post comment

This is poetry [Nov. 3rd, 2019|12:31 am]
yakov_a_jerkov
Восемь с половиной минут, но посмотрите, не пожалеете. Нет, серьезно, это стоит посмотреть для понимания текущего момента.

Напомнило кстати "The fucks are at it again". Только в "Twin Peaks" Dr. Amp вещает из собственного скромного жилища на небольшую аудиторию. А Judge Jeanine несет правду в народ из студии самой популярной новостной телекомпании, и смотрят ее миллионы.

link29 comments|post comment

Ненастоящая страна [Nov. 2nd, 2019|06:43 pm]
yakov_a_jerkov
Не знаю, остались ли среди моих читателей украинские трамписты -- вроде, никто из них уже давно не комментировал. Если кто-то еще читает, то, возможно, их это заинтересует.

"A presidential loathing for Ukraine is at the heart of the impeachment inquiry":
Trump then peppered Volker with his negative views of Ukraine, suggesting that it wasn’t a “real country,” that it had always been a part of Russia, and that it was “totally corrupt.”
Впрочем, в этой информации нет ничего принципиально нового. О том, что отношение Трампа к Украине примерно соответствует взглядам среднего российского пенсионера, было известно со времени его избирательной кампании. Я об этом постоянно писал в то время. И множество других людей обращало на это внимание.

То, что люди, которые искренне беспокоятся о судьбе Украины, смогли убедить себя, что Трамп -- это если не отлично то, как минимум, неплохо, это, наверное, один из самых впечатляющих феноменов трампизма.
link96 comments|post comment

Филины [Nov. 2nd, 2019|02:51 pm]
yakov_a_jerkov
В продолжение предыдущей записи "Новости совы". Во-первых, как мне верно указали, great horned owl по-русски не сова, а филин. Во-вторых, вот последние новости.

Вчера я опять приходил, когда уже смеркалось, и филина не было. А сегодня была возможность прийти раньше. Как раз солнце из-за туч вышло, и оказалось, что филин не один.



Наверное, они и раньше были вдвоем, но до сегодняшнего дня я видел только одного, или, может быть, поодиночке.

Как я сказал, было куда светлее, так что сфотографировать, учитывая, что я владею только зумом, можно было лучше, но, к сожалению, они сидели так, что "в лицо" их сфотографировать не получалось. Так что вот что есть.

Один.



И другой.

link8 comments|post comment

Новости из зазеркалья [Oct. 31st, 2019|11:32 pm]
yakov_a_jerkov
Часовщик пишет:
Из дальних странствий возвратясь, возобновил пагубную привычку к чтению новостей: захотелось посмотреть, как вокруг Трампа сдвигается начало конца. Там, однако, все пока происходит как в первой серии - сплошные бомбшеллы и смокинг-ганы, которые при ближайшем рассмотрении оказываются враньем Шиффа и/или прессы.
О чем это, вообще? Какие "бомбшеллы" оказались враньем Шиффа или прессы?
link114 comments|post comment

Новости Тулси и Колтер [Oct. 31st, 2019|01:27 pm]
yakov_a_jerkov
Просто понравилось. И этот комментарий:
link6 comments|post comment

This is quite good [Oct. 31st, 2019|12:40 am]
yakov_a_jerkov
link19 comments|post comment

Новости совы [Oct. 30th, 2019|08:49 pm]
yakov_a_jerkov
Как я писал на днях, у нас появилась новая сова, great horned owl.

Что интересно, она сидит все время на практически одном месте. И интересно также, что широкая общественность, похоже, о ней не знает, иначе вокруг нее было бы много народу с огромными камерами, а так я один с обычным фотоаппаратом, который я тоже толком не освоил :)

Правда, вчера я ходил к этому дереву, и совы то ли не было, то ли я ее не нашел. Я уже думал, что она куда-то переместилась, но сегодня пришел ближе к закату -- думал она ухать будет, и таким образом можно будет определить, где она есть -- и она опять была на месте. И хотя она в этот раз не издавала никаких звуков, но не спала и крутила головой.

Листья уже практически облетели, но уже смеркалось, и хорошо, или хоть лучше, у меня ее сфотографировать снова не получилось. Но вот пара фотографий, плюс видео, на котором видно, как она поворачивает голову.





link11 comments|post comment

Ни шагу назад! [Oct. 30th, 2019|03:19 pm]
yakov_a_jerkov
Крис Хэйс написал это еще неделю назад, но сегодня эта цепочка еще более актуальна.
The best argument for the GOP to make, both for the health of the country and, also, politically is: "Yes, this is wrong. It was inappropriate and the President shouldn't have done it and shouldn't do it again. But it doesn't rise to an impeachable offense."

But I don't think they *can* really make that argument because Trump won't let them make it. He'll go nuts if they do.

And so we're likely gonna end up in a place where the entire GOP is making the equivalent of Trump's lawyers' argument today in court: even if he murders someone in broad daylight, there is literally nothing you can do.

Or, more succinctly: get over it.
Я добавлю, что дело не только в Трампе. Трамписты тоже "won't let them make it", они, так же как и Трамп, считают признание любой даже не вины, а просто ошибки, признаком слабости -- сказал Трамп, что для покупки продуктов в магазине нужно иметь ID, -- все правильно сказал, спорить можно только о том, почему сказанное Трампом правильно -- потому что он имел в виду алкоголь, или потому что он имел в виду использование кредитных карточек, для получения которых необходимо ID, или еще что-нибудь.

Хорошей иллюстрацией этого подхода трампистов является статья на National Review -- "Trump’s Best Option for Avoiding Impeachment: An Apology":
In l’affaire Ukraine, the president is guilty as charged. And the best strategy for him to avoid impeachment by the House and perhaps even removal by the Senate is to admit it, apologize, and let voters make their own judgment. It’s also the best way to fend off a disaster for Senate Republicans.
Почитайте комментарии читателей к этой статье.

И несколько в сторону, поскольку я сослался на эту статья. Я согласен, что трамповская insistence на no quid pro quo -- это серьезная ошибка:
As former federal prosecutor (and my old National Review colleague) Andrew McCarthy argues, by insisting there was no quid pro quo, the president made things much easier for Democrats. The implicit concession in Trump’s position is that if the charges were true, they would be impeachable. That is a burden of proof that no doubt warms the cockles of Adam Schiff’s heart. The smarter course is to admit it happened but, as McCarthy writes, “no harm no foul.”
link14 comments|post comment

LOL [Oct. 29th, 2019|09:36 pm]
yakov_a_jerkov
Свою первую запись после публикации мемо телефонного разговора Трампа и Зеленского я начал так: "Утром Белый Дом опубликовал memorandum (не стенограмму) разговора Трампа с Зеленским."

Арбат на это отозвался:
Яков, по-моему, решил, что ему нужно помочь Партии объяснить, почему транскрипта недостаточно, и он от себя добавил, что это не "транскрипт" разговора, а какой-то невнятный "меморандум".
Мне это запомнилось, в силу особенного идиотизма данной претензии, -- то, что опубликованный текст не является стенограммой, сказано прямо на первой странице опубликованного Белым Домом документа: "A Memorandum of a Telephone Conversation (TELCON) is not a verbatim transcript of a discussion."

Ну, и, конечно, опубликованного документа вполне достаточно для импичмента, что не значит, что больше расследовать нечего.

В любом случае, сегодняшние показания Виндмана -- "White House Ukraine Expert Sought to Correct Transcript of Trump Call":
Lt. Col. Alexander S. Vindman, the top Ukraine expert on the National Security Council, told House impeachment investigators on Tuesday that the White House transcript of a July call between President Trump and Ukraine’s president omitted crucial words and phrases, and that his attempts to include them failed, according to three people familiar with the testimony.

The omissions, Colonel Vindman said, included Mr. Trump’s assertion that there were recordings of former Vice President Joseph R. Biden Jr. discussing Ukraine corruption, and an explicit mention by Ukraine’s president, Volodymyr Zelensky, of Burisma Holdings, the energy company whose board employed Mr. Biden’s son Hunter.

Colonel Vindman, who appeared on Capitol Hill wearing his dark blue Army dress uniform and military medals, told House impeachment investigators that he tried to change the reconstructed transcript made by the White House staff to reflect the omissions. But while some of his edits appeared to have been successful, he said, those two corrections were not made.
Это, вполне возможно, not a big deal, и вряд ли меняет суть разговора, который и в опубликованном виде вполне devastating для Трампа -- то, что он, похоже, искренне считал, что публикация этого мемо пойдет ему на пользу, только подчеркивает насколько он оторван от реальности -- но с какой стати нужно называть стенограммой то, что ей не является, непонятно.

Картинка по теме.

link30 comments|post comment

Support the troops! [Oct. 28th, 2019|09:30 pm]
yakov_a_jerkov
И еще один "подлец".

Завтра будет давать показания первый свидетель, который слушал разговор Трампа с Зеленским, Александр Виндман. Этот телефонный разговор показался Виндману настолько perfect, что он доложил o нем главному юристу National Security Council.

Это был второй случай, когда Виндман обращался к NSC's lead counsel. В первый раз он пожаловался ему, когда Сондланд требовал от представителей Украины расследования Бурисмы.

Виндман попал в США ребенком, его родители эмигрировали с Украины. Он военный, служил, в частности, в Ираке, где был ранен и награжден Purple Heart. Сейчас он входит в White House's National Security Council, в число стран, политикой в отношении которых занимается Виндман, входит и Украина.

Его вступительное слово опубликовано здесь: Opening Statement of Lieutenant Colonel Alexander S. Vindman.

Всего шесть страниц, прочитайте. Я процитирую часть, непосредственно относящуюся к предмету расследования.
Oleksandr Danylyuk Visit July 10, 2019

On July 10, 2019, Oleksandr Danylyuk , the Secretary of the National Security and Defense Council for Ukraine, visited Washington, D. C. for a meeting with National Security Advisor Bolton. Ambassadors Volker and Sondland also attended, along with Energy Secretary Rick Perry.

The meeting proceeded well until the Ukrainians broached the subject of a meeting between the two presidents. The Ukrainians saw this meeting as critically important in order to solidify the support of their most important international partner. Amb. Sondland started to speak about Ukraine delivering specific investigations in order to secure the meeting with the President, at which time Ambassador Bolton cut the meeting short.

Following this meeting, there was a scheduled debriefing during which Amb. Sondland emphasized the importance that Ukraine deliver the investigations into the 2016 election, the Bidens, and Burisma. I stated to Amb. Sondland that his statements were inappropriate, that the request to investigate Biden and his son had nothing to do with national security, and that such investigations were not something the NSC was going to get involved in or push. Dr. Hill then entered the room and asserted to Amb. Sondland that his statements were inappropriate.

Following the debriefing meeting, I reported my concerns to the NSC's lead counsel. Dr. Hill also reported the incident to the NSC's lead counsel.

Election Call July 25 , 2019

On July 21, 2019 President Zelenskyy' s party won Parliamentary elections in a landslide victory. The NSC proposed that President Trump call President Zelenskyy to congratulate him.

On July 25 , 2019, the call occurred. I listened in on the call in the Situation Room with colleagues from the NSC and the office of the Vice President. As the transcript is in thepublic record, weare all aware of what was said.

I was concerned by the call. I did not think i twas proper to demand that a foreign governmen tinvestigate a U. S. citizen, and I was worried about the implications for the U. S . government' s support of Ukraine. I realized that if Ukraine pursued an investigation into the Bidens and Burisma, it would likely be interpreted as a partisan play which would undoubtedly result in Ukraine losing the bipartisan support it has thus far maintained. This would all undermine U. S. national security. Following the call, I again reportedmy concernsto NSC's lead counsel.
Стоит отметить, что показания Виндмана прямо противоречат показаниям Сондланда, который сказал, что ни Болтон, ни Хилл, ни кто другой не говорили ему ни о каких concerns:



Update: What. The. Fuck?
link155 comments|post comment

Аль-Багдади убили [Oct. 27th, 2019|07:13 pm]
yakov_a_jerkov
[Tags|]

Трамп сегодня объявил о том, что аль-Багдади был убит во время рейда американских военных. Я не уверен, что это событие имеет большое значение, но that's a good thing, and not a bad thing, в любом случае.

Что касается неизбежных разговоров об очередной великой победе Трампа, то, как обычно, there is a tweet. И не один.

Например: Или такой: Здесь приведена большая подборка, если кому интересно.

С другой стороны, возможно, Трамп и заслуживает большего кредита. Аль-Багдади был убит практически сразу же после отвода американских войск. Зная то, что мы знаем о Трампе, несложно предположить, что местоположение аль-Багдади стало частью некой сделки, включавшей в себя этот отвод войск. Это сугубо голословное предположение, но речь идет о Трампе, так что абсурдным это предположение не выглядит.

И, кстати, what about Obama? Точнее, what about me? Трамписты видят во мне большого поклонника Обамы (что полная ерунда, но трампистам это говорить бесполезно). Так что я попытался вспомнить, что я писал восемь лет назад, когда Обама объявил о том, что американские военные убили Бен Ладена.

И, признаться, не смог вспомнить. Но ЖЖ, в частности, хорош тем, что тут очень легко найти, что ты писал по тому или иному поводу. Обама сделал свое объявление первого мая 2011 года. Так что я открыл свой ЖЖ на этой дате и стал листать вперед.

Нашел три записи -- раз, два и три.

Первую запись, сделанную в день объявления приведу тут полностью, благо она короткая. Уровень моей восторженности, думаю, очевиден. И не только моей, кстати, -- другие комментаторы тоже никаких особых эмоций не демонстрируют.
Хотел послушать, как Обама объявит о том, что Бен Ладена убили. Ждал-ждал... но все-таки упарился слушать как Вулф Блитцер с Джоном Кингом в сотый раз повторяют, что Бен Ладен is dead, и появления Обамы не дождался.

Блитцер сказал, что все будут помнить, где они находились в тот момент, когда узнали, что Бен Ладен is dead. Я вряд ли запомню, как-то не вызывает событие особых эмоций.
Старые комментарии, вообще... Некоторые из комментаторов комментируют и сейчас, а некоторых уже нет в живых, к сожалению.
link59 comments|post comment

This is real! [Oct. 26th, 2019|06:50 pm]
yakov_a_jerkov
Джон Келли. Который генерал. Джон Келли сегодня сказал, что-то совершенно pathetic, как большинство бывших трамповских работников: нынешнее окружение Трампа что-то не то делает, вот когда я был chief of staff...

Отсюда:
I said, whatever you do — and we were still in the process of trying to find someone to take my place — I said whatever you do, don’t hire a ‘yes man,’ someone who won’t tell you the truth — don’t do that. Because if you do, I believe you will be impeached.

That was almost 11 months ago, and I have an awful lot of, to say the least, second thoughts about leaving. It pains me to see what’s going on because I believe if I was still there or someone like me was there, he would not be kind of, all over the place.
Но даже такой weak ass shit -- это чересчур для Трампа.

Ответ Трампа:
John Kelly never said that, he never said anything like that. If he would have said that I would have thrown him out of the office. He just wants to come back into the action like everybody else does.
Но это все присказка, не сказка. Я об этом написал только ради следующей цитаты.

Пресс-секретарь Трампа:
I worked with John Kelly, and he was totally unequipped to handle the genius of our great President.
This is real! Это не шутка, это реальная пресс-секретарь президента США, не северокорейского вождя, это говорит. What if Obama... Ладно, never mind.

И о птичках. Я увидел другую сову! В смысле, вид другой. Те совы и совята, которых я тут уже много раз постил, это были barred owl. А вчера, уже темнело, я в том же месте ходил и услышал такое уханье рядом. Нашел даже сову на дереве, хотя это было сложно, но фотоаппарата у меня не было, а просто глазами разобрать что это за сова было невозможно.

Сегодня сходил снова, даже два раза. Сова сидит на том же дереве, спит, по-моему. Дерево далеко, и ветки ее закрывают, хотя ветер иногда их разводит, так что хорошо сфотографировать не получается. Но, по-моему, по этой фотографии можно понять, что это great horned owl.

link43 comments|post comment

Фрум про SJW [Oct. 26th, 2019|06:07 pm]
yakov_a_jerkov
Душевно сказано. На самом деле, не про SJW, конечно.
link1 comment|post comment

Шайка-лейка [Oct. 26th, 2019|01:22 pm]
yakov_a_jerkov
В продолжение "Соломон" о том же Соломоне.

Отсюда:
Lev Parnas, recently indicted for foreign influence in U.S. elections, collaborated closely with The Hill’s John Solomon to fuel spurious allegations involving the Bidens and Ukraine.
Как я сказал в предыдущей записи, выглядит это все, как одна банда, в которую входит и президент США со своим адвокатом, и путинский украинский олигарх, и популярный "журналист", и совсем карикатурные жулики.
link50 comments|post comment

Соломон [Oct. 24th, 2019|03:36 pm]
yakov_a_jerkov
Есть такой "журналист", Джон Соломон. До недавнего времени он писал колонки в "The Hill". Ну, как колонки, популяризировал различные теории заговора. В том числе, в публичном пространстве украинская история, ставшая сейчас предметом импичмента, с него началась -- интервью Луценко.

Сегодня стало известно вот что.

Natasha Bertrand:
Joe diGenova and Victoria Toensing, the lawyers who represent the Ukrainian oligarch paying millions for dirt on Biden, also have another client: John Solomon.

The arrangement raises new q's about potential privilege claims.
Украинский олигарх, как, думаю, поняли все, кто следит за текущими событиями, это, конечно, печально известный Фирташ.

Вообще, Фирташ, Трамп, Джулиани, Мэнафорт, Парнас с Фруманом -- такое впечатление, что это все одна банда, которая имеет несколько адвокатов, которые представляют их всех.

Ryan Goodman:
Sept 26 episode of Hannity.

First guest: Solomon discusses his report on Shokin affidavit (Firtash disinformation)

Hannity: "Here with reaction..."

Next guests: DiGenova and Toensing

DiGenova: "Unfortunately for [Democrats], John Solomon and the work that he's done..."


Верный комментарий:
@thehill nice job there on having Solomon as a EVP for so long while he was allegedly laundering info from his lawyers into columns that were helping his lawyers’ other clients.
link46 comments|post comment

"above your bullshit and knowing my angles" [Oct. 24th, 2019|11:52 am]
yakov_a_jerkov
Мне очень понравилась вчерашняя фотография ("штурм SCIF'а") и подпись к ней:

Pictured: me being above your bullshit and bathed in the light of righteousness and knowing my angles.

link5 comments|post comment

Кто на ком стоял? [Oct. 23rd, 2019|09:03 pm]
yakov_a_jerkov
С сегодняшнего заседания суда. Отсюда.

"So, he worked for Mr. Guiliani, and Mr. Guiliani also worked for him."


link9 comments|post comment

Фирташ [Oct. 23rd, 2019|08:52 pm]
yakov_a_jerkov
Большая статья о Парнасе и Фрумане. В конце этой статьи сообщается довольно... ну, как сказать, по нынешним временам эту информацию не назовешь даже неожиданной, но тем не менее.

Значит, когда Паранса с Фруманом задержали, они направлялись в Вену. Джулиани должен был прибыть туда же.

В Вену они все летели... чтобы помочь с организацией интервью Шокина на Хэннити.

В Вене, как известно, борется с экстрадицией в США Фирташ, с кем/на кого все эти ребята работали, и по указанию которого Шокин написал свой аффидевит, которым Джулиани еще недавно размахивал в телевизоре.
link13 comments|post comment

Стена на границе Колорадо [Oct. 23rd, 2019|08:41 pm]
yakov_a_jerkov
К разговору в комментариях к записи rsokolov, посетившего трамповское ралли. К разговору о трампистах.

Вот сегодня характерный эпизод произошел.

Президент Трамп объявляет на мероприятии в Пенсильвании о строительстве big beautiful стены ... в Колорадо. Как реагируют присутствующие? Правильно, устраивают standing ovation. Картинка по теме:



Update: Президент США предложил следующее объяснение. Это не шутка. В смысле, Трамп серьезно предлагает это объяснение.
link30 comments|post comment

E-Mails! [Oct. 23rd, 2019|08:28 pm]
yakov_a_jerkov
Совершенно правильно написано:
the Clinton email server situation was, boiled all the way down, about if a government official had compromised classified/national security information through use of her device.

today, multiple members of Congress brought their devices into a secure hearing in a secure room.
Я добавлю другой пример, тоже сегодняшний. Хиллари Клинтон назвала часть (половину что ли) избирателей Трампа deplorables. Это высказывание повлекло за собой скандал, который и до сих пор забыть не могут.

Президент (!) США сегодня назвал своих противников-республиканцев "human scum". Это вообще никакой не скандал. Более того, я и сам не вижу тут скандала -- ну, Трамп being Трамп, what else is new?
link2 comments|post comment

"Human Scum" [Oct. 23rd, 2019|02:16 pm]
yakov_a_jerkov
Президент США обращается к народу:
The Never Trumper Republicans, though on respirators with not many left, are in certain ways worse and more dangerous for our Country than the Do Nothing Democrats. Watch out for them, they are human scum!
Это, кстати, у него сейчас pinned tweet. То есть этот твит будет оставаться наверху страницы Трамппа, чтобы зашедшие его не пропустили.

Адвокат Трампа тем временем в суде поделился следующим мнением:
Judge: If Trump shot someone on 5th Ave., "local authorities couldn’t investigate? They couldn’t do anything about it? ...”

Trump lawyer: "No."

Judge: "Nothing could be done?...”

Trump lawyer: “That is correct. That is correct.”
Бывший исполняющий (между Сешнсом и Барром) обязанности AG, Matt Whitaker, сообщил вчера, что "Abuse of power is not a crime". В смысле, чего к Трампу пристали, сволочи?

Тем временем, прямо сейчас, некоторое количество республиканских конгрессменов ворвалось в SCIF (Sensitive Compartmented Information Facility), где дают показания свидетели в рамках impeachment inquiry. Таким образом, они на данный момент сорвали показания Laura Cooper, представителя Пентагона.

Многие, если не все, из этих конгрессменов вошли в SCIF со своими телефонами, что отлично сочетается с "Lock Her Up!" от тех же товарищей.

Понятно, что The house GOP stunt has one obvious purpose: create some news that is not “here’s more evidence of the president’s crimes!”

Да и вообще все последние новости подчеркивают , как правы были трамписты, когда писали, что ничего лучше импичмента для поднятия популярности Трампа и придумать невозможно.

Отсюда:
-Indys approve of the inquiry by a 21-point margin. Last week, they were only +5.

-Indys now back removal by 8 points. Last week, they opposed it by 6, a 14-point swing.

These are big moves in a week.
link19 comments|post comment

Прочитайте вступительное слово Тэйлора [Oct. 22nd, 2019|09:37 pm]
yakov_a_jerkov
Во-первых, еще раз призываю всех, кто интересуется текущей ситуацией, прочитать вступительное слово исполняющего обязанности посла США в Украине, Билла Тэйлора. Это чрезвычайно важный документ. Вот он в лучшем качестве.

Opening Statement of Ambassodor William B. Taylor - October 22, 2019

Тэйлор совершенно ясно и однозначно указывает на очевидное quid pro quo -- и встреча Трампа с Зеленским и уже выделенная Конгрессом помощь Украине были поставлены Трампом в зависимость от публичного заявления Зеленского о расследованиях.
Very concerned, on that same day I sent Ambassador Sondland a text message asking if "we [are] now saying that security assistance and [a] WH meeting are conditioned on investigations?" Ambassador Sondland responded asking me to call him, which I did. During that phone call, Ambassador Sondland told me that President Trump had told him that he wants President Zelenskyy to state publicly that Ukraine will investigate Burisma and alleged Ukrainian interference in the 2016 U. S. election.

Ambassador Sondland also told me that he now recognized that he had made a mistake by earlier telling the Ukrainian officials to whom he spoke that a White House meeting with President Zelenskyy was dependent on a public announcement of investigations - in fact, Ambassador Sondland said, "everything" was dependent on such an announcement, including security assistance. He said that President Trump wanted President Zelenskyy "in a public box” by making a public statement about ordering such investigations.
Таким образом, отрицание quid pro quo теряет всякий смысл, и можно переходить к тому, что Малвени на днях уже начал, но потом забрал назад -- "get over it". И переход к этому можно наблюдать уже сегодня.

Пресс-секретарь Белого Дома:
President Trump has done nothing wrong—this is a coordinated smear campaign from far-left lawmakers and radical unelected bureaucrats waging war on the Constitution. There was no quid pro quo. Today was just more triple hearsay.
Как видите, в этом заявлении нет никакого возражения по существу. Вообще. Интересно в нем только новое словосочетание "radical unelected bureaucrats". Тэйлор, напомню, назначен выполнять обязанности посла в Украине трамповской администрацией. Он заменил, изгнанную Джулиани и компанией Йованович.

Или вот сегодняшняя статья в WaPo -- "There is nothing wrong with quid pro quos. It just depends what the quo is."

Конечно, шансы на то, что Трамп будет в итоге removed Конгрессом остаются очень низкими. Но я бы не назвал в данный момент removal невозможным. И сегодняшний ответ Макконнелла очень примечателен. Он мог бы, отвечая на вопрос "так что же Трамп соврал?", сказать что-то вроде "конечно, нет, как вы можете, просто путанница произошла" или еще что придумать. Но он ответил так, как ответил.

Приведу еще раз видео с Макконнеллом, следующее сразу же за видео с Трампом. Так нагляднее.
link187 comments|post comment

Вступительное слово Тэйлора [Oct. 22nd, 2019|03:59 pm]
yakov_a_jerkov
Выдающийся документ. Прочитайте полностью, если интересуетесь происходящим.

Opening Statement of Ambassodor William B. Taylor - October 22, 2019

Я только один момент приведу:



Также я согласен с Крисом Хэйсом:
It’s grimly amusing that this entire crew thought saying “no quid pro quo” before demanding a quid pro quo meant they were in the clear.

Also grimly amusing: because they are such incompetent weirdos about not filling presidential appointments, they gave a career civil servant a ringside seat to entire corrupt affair.
Вот это тоже хорошо:
This is not a quid pro quo but if you don't do the quid I will not do the quo.
link29 comments|post comment

Загадка [Oct. 22nd, 2019|02:51 pm]
yakov_a_jerkov
Угадайте, что тут не так. Ответы скринятся... Not really, но попробуйте угадать.

link26 comments|post comment

LOL [Oct. 22nd, 2019|02:27 pm]
yakov_a_jerkov
Frank Thorp:
TRUMP on Oct 3rd: "I spoke to (McConnell)...he said, 'That was the most innocent phone call that I've read.'"

MCCONNELL today: "I don't recall any conversations with the President about that phone call."
Картинка из комментариев:



А вот и видео ответа Макконнелла. Мне понравилось:
REPORTER: So, he was lying about that?

MCCONNELL: You would have to ask him.
link10 comments|post comment

Respect the troops! [Oct. 21st, 2019|10:18 pm]
yakov_a_jerkov
Берни Сандерс на арене. В комментариях к твиту верно отмечают, что Майкл Флинн дослужился до целого генерала, куда там Тулси Габбард.
link41 comments|post comment

О религиозности арабов [Oct. 20th, 2019|06:50 pm]
yakov_a_jerkov
Отсюда. Интересная карта. Особенно процент молодежи, считающей себя не религиозной впечатляет. Насколько эти данные точные, я не знаю, конечно.

Автор цепочки твитов по ссылке предлагает следующие возможные объяснения падению уровня религиозности:
Reasons for this shift away from religion (read: Islam) in MENA come down to 3 imo:

1- Advent of Internet. It’s easier for many to find material debating/deconstructing religious beliefs. Also easier to connect with other non-religious/atheist ppl, de-stigmatizing the label.

2- ISIS backlash. Even tho ISIS used an extreme version of Islamic teachings, many were disillusioned by religion as a whole, fairly or not.

3- Arab Spring. Old frameworks of authority collapsed or been put under serious scrutiny: patriarchy, govs, & by extension religion.


link22 comments|post comment

Малвени [Oct. 20th, 2019|06:34 pm]
yakov_a_jerkov
В продолжение "Сегодняшние события" о пресс-конференции Малвени.

Посмотрите (видео ниже), как Малвени пытается объяснить Крису Волласу на Fox News, что он не говорил того, что сказал. Довольно удивительное зрелище. Цитировать ничего не буду, просто посмотрите немного.

Процитирую же я Малвени на другую тему. Помните, что причиной той пресс-конференции Малвени в четверг было объявление о том, что встреча G7 пройдет на принадлежащем Трампу golf resort во Флориде. Довольно впечатляющий даже для Трампа ход.

И, что тоже довольно необычно для Трампа, после шквала последовавшей критики, он отказался от этой идеи. То есть, будь Трамп хоть немного разумнее, пресс-конференции Малвени вообще не было бы.

Так вот об этом. В разговоре с Волласом Малвени сказал:
“He was honestly surprised at the level of pushback,” Mulvaney says of Trump selecting his Doral resort to host G-7. “At the end of the day, he still considers himself to be in the hospitality business,” Mulvaney says of the president of the United States.
Тоже отлично ведь. At the end of the day президент is in the hospitality business.

P.S. Что-то Джулиани давно не было видно в телевизоре. По крайней мере, я не читал уже неделю, по-моему, о его выступлениях, которые обычно получаются очень яркими. Или я пропустил что-то?

link28 comments|post comment

"Jeb Bush says it's "disappointing." [Oct. 19th, 2019|07:55 pm]
yakov_a_jerkov
Еще из смешного. Disappointing. LOL.

Отсюда:
Rudy Giuliani was with his now-indicted Ukrainian friend at President Bush's state funeral service. Jeb Bush says it's "disappointing."
link8 comments|post comment

Ой, не могу! Ха-ха-ха! Pathetic. [Oct. 19th, 2019|03:48 pm]
yakov_a_jerkov
Очередной подлец, генерал Маттис, отвечает шутками на высказывание Трампа о том, что Маттис -- the world's most overrated general.

Нет, don't get me wrong, шутки смешные:
So I would just tell you, I'm honored to be considered that by Donald Trump because he also called Meryl Streep an overrated actress. So I guess I'm the Meryl Streep of generals and frankly that sounds pretty good to me. [..]

I earned my spurs at the battlefield and Donald Trump [...] earned his spurs from a letter from a doctor.


Но это же совершенно pathetic. Маттис сначала согласился на пост министра обороны при президенте Трампе -- ладно, возможно, тогда у него были какие-то иллюзии о том, что с Трампом можно будет работать. Но с тех пор он ушел в отставку, опубликовал книжку, рекламируя которую он ездит по стране, и все это время он отказывался критиковать Трампа.

Да и сейчас -- это ж не критика никакая. И Маттис -- человек, слова которого о том, что Трамп представляет очевидную опасность для страны и мира на посту президента имели бы большое значение. Ганьба!

То же самое, причем в еще большей степени, касается и бывшего госсекретаря, Тиллерсона. Трамп его публично называет "dumb as a rock", если Тиллерсону нужна дополнительная мотивация, а Тиллерсон в ответ молчит. По крайней мере, публично молчит.

И что касается всех тех работников Госдепа, которые дают сейчас показания. Я рад, что они дают показания, это само по себе непросто, учитывая нынешнюю ситуацию, так что я не хочу их сравнивать с Маттисом и Тиллерсоном.

Однако, если бы не whistleblower, они бы ведь продолжали молчать, и делать все то, что, по их словам сейчас , они делать очень не хотели. В крайнем случае, уходя в отставку и продолжая молчать.

Я процитирую эту цепочку твитов на данную тему.

Brian Beutler:
I’m confused as to what these whistleblowers-at-heart thought taking Trump’s possibly criminal extortion of Ukraine up with the counsel’s office would accomplish.

Perhaps these are the witnesses who spoke to the real whistleblower, so it all worked out. But a) what kind of person do they think Trump’s White House counsel is?! and b) even if Cipollone were a scrupulous man, what could he do apart from alerting Congress and/or resigning.

“We’re not implicated! We also blew the whistle! Kind of!”

Again, confused as to what we're supposed to make of the fact that people who *didn't* blow the whistle nevertheless logged objections with Trump-aligned White House lawyers who had no desire or power to stop Trump.

We were so mad that we didn't quit, and also would still be working there if we hadn't been fired, but we DID file CYA notes with the counsel's office, which doesn't do investigations or enforce laws. QED.

Quiz: if there'd been no whistleblower and thus no forcing mechanism for impeachment, Hill would've a) reported this all to Congress voluntarily b) left the WH quietly and never said a word just like every other "adult" who's cycled through that crime den.

There are so many crimes we don't know about, and may never uncover, unless we treat other suspicious conduct the way we've treated the Ukraine matter.
link65 comments|post comment

И это НЕ шутка [Oct. 18th, 2019|12:04 am]
yakov_a_jerkov
heinza здесь:
Ну, тем не менее, он [Трамп] худой, как щепка. Позавидуем такому метаболизму.
В принципе, логично: Трамп призывает не верить глазам своим, и сочувствующие начинают буквально see things.

Хотя выглядит это пугающе.
link35 comments|post comment

Сегодняшние события [Oct. 17th, 2019|10:22 pm]
yakov_a_jerkov
Сегодняшние события, связанные с импичментом, были особенно сумасшедшимими.

С утра начал давать показания Гордон Сондлэнд, посол США в ЕС и одна из центральных фигур "украинского" скандала. Что он говорил, отвечая на вопросы, неизвестно, но его вступительное слово опубликовано здесь.

Суть там примерно такая. Я работаю во славу США, президент сказал, что с Украиной нужно решать вопросы через Джулиани -- ну, а что нам оставалось делать, пришлось решать вопросы. Но мне это не нравилось. А что Бурисма связана Байденом -- я вообще не знал об этом.

Но главным номером дня неожиданно стали не показания Сондлэнда, а выступление четвертого что ли по счету главы трамповской администрации, Мика Малвени.

Начал Малвени на высокой ноте -- сообщил собравшимся, что встреча G-7 пройдет на принадлежащем Трампу golf resort во Флориде. Что, конечно, само по себе, нарушение всех норм. Но это было только начало.

Процитирую отсюда:
QUESTION: So the demand for an investigation into the Democrats was part of the reason that he ordered to withhold funding to Ukraine?

MULVANEY: The look back to what happened in 2016 certainly was part of the thing that he was worried about in corruption with that nation, and that is absolutely appropriate.

QUESTION: Withholding the funding?

MULVANEY: Yeah, which ultimately then flowed. By the way, there was a report that we were worried that the money wouldn’t — if we didn’t pay out the money it would be illegal, okay? It would be unlawful.

____________

QUESTION: But to be clear, what you just described is a quid pro quo. It is, funding will not flow unless the investigation into the Democratic server happened as well.

MULVANEY: We do — we do that all the time with foreign policy. We were holding up money at the same time for, what was it, the Northern Triangle countries. We were holding up aid at the Northern Triangle countries so that they — so that they would change their policies on immigration.

____________

MULVANEY: And I have news for everybody. Get over it. There is going to be political influence in foreign policy.
Малвени на этой пресс-конференции рассказал еще много чего интересного, но это в одну запись сложно втиснуть.

Конечно, то что сказал Малвени -- не новость, quid pro quo совершенно очевидно. Новость тут, что Белый Дом решил сегодня подтвердить, что да, конечно, get over it.

Впрочем, Малверни вскоре после своего выступления запостил заявление о том, что СМИ его оболгали. Но это совсем уж откровенное "не верьте своим глазам и ушам". Малвени выступал перед кучей журналистов, которые были поражены его словами, и дали ему множество шансов сказать, что он оговорился.

Про look back, кстати. Тут речь снова идет о "сервере DNC". То есть о том, что Россия не воровала e-mail'ы, ее оговорили.

Вернемся к моей записи "Об уровне бреда", в которой я процитировал короткое summary Иглесиаса трампистской теории про сервер, которая вызвала протест у saccovanzetti и tijd. Убру эт часть под кат, потому что остальным это вряд ли интересно.

Read more...Collapse )
link47 comments|post comment

Текущий момент [Oct. 16th, 2019|11:59 pm]
yakov_a_jerkov
Трамп сегодня. Отсюда:
These quotes are from Trump, moments ago, but they mirror talking points from Erdogan, Putin and Assad.

"The PKK... is probably worse at terror and more of a terrorist threat in many ways than ISIS."

"Russia hates ISIS as much as the United States does."

"Syria hates ISIS."
Трамп российские talking points повторяет, как минимум, со времени своей избирательной кампании, так что...

Или вот человек писал неделю назад:
Who’ll be the first Trumper out of the box with the “You think the Kurds are angels?” take....
Трамп сегодня: "They're not angels, if you take a look."

Тот же комментатор верно комментирует это сегодня:
It took about 6 days for an idea that started as almost absurd satire to be uttered, almost word for word, by POTUS.
Грэм грозно выступает в Сенате (via tijd): Тот же самый Грэм противится, как может, импичменту.

В плане импичмента... Свидетель за свидетелем подтверждает, что Трамп использовал внешнюю политику для достижения своих личных внутриполитических целей. Я обо всем не писал. В четверг показания должен давать Sondland.

Тем временем:
Gallup has 52% of Americans supporting Trump's impeachment/removal from office.

For Clinton, that never got higher than 35% before the GOP-led House voted to impeach him.

For Nixon, it got to 58% by Aug 1974
link40 comments|post comment

"The world's most overrated general" [Oct. 16th, 2019|07:13 pm]
yakov_a_jerkov
Sam Stein:
Dem Source on WH meeting:

"POTUS cut Schumer off and said that Gen Mattis was: “the world’s most overrated general. You know why? He wasn’t tough enough. I captured ISIS. Mattis said it would take 2 yrs. I captured them in 1 month”"
Помню трамписты в свое время с чувством глубокого удовлетворения восприняли новость о назначении Маттиса министром обороны. А оказалось, что Маттис просто еще один подлец the world's most overrated general.

Фотография со встречи Трампа с Чаком и Нэнси, запощенная самим Трампом:

link15 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]