К дискуссии про "эту страну". Окончательный вердикт.

У меня в журнале возобновилась дискуссия в комментариях к записи про выражение "эта страна". Но дискутировать больше нет нужды, потому что я нашел такой убедительный довод (пример употребления), с которым будут вынуждены согласиться даже самые убежденные борцы с либерастией. Вот смотрите сюда.

ЖЖ-пользователя arkhip никто не упрекнет ни в либерастии, ни в, тем более, русофобии. Можно почитать, к примеру, вот эту запись о причинах, по которым он считал нужным пойти на "русский марш", чтобы понять, что перед нами никак не типичный представитель тех, кого обычно обвиняют в презрительном отношении к своей стране, проявляющемся в как раз "этой стране".

Теперь посмотрим, что пишет arkhip в своей предновогодней записи:

"[...]в связи с моим последующим отбытием на неделю в Вену данный журнал, скорее всего, не будет обновляться до 10 января"

"Данный журнал", "этот журнал" -- один черт, надеюсь, тут никто спорить не будет. И что? Что arkhip пытается дистанцироваться от собственного журнала, пытается завуалировано выразить свое к "данному журналу" презрение? Нет, конечно. Он употребляет выражение "данный журнал" в точности так, как lena_shagina объясняла смысл выражения "эта страна": страна, где я сейчас нахожусь, или, аналогично, журнал, в котором я сейчас пишу. Все, case closed.

Признаюсь, что мне и "эта страна" и "этот/данный журнал" одинаково режут ухо. Я бы ни о своей стране, ни о своем журнале так не сказал, как-то по-другому фразу построил бы. Но это мои проблемы, я еще много каких общеупотребительных выражений не использую. Не нужно тут искать никаких скрытых смыслов.