Liberal bias vs. Entertainment bias
Довольно забавный rant прочитал -- Donald Trump Is Going To Be Elected. Процитирую начало.
Но, вообще, и я об этом тоже раньше писал, переход на сплошные reality shows мне тоже не нравится. На том же History Channel раньше были интересные передачи именно об истории. Лет десять назад. Сейчас их практически нет.
И другой момент -- новости. Вот много пишут про какой-то liberal bias. По-моему, в американских новостях -- и тут нет разницы CNN это или Fox News -- существует совершенно ужасающий entertainment bias, когда бОльшая часть новостей может быть посвящена обсуждению деталей дела Скотта Петерсона, и заглушить это может только разве что резонансный теракт.
Или вспомните обсуждение пропавшего малазийского самолета на CNN на фоне происходившей в то же время оккупации Крыма.
Возможно, когда-то американские новости выглядели иначе, но этого времени я не застал.
P.S. Утверждение в процитированной заметке о том, что люди в анонимных опросах стесняются признаваться в поддержке Трампа -- это ерунда полная, как я понимаю.
Donald Trump is going to be elected President.Now, I have to admit, I like Pawn Stars. I think I've seen every single episode of this show for the last several years.
The American people voted for him a long time ago.
They voted for him when The History Channel went from showing documentaries about the Second World War to Pawn Stars and Swamp People.
They voted for him when The Discovery Channel went from showing Lost Treasures of the Yangtze Valley to Naked and Afraid.
They voted for him when The Learning Channel moved from something you could learn from to My 600 Pound Life.
They voted for him when CBS went from airing Harvest of Shame to airing Big Brother.
These networks didn’t make these programming changes by accident. They were responding to what the American people actualy wanted. And what they wanted was Naked and Afraid and Duck Dynasty.
The polls may show that Donald Trump is losing to Hillary Clinton, but don’t you believe those polls. When the AC Nielsen Company selects a new Nielsen family, they disregard the new family’s results for the first three months. The reason: when they feel they are being monitored, people lie about what they are watching. In the first three months, knowing they are being watched, they will tune into PBS. But over time they get tired of pretending. Then it is back to The Kardashians. [...]
And Donald Trump is great TV.
He knows how to entertain.
He understands ratings.
Hillary Clinton is crap TV.
Но, вообще, и я об этом тоже раньше писал, переход на сплошные reality shows мне тоже не нравится. На том же History Channel раньше были интересные передачи именно об истории. Лет десять назад. Сейчас их практически нет.
И другой момент -- новости. Вот много пишут про какой-то liberal bias. По-моему, в американских новостях -- и тут нет разницы CNN это или Fox News -- существует совершенно ужасающий entertainment bias, когда бОльшая часть новостей может быть посвящена обсуждению деталей дела Скотта Петерсона, и заглушить это может только разве что резонансный теракт.
Или вспомните обсуждение пропавшего малазийского самолета на CNN на фоне происходившей в то же время оккупации Крыма.
Возможно, когда-то американские новости выглядели иначе, но этого времени я не застал.
P.S. Утверждение в процитированной заметке о том, что люди в анонимных опросах стесняются признаваться в поддержке Трампа -- это ерунда полная, как я понимаю.