Categories:

Про налоги

Перепосчу запись rsokolov. На мой взгляд, P.S. -- самая существенная часть.
Трамп приступил к исполнению своего главного предвыборного обещания - проведению налоговой реформы. (В смысле, это было главным обещанием для самого Трампа и его спонсоров, а не для избирателей.) Пока что план очень простой, одна страничка всего: снизить налоги для богатых, возможно - поднять их для не слишком богатых, а образовавшаяся из-за разницы между первым и вторым дыра в бюджете как-нибудь залатается сама собой за счет будущего экономического роста.

Отвечая на вопрос о том, как изменятся налоги самого Трампа, верховный казначей США Мнучин сказал, что о налогах Трампа ему ничего не известно, спасибо за внимание и до свиданья.

Что касается грядущего роста экономики... С одной стороны, идея, что государство, заняв кучу денег в долг, способно простимулировать рост ВВП, подняв его с 1% до 2%, а может даже и до 2.5%, выглядит правдоподобной. С другой стороны, если получится так, что оно будет занимать у тех, у кого оно раньше просто отбирало эти деньги в виде налогов, то экономический смысл этой затеи выглядит менее очевидным.

P.S. Проблема еще и в том, что если в случае Буша мл., который тоже в начале своего президентского срока решил сократить налоги, я готов принять в качестве рабочей гипотезы, что он действительно верил в то, что будущий экономический рост покроет возникшую недостачу бюджетных поступлений, то в случае Трампа нет вообще никакой определенности касательно того, что именно он думает о проблеме государственного долга: сначала он обещал полностью от него избавиться, затем - недвусмысленно намекнул, что США всегда могут пойти на дефолт по своим долговым обязательствам, потом он вспомнил, что долг США исчисляется в долларах, которые печатают сами США, а значит - их можно напечатать столько, сколько нужно для покрытия долга, а завтра ему еще какая-нибудь интересная мысль придет в голову, если только ему еще не надоело думать над этим вопросом.
И еще комментарий того же rsokolov о том, как изменятся налоги для не слишком богатых (но и отнюдь не бедных):
For example, a single parent earning $75,000, with two school-aged children and
no child care costs would face a tax increase of $2,440. If the family had $8,000 in child
care costs eligible for Trump’s proposed deduction and credit for child care, they would
still pay $1,640 more in taxes.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2842802