Трамповская математика
Этот твит, правда, не сам Трамп писал.
(via
rsokolov)
Процесс издевательства над трампистами продолжается. Теперь их учат считать по-трамповски.
Учитывая любовь ЖЖистов к математике, думаю, и тут нам расскажут, что в твите все правильно посчитано. Это будет часть "Трамп прав".
Кроме того, нам расскажут, что не нужно понимать математику буквально. Белый Дом хотел сообщить, что оценки CBO нужно игнорировать. Ну, правильно ведь, CBO, как ни крути, переоценило "the number of newly insured who would get their coverage by purchasing private insurance through the new exchanges set up by the law" более чем в два раза. Так что опять "Трамп прав". Это будет часть "Трампа нужно воспринимать серьезно, но не буквально."
P.S. По ссылке из комментариев к твиту, более развернутое сравнение оценок CBO и реальности Obamacare -- "Fact check: How accurate were CBO’s Obamacare predictions?"
(via
rsokolov)FACT: when #Obamacare was signed, CBO estimated that 23M would be covered in 2017. They were off by 100%. Only 10.3M people are covered. pic.twitter.com/A7Kthh3gDQ
— The White House (@WhiteHouse) June 26, 2017
Процесс издевательства над трампистами продолжается. Теперь их учат считать по-трамповски.
Учитывая любовь ЖЖистов к математике, думаю, и тут нам расскажут, что в твите все правильно посчитано. Это будет часть "Трамп прав".
Кроме того, нам расскажут, что не нужно понимать математику буквально. Белый Дом хотел сообщить, что оценки CBO нужно игнорировать. Ну, правильно ведь, CBO, как ни крути, переоценило "the number of newly insured who would get their coverage by purchasing private insurance through the new exchanges set up by the law" более чем в два раза. Так что опять "Трамп прав". Это будет часть "Трампа нужно воспринимать серьезно, но не буквально."
P.S. По ссылке из комментариев к твиту, более развернутое сравнение оценок CBO и реальности Obamacare -- "Fact check: How accurate were CBO’s Obamacare predictions?"