Про записи Чо на телевидении
У меня нет одназначного мнения насчет того правильно или нет было показывать записи, которые Чо послал NBC, по телевизору.
С одной стороны, конечно, это демонстрирует, что Чо полностью добился того, чего хотел. Возможно, это добавит мотивации другим потенциальным убийцам. Хотя не знаю нужна ли таким людям дополнительная мотивация.
Близким пострадавших, безусловно, тяжело видеть эти записи. И я знаю, что есть и люди, которые никакого отношения к пострадавшим не имеют, но которых тоже очень расстраивает трансляция этих видеозаписей. (Я сам не вхожу в число этих людей: смотрю эти записи с большим интересом и прочитал обе доступные пьесы Чо.)
С другой стороны... Тут вообще-то особых аргументов у меня нет. Кроме того, что ну интересно же посмотреть. И про свободу информации еще что-то, но это, по-моему, не очень серьезный аргумент в данном случае.
Но меня журналисты поражают... Сегодня утром слышал, как Мэтт Лауэр объяснял позицию NBC, перед тем как показать записи Чо. У нас, говорит, в компании у самих мнения разделились. Но мы думаем, что, может быть, посмотрев эти записи мы сможем понять почему Чо сделал то, что сделал, и, возможно, это поможет нам распознать другого такого Чо в будущем. Не дословно, но что-то такое он говорил.
Вот елки-палки. Ну, скажи ты, что в народе есть большой интерес, у нас есть записи, сейчас мы вам их покажем. А что кто-то расстроится -- ну, tough luck. Для чего истории такие невероятные сочинять?
Еще про журналистов. Сейчас пришел с работы, посмотрел минут 15 "Hannity and Colmes". Журналистка бетрет у паренька, который жил в одном общежитии с Чо, интервью. Паренек совершенно спокойно отвечает: Чо как Чо, ничего такого особенного не замечал.
Журналистка его спрашивает: "А представляешь, если бы ты его застал, когда он записывал видео! А вдруг его бы переклинило у вас в общежитии, он ведь мог бы тут людей перестрелять! Ты ведь сам мог бы пострадать! Ты думаешь об этом?! Как ты вообще спишь по ночам?!"
Другой журналист спрашивал паренька бывшего в одной из аудиторий, когда там Чо убивал людей: "Это было как в кино?"
С одной стороны, конечно, это демонстрирует, что Чо полностью добился того, чего хотел. Возможно, это добавит мотивации другим потенциальным убийцам. Хотя не знаю нужна ли таким людям дополнительная мотивация.
Близким пострадавших, безусловно, тяжело видеть эти записи. И я знаю, что есть и люди, которые никакого отношения к пострадавшим не имеют, но которых тоже очень расстраивает трансляция этих видеозаписей. (Я сам не вхожу в число этих людей: смотрю эти записи с большим интересом и прочитал обе доступные пьесы Чо.)
С другой стороны... Тут вообще-то особых аргументов у меня нет. Кроме того, что ну интересно же посмотреть. И про свободу информации еще что-то, но это, по-моему, не очень серьезный аргумент в данном случае.
Но меня журналисты поражают... Сегодня утром слышал, как Мэтт Лауэр объяснял позицию NBC, перед тем как показать записи Чо. У нас, говорит, в компании у самих мнения разделились. Но мы думаем, что, может быть, посмотрев эти записи мы сможем понять почему Чо сделал то, что сделал, и, возможно, это поможет нам распознать другого такого Чо в будущем. Не дословно, но что-то такое он говорил.
Вот елки-палки. Ну, скажи ты, что в народе есть большой интерес, у нас есть записи, сейчас мы вам их покажем. А что кто-то расстроится -- ну, tough luck. Для чего истории такие невероятные сочинять?
Еще про журналистов. Сейчас пришел с работы, посмотрел минут 15 "Hannity and Colmes". Журналистка бетрет у паренька, который жил в одном общежитии с Чо, интервью. Паренек совершенно спокойно отвечает: Чо как Чо, ничего такого особенного не замечал.
Журналистка его спрашивает: "А представляешь, если бы ты его застал, когда он записывал видео! А вдруг его бы переклинило у вас в общежитии, он ведь мог бы тут людей перестрелять! Ты ведь сам мог бы пострадать! Ты думаешь об этом?! Как ты вообще спишь по ночам?!"
Другой журналист спрашивал паренька бывшего в одной из аудиторий, когда там Чо убивал людей: "Это было как в кино?"