Я хочу написать о том, что происходит с объективной реальностью на примере саммита Трампа и Ына. Вернее, не на примере самого саммита, а на примере высказываний жжешных трампистов на тему разоружения Северной Кореи. Значит, с первых твитов Трампа о "little rocket man" трамписты рассказывали мне, что Трамп -- это не Обама (и не Буш, и не Клинтон), он с Ыном чикаться не будет, wait and see. Зная чего стоят такие разговоры, я их всех спрашивал, чего конкретно вы ожидаете и в какие сроки. И получал ответы -- ожидаем, как минимум, начала ядерного разоружения Северной Кореи под контролем американцев, и ожидаем этого в весьма сжатые сроки. О сроках я получал ответы (из того, что запомнил) -- две недели; два месяца и полгода. To be perfectly clear, это то, что трамписты совершенно добровольно говорили мне о своих ожиданиях. Вот это, в их глазах, был "не Обама". И, касательно сроков, говорили они мне это задолго до саммита. Из всех названных сроков, по-моему, только полгода еще не прошло. Хорошо. Проходит встреча Трампа с Ыном, я о ней вчера несколько записей сделал. Трамписты разочарованы? Да ничуть не бывало! Трамписты празднуют успех! Ну, вот как с этими людьми разговаривать, и стоит ли, вообще? Как иллюстрацию я приведу комментарий rsokolov (спасибо ему за проделанную работу): Хороший пример этого полного отсутствия критериев и того, как на любой пук Трампа можно найти оправдательное обоснование - это рассуждения юзера arbat на тему переговоров с Северной Кореей. Месяц назад он писал: Теперь, предположительно, Трампу это [рукоплескания по поводу грядущего саммита с Ыном - РюС.] должно так нравиться, и его политические планы должны так сильно зависеть от этого всего, что, если ему пригрозить это все отнять, вероятно, его можно будет прогнуть. Словом, самое время попробовать, начать с какой-то мелочи - потребовать отмены совместных маневров, и посмотреть, насколько сильно он испугается, и не побежит ли отменять. 10 дней назад : Приятно, однако, что Госдеп говорит, что их интересует полное, проверяемое, невосстановимое ядерное разоружение. Это, похоже, у них специальная формула, и, оказывается, даже для нее аббревиатура есть - CVID. Интересно было бы спросить, давно ли ее придумали, и почему Обама ничего о ней не упоминал, когда договаривался с Ираном? Теперь же , когда Трамп объявил об отмене учений с Северной Корее и подписал бумажку, в котором никакое CVID не упоминается, он пишет так: Можно ли было ждать большего? Большего? Если бы кандидат Трамп пообещал в 2016-м, что он такую бумажку подпишет в течение первой пары лет, то тут не просто невертрамписты, тут и его сторонники бы решили, что у него крыша поехала. Сам факт, что кто-то спрашивает, нельзя ли было получить больше -- на первой же встрече! -- или обсуждает, что Трамп получил мало, или недостаточно специфики, и так далее - это показывает, как резко и высоко поднялась планка в этих вопросах при Трампе. От него ждут не просто побед, но, учитывая, что детали еще не обсуждались вообще, - чудес. Все американское руководство ведет себя точно так же. Вот госсекретарь Помпео. Pompeo: “It’s in the statement. You’re just wrong.” It’s not in the statement. You don’t get to insist invisible words are there that are not. pic.twitter.com/kY9q7WwkQ9 — Michael Crowley (@michaelcrowley) June 13, 2018 Bonus item. Полтора месяца назад Ланьков написал что-то позитивное о том, как Трамп обращается с Ыном. После этого трамписты мне долго объясняли, что Ланьков -- выдающийся кореист, и кто я такой, чтобы сомневаться в его оценке действий Трампа. Я даже отдельную запись об этом запостил, почитайте там комментарии -- "Fire and fury - 3. Ошеломляющий успех." Вчера Ланьков назвал саммит полным провалом США. Я Ланькова вчера цитировал , и вот у rsokolov отдельная запись об этом . И что? Понятно что -- оказался наш эксперт... . Часовщик пишет (заметьте, что это чистое вранье): Ланьков тоже полагает , что Ким должен был приползти прямо на первый же саммит на коленях и сложить к ногам Трампа последнюю бомбу, иначе нещитово. "Все эксперты этого ждали". signamax это комментирует : даа после такого мнение о ланькове как об эксперте опустилось ниже плинтуса человек мало того что должен знать предмет - он должен выдавать независимое экспертное заключение если его заключение зависит от его политических настроений - нахер он вообще нужен Возвращаясь к главной теме этой записи, похоже, что сама реальность трампистам просто нахер не нужна.