О том как депутат Ройзман борется с наркоманией
По ссылке от 
norlink прочитал очень подробную запись о депутате Ройзмане, являющимся также весьма популярным ЖЖ-пользователем -- roizman.
Прошлое Ройзмана меня интересует мало, меня интересует используемые им методы якобы борьбы с наркоманией. Эта борьба, как я понимаю, и есть причина его популярности среди разнообразных националистических, и не только, слоев российского населения.
Многие цитируемые статьи в записи по ссылке производят впечатление публикаций желтой прессы, и некоторые из приводимых обвинений не очень понятно на чем основаны. Однако, приводятся и не выглядящие желтыми статьи, и, независимо от стиля изложения, в статьях присутствуют и не вызывающие сомнения факты.
Одним из таких фактов является вынесение в 2005-ом году обвинительного приговора директору екатеринбургского реабилитационного центра фонда «Город без наркотиков» («КоммерсантЪ – Екатеринбург №236 от 15.12.2005). Ройзман -- бывший президент этого фонда.
Директора и еще нескольких человек осудили за то, что они вернули в центр сбежавшего оттуда "пациента", а затем избили его до смерти.
Меня главным образом интересует, как такой центр может продолжать существовать и приносить политические дивиденды депутату Ройзману.
То есть как такой центр может существовать вообще? Я так понял, что никто не спорит с тем, что, как минимум, некоторые "пациенты" находятся в центре против их воли. Как это может легально делаться? Я думаю, что что применять насилие по отношению к гражданам легально может только государство. А центр -- это кто, как они могут кого-то насильно удерживать? Говорят, что заключают в центр с согласия родителей, но, во-первых, во многих случаях речь идет о совершеннолетних людях, а, во-вторых, даже если и не совершенолетних, как родители могут дать разрешение применять насилие в отношении своих детей?
Я бы мог понять, если бы центр существовал в тайне от общества. Но после того, как директора центра осуждают за убийство "пациента", какая может быть тайна?
Хотелось бы понять, что происходит.
norlink прочитал очень подробную запись о депутате Ройзмане, являющимся также весьма популярным ЖЖ-пользователем -- roizman.Прошлое Ройзмана меня интересует мало, меня интересует используемые им методы якобы борьбы с наркоманией. Эта борьба, как я понимаю, и есть причина его популярности среди разнообразных националистических, и не только, слоев российского населения.
Многие цитируемые статьи в записи по ссылке производят впечатление публикаций желтой прессы, и некоторые из приводимых обвинений не очень понятно на чем основаны. Однако, приводятся и не выглядящие желтыми статьи, и, независимо от стиля изложения, в статьях присутствуют и не вызывающие сомнения факты.
Одним из таких фактов является вынесение в 2005-ом году обвинительного приговора директору екатеринбургского реабилитационного центра фонда «Город без наркотиков» («КоммерсантЪ – Екатеринбург №236 от 15.12.2005). Ройзман -- бывший президент этого фонда.
Директора и еще нескольких человек осудили за то, что они вернули в центр сбежавшего оттуда "пациента", а затем избили его до смерти.
Меня главным образом интересует, как такой центр может продолжать существовать и приносить политические дивиденды депутату Ройзману.
То есть как такой центр может существовать вообще? Я так понял, что никто не спорит с тем, что, как минимум, некоторые "пациенты" находятся в центре против их воли. Как это может легально делаться? Я думаю, что что применять насилие по отношению к гражданам легально может только государство. А центр -- это кто, как они могут кого-то насильно удерживать? Говорят, что заключают в центр с согласия родителей, но, во-первых, во многих случаях речь идет о совершеннолетних людях, а, во-вторых, даже если и не совершенолетних, как родители могут дать разрешение применять насилие в отношении своих детей?
Я бы мог понять, если бы центр существовал в тайне от общества. Но после того, как директора центра осуждают за убийство "пациента", какая может быть тайна?
Хотелось бы понять, что происходит.