dolboeb дает ссылку на эту запись православного священника и ЖЖ-пользователя nikon71. Священник вывесил жалобу на него же от прихожан церкви в некой деревне, где он работал (?) (не знаю какое слово употребляется вместо "работа" для священника.) dolboeb называет жалобу доносом. А мне близка оценка ostap, высказанная им в комментариях: Прихожане, которым не нравится назначенный к ним священник, вполне в своём праве, когда просят его заменить. А вот пастырь, который выносит свою паству на всеобщее посмешище, поступает гнусно. Я разве что не употреблял бы таких сильных оценок, как "гнусно", просто неправильно, по-моему, он поступил. Какой это донос? Донос был бы, если бы они, как говорит ostap, в ФСБ написали. Или если бы речь шла о сплетнях каких-то о личной жизни священника. А там ведь все непосредственно о его работе. Так можно и американские student evaluations назвать доносами. В них ведь тоже, бывает, пишут: что это вы нам за клоуна прислали, ни хрена преподавать не может. (Не обо мне так пишут, конечно. Обо мне только восторженно :) )