О безразличии к правде
Арбат регулярно постит подборки "новостей", количество пунктов в которых, по-моему, иногда и за сто переваливает. Не знаю, многие ли читают эти его записи целиком -- я нет, но беглый просмотр этих записей оставляет впечатление, что они состоят, главным образом, из ссылок на разные правые вебсайты, в том числе и такие, как thegatewaypundit.com, то есть откровенные fake news, и критики "левых". Причем "левых" у Арбата часто представляю я.
В этот раз Арбат запостил довольно краткую подборку, всего на 38 пунктов. Пунктом 34 у Арбата идет вот этот твит.
И, конечно, Бут никогда не писал колонки "We don't need troops in Syria", это фейк. Это легко проверить, но в этом даже нет необходимости. Если бы Арбат, или кто-то из его читателей, хотя бы окинул взглядом комментарии к этому твиту, то заметил бы, что несколько человек указывают на фейковость второго "скриншота".
Возможно, читатели Арбата, так же, как и я, не читают полностью десятки его пунктов, но
avva прочитал и указал Арбату на фейк.
Ответ Арбата? Ну, да, фейк. Но, во-первых, я не проверяю всю информацию, которую публикую; во-вторых, этот "скриншот" -- карикатура, а не скриншот (интересно, что сам автор твита не догадался назвать его карикатурой); и, в-третьих, мысль-то в "карикатуре", все равно, правильная.
Относительно последнего, приведу точную цитату Арбата:
Конечно, наверняка, найдутся какие-то левые, которые в прошлом выступали за вывод войск из Сирии, а сейчас выступают против -- левых много. Но я думаю, что если бы такая резкая смена позиции была типичной среди левых, то не было бы никакой нужды постить фейк о "левом" Максе Буте.
taki_net когда-то дал очень, на мой взгляд, точную характеристику российскому пропагандисту, 
colonelcassad -- "человек безразличный к правде". Кассад регулярно постит вполне реальную информацию. И тоже регулярно постит совершенно очевидные фейки. Дело не в том, что Кассад какой-то особенный лжец -- ему просто безразлична правда.
Я далек от того, чтобы ставить знак равенства между Кассадом, который профессионально занимается пропагандой, и Арбатом, который пишет свои пункты от души в свободное от основной работы время. Но их отношение к правдивости информации, которую они распространяют, выглядит очень похожим.
И, к сожалению, то же самое верно и в отношении абсолютного большинства комментаторов Арбата, которые на ура воспринимают его "информацию" и несут ее дальше. Особенно обидно, что в русскоязычном Интернете много людей, которые не знают английского, и которых, с одной стороны, атакуют родные пропагандисты, а, с другой стороны, им предлагают Арбата, как человека, живущего в США и пишущего о США очень трезво и обстоятельно.
В этот раз Арбат запостил довольно краткую подборку, всего на 38 пунктов. Пунктом 34 у Арбата идет вот этот твит.
Для любого, слышавшего о Максе Буте, заголовок второй колонки, "We don't need troops in Syria", выглядит чрезвычайно подозрительно. И даже если вы о Буте не слышали, но являетесь разумным человеком, то, все равно, эти два заголовка одного автора выглядят too good to be true.It is funny tho at WaPo pic.twitter.com/KCUZ6Fmao4
— /OLA (@moep_eins) December 21, 2018
И, конечно, Бут никогда не писал колонки "We don't need troops in Syria", это фейк. Это легко проверить, но в этом даже нет необходимости. Если бы Арбат, или кто-то из его читателей, хотя бы окинул взглядом комментарии к этому твиту, то заметил бы, что несколько человек указывают на фейковость второго "скриншота".
Возможно, читатели Арбата, так же, как и я, не читают полностью десятки его пунктов, но
avva прочитал и указал Арбату на фейк.Ответ Арбата? Ну, да, фейк. Но, во-первых, я не проверяю всю информацию, которую публикую; во-вторых, этот "скриншот" -- карикатура, а не скриншот (интересно, что сам автор твита не догадался назвать его карикатурой); и, в-третьих, мысль-то в "карикатуре", все равно, правильная.
Относительно последнего, приведу точную цитату Арбата:
Фейк можно поправить.Тут, в общем, все вранье. И Бут никакой не левый, и, главное, те левые, которые "нет войне", по крайней мере, те, чью реакцию я видел, поддерживают вывод войск из Сирии, хотя и осуждают процесс принятия решения Трампом, я ж как раз об этом и писал недавно в "О левых".
"В нашем выпуске газеты, мы сообщили, что все левые противники войны, которые сейчас требуют введения войск, а ранее не просто не поддерживали их ввод, но, наоборот, вопили про то, что военного решения у проблемы нету, и поддерживали все обамские выводы войск являются политическими проситутками, и привели пример Max Boot. Поправка: лично Max Boot в этом вопросе всегда хотел войны в Сирии. В остальном все остается в силе".
Конечно, наверняка, найдутся какие-то левые, которые в прошлом выступали за вывод войск из Сирии, а сейчас выступают против -- левых много. Но я думаю, что если бы такая резкая смена позиции была типичной среди левых, то не было бы никакой нужды постить фейк о "левом" Максе Буте.
taki_net когда-то дал очень, на мой взгляд, точную характеристику российскому пропагандисту, Я далек от того, чтобы ставить знак равенства между Кассадом, который профессионально занимается пропагандой, и Арбатом, который пишет свои пункты от души в свободное от основной работы время. Но их отношение к правдивости информации, которую они распространяют, выглядит очень похожим.
И, к сожалению, то же самое верно и в отношении абсолютного большинства комментаторов Арбата, которые на ура воспринимают его "информацию" и несут ее дальше. Особенно обидно, что в русскоязычном Интернете много людей, которые не знают английского, и которых, с одной стороны, атакуют родные пропагандисты, а, с другой стороны, им предлагают Арбата, как человека, живущего в США и пишущего о США очень трезво и обстоятельно.