Ralph Northam
По поводу последнего скандала. В yearbook губернатора Вирджинии, демократа Ральфа Нортэма нашли расистскую фотографию. Yearbook -- это тут в школах такие книжки каждый год делают, в которых фотографии всех учеников, плюс еще всякие фотографии из школьной жизни. Я не знал, что в колледжах (некоторых, наверное) тоже выпускают такие книжки, в случае Нортэма, это yearbook его последнего года в medical school, 1984 год.
Что я думаю по этому поводу. Я думаю, что Нортэм должен был извиниться и все. Дальше можно было воспользоваться этим поводом, чтобы обсудить то, что расизм в США -- это отнюдь не проблема далекого прошлого.
И примеры того, как человек просто извинился и вопрос был исчерпан, есть. Например, у корреспондента CNN, Kaitlan Collins, нашли гомофобные твиты, которые она постила в студенческие годы. И это недавние твиты, она молодая девушка, 26 лет всего. Коллинс сказала что-то вроде "будучи студенткой, я постила some ignorant things, извините; с тех пор я сильно поумнела". И вопрос был исчерпан.
Но это, конечно, не то, что происходит сейчас. Республиканцы и демократы требуют отставки Нортэма. Он пока в отставку уйти отказывается, но как-то сложно представить, что он сможет оставаться губернатором, потеряв поддержку вообще всех демократов и в штате, и nationally.
О том, что фотография именно расистская, нет никакого спора. Вопрос в том, означает ли это, что сам Нортэм -- расист тогда и сейчас. Об этом очень, на мой взгляд, хорошая цепочка твитов, написанная черным автором о его студенческих годах того же времени, -- очень рекомендую прочитать.
Конечно, избиратели, будь у них эта информация на момент выборов, имели полное право отказать в поддержке Нортэму и проголосовать за его соперника, Гиллеспи. Те, кто выбрали бы Гиллеспи, в знак протеста именно против расизма, как по мне, выглядели бы очень глупо. Если кто забыл, как проходила избирательная кампания в Вирджинии, вспомните. Я о ней тоже писал.
О позиции демократов. Я тут даю демократам zero credit. Для демократов случай Нортэма -- очень легкая возможность выглядеть объективными, не заплатив никакой цены. Нортэм уже выиграл очень сложные выборы. Если он уйдет в отставку, исполнять обязанности губернатора будет его заместитель, делов-то.
На мой взгляд, вообще, желание выглядеть, не быть, а именно выглядеть, объективными, это то, что во многом привело к тому, что президентом у нас сейчас Трамп. В данном случае, я говорю о желании выглядеть объективными у журналистов.
Быть объективным значило четко говорить, что Трамп представляет собой опасность для страны и мира, и Клинтон на последних президентских выборах -- единственный ответственный выбор. Но желание выглядеть объективными заставляло журналистов говорить, что вот у Трампа и то, и се, но у Клинтон -- e-mail'ы и т. п.
О позиции республиканцев. Это вообще нечто surreal. Вообще, то, что все это происходит в то время, как президентом у нас Дональд Трамп -- это какая-то фантасмагория. Я уже отмечал это, когда писал о республиканском конгрессмене Стиве Кинге -- "Стив Кинг, Дональд Трамп и республиканская партия".
А следующая степень за surreal -- это реакция самого Трампа -- "Unforgivable!" Этого я даже комментировать не буду.
И последнее. Легендарная замена на еврея. Тут она полезна как раз мне. Если бы о неком политике Пупкине стало известно, что студентом, 35 лет назад, он, скажем, говорил что-то антисемитское. Как бы я отнесся к заверениям в том, что Пупкин -- никакой не антисемит, и вся его политическая деятельность тому свидетельство? Скептически отнесся, наверное, и, пожалуй, был бы неправ.
Что я думаю по этому поводу. Я думаю, что Нортэм должен был извиниться и все. Дальше можно было воспользоваться этим поводом, чтобы обсудить то, что расизм в США -- это отнюдь не проблема далекого прошлого.
И примеры того, как человек просто извинился и вопрос был исчерпан, есть. Например, у корреспондента CNN, Kaitlan Collins, нашли гомофобные твиты, которые она постила в студенческие годы. И это недавние твиты, она молодая девушка, 26 лет всего. Коллинс сказала что-то вроде "будучи студенткой, я постила some ignorant things, извините; с тех пор я сильно поумнела". И вопрос был исчерпан.
Но это, конечно, не то, что происходит сейчас. Республиканцы и демократы требуют отставки Нортэма. Он пока в отставку уйти отказывается, но как-то сложно представить, что он сможет оставаться губернатором, потеряв поддержку вообще всех демократов и в штате, и nationally.
О том, что фотография именно расистская, нет никакого спора. Вопрос в том, означает ли это, что сам Нортэм -- расист тогда и сейчас. Об этом очень, на мой взгляд, хорошая цепочка твитов, написанная черным автором о его студенческих годах того же времени, -- очень рекомендую прочитать.
Конечно, избиратели, будь у них эта информация на момент выборов, имели полное право отказать в поддержке Нортэму и проголосовать за его соперника, Гиллеспи. Те, кто выбрали бы Гиллеспи, в знак протеста именно против расизма, как по мне, выглядели бы очень глупо. Если кто забыл, как проходила избирательная кампания в Вирджинии, вспомните. Я о ней тоже писал.
О позиции демократов. Я тут даю демократам zero credit. Для демократов случай Нортэма -- очень легкая возможность выглядеть объективными, не заплатив никакой цены. Нортэм уже выиграл очень сложные выборы. Если он уйдет в отставку, исполнять обязанности губернатора будет его заместитель, делов-то.
На мой взгляд, вообще, желание выглядеть, не быть, а именно выглядеть, объективными, это то, что во многом привело к тому, что президентом у нас сейчас Трамп. В данном случае, я говорю о желании выглядеть объективными у журналистов.
Быть объективным значило четко говорить, что Трамп представляет собой опасность для страны и мира, и Клинтон на последних президентских выборах -- единственный ответственный выбор. Но желание выглядеть объективными заставляло журналистов говорить, что вот у Трампа и то, и се, но у Клинтон -- e-mail'ы и т. п.
О позиции республиканцев. Это вообще нечто surreal. Вообще, то, что все это происходит в то время, как президентом у нас Дональд Трамп -- это какая-то фантасмагория. Я уже отмечал это, когда писал о республиканском конгрессмене Стиве Кинге -- "Стив Кинг, Дональд Трамп и республиканская партия".
А следующая степень за surreal -- это реакция самого Трампа -- "Unforgivable!" Этого я даже комментировать не буду.
И последнее. Легендарная замена на еврея. Тут она полезна как раз мне. Если бы о неком политике Пупкине стало известно, что студентом, 35 лет назад, он, скажем, говорил что-то антисемитское. Как бы я отнесся к заверениям в том, что Пупкин -- никакой не антисемит, и вся его политическая деятельность тому свидетельство? Скептически отнесся, наверное, и, пожалуй, был бы неправ.