О силе... не знаю, телевидения, видео, живого голоса?
Я сильно недооценил значение вчерашнего выступления Мюллера. Очень сильно.
Я смотрел его выступление в прямой трансляции, и, в общем, думал, что ерунда какая-то -- если уж Мюллер решил впервые за два года выступить публично, то чего он повторяет то, что нам и так уже прекрасно известно из его доклада, зачем он фактически просто цитирует доклад?
Однако эффект от выступления получился огромным.
С одной стороны, трамписты стоят на ушах -- "позор Мюллеру!", "Mueller should be disbarred!" Это после того, как эти же ребята на протяжении двух месяцев повторяли, что Мюллер exonerated and vindicated Trump. Да что там трамписты, после первого письма Барра сам Трамп вдруг согласился, что Мюллер "acted honorably"!
Повторю, что Мюллер вчера фактически просто процитировал свой доклад.
Тут разгадка, думаю, простая. Chait хорошо сформулировал:
Повторю, что Мюллер вчера фактически просто процитировал свой доклад.
Вот как объяснить этот эффект? Понятно, что мало кто прочитал доклад полностью. Но все, что вчера процитировал Мюллер, -- это не какие-то obscure места из доклада; он цитировал то, что многократно и подробно обсуждалось во всех статьях о докладе, во всех обсуждениях доклада на телевидении. Ну, не буквально во всех, конечно, но он приводил самые известные цитаты.
И, тем не менее, и это стало сюрпризом для многих.
Мне, признаться, не очень понятно, как объяснить этот эффект. Выглядит так, что сам факт того, что Мюллер сам вышел и своим голосом озвучил то, что уже два месяца как опубликовано и общедоступно, made a huge difference.
И, в связи с этим, я вернусь к рассуждениям Barro об импичменте, которые я недавно приводил. К так понравившемуся многим (и мне тоже) окончанию его цепочки:
Я смотрел его выступление в прямой трансляции, и, в общем, думал, что ерунда какая-то -- если уж Мюллер решил впервые за два года выступить публично, то чего он повторяет то, что нам и так уже прекрасно известно из его доклада, зачем он фактически просто цитирует доклад?
Однако эффект от выступления получился огромным.
С одной стороны, трамписты стоят на ушах -- "позор Мюллеру!", "Mueller should be disbarred!" Это после того, как эти же ребята на протяжении двух месяцев повторяли, что Мюллер exonerated and vindicated Trump. Да что там трамписты, после первого письма Барра сам Трамп вдруг согласился, что Мюллер "acted honorably"!
Повторю, что Мюллер вчера фактически просто процитировал свой доклад.
Тут разгадка, думаю, простая. Chait хорошо сформулировал:
What so vexed the right about Mueller’s curt affirmation of his previous conclusions? The answer, as we’ll see, seems to be that they believed their own propaganda about what Mueller had (and had not) found. Presented even briefly with reality, their minds have reeled in shock.Но ведь и на демократов выступление Мюллера произвело настолько сильное впечатление, что несколько кандидатов в президенты и видных членов Конгресса, которые ранее не поддерживали эту идею, выступили за начало процедуры импичмента.
Повторю, что Мюллер вчера фактически просто процитировал свой доклад.
Вот как объяснить этот эффект? Понятно, что мало кто прочитал доклад полностью. Но все, что вчера процитировал Мюллер, -- это не какие-то obscure места из доклада; он цитировал то, что многократно и подробно обсуждалось во всех статьях о докладе, во всех обсуждениях доклада на телевидении. Ну, не буквально во всех, конечно, но он приводил самые известные цитаты.
И, тем не менее, и это стало сюрпризом для многих.
Мне, признаться, не очень понятно, как объяснить этот эффект. Выглядит так, что сам факт того, что Мюллер сам вышел и своим голосом озвучил то, что уже два месяца как опубликовано и общедоступно, made a huge difference.
И, в связи с этим, я вернусь к рассуждениям Barro об импичменте, которые я недавно приводил. К так понравившемуся многим (и мне тоже) окончанию его цепочки:
But broadly I think a lot of liberals have a framework looking at this: that the president's behavior is so manifestly bad, that people would change their views if they Only Paid Attention. This framework is incorrect and can cause you to misjudge the impeachment question.Мне кажется, что события последних двух дней ставят под сомнение верность вывода Barro. Выглядит так, что when people pay attention, it does make a difference.