yakov_a_jerkov (yakov_a_jerkov) wrote,
yakov_a_jerkov
yakov_a_jerkov

Какой закон был нарушен

Трамписты регулярно спрашивали, в том числе и у меня, какой закон запрещал Трампу задержать помощь Украине.

Сейчас на этот вопрос был дан официальный ответ.

The U.S. Government Accountability Office, an independent, nonpartisan agency that works for Congress, опубликовал сегодня a legal decision. Полностью это решение находится здесь -- "Office of Management and Budget—Withholding of Ukraine Security Assistance". Я же приведу press statement.

Press statement regarding GAO Decision B-331564, Office of Management and Budget--Withholding of Ukraine Security Assistance
Today, GAO issued a legal decision concluding that the Office of Management and Budget violated the law when it withheld approximately $214 million appropriated to DOD for security assistance to Ukraine. The President has narrow, limited authority to withhold appropriations under the Impoundment Control Act of 1974. OMB told GAO that it withheld the funds to ensure that they were not spent “in a manner that could conflict with the President’s foreign policy.” The law does not permit OMB to withhold funds for policy reasons.
Хотелось бы выразить надежду, что теперь трамписты хотя бы этот вопрос перестанут задавать. Но мы знаем трмапистов достаточно давно, чтобы понимать, что это тщетная надежда.
Subscribe

  • "Jews will not replace us"

    Печально известные члены Конгресса, Paul Gosar и Marjorie Taylor Greene, решили организовать "America First Caucus", чтобы, значит, "secure the

  • Два подхода

    Пару дней назад у Никки Хэйли спросили поддержит ли она Трампа, если тот решит попытаться стать президентом во второй раз. Никки Хэйли ответили,…

  • 89 лет

    Сейчас ему уже 90. Мне особенно "How are you feeling? Not bad." в конце понравилось. И обратите внимание, что сам он весит всего 147 lbs.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 136 comments
"какой закон запрещал Трампу задержать помощь Украине. Сейчас на этот вопрос был дан официальный ответ."


Не могли бы Вы уточнить?
Вроде как говорится, что нарушил закон Офис Управления и Бюджета. Нарушил или нет, мог ли нарушать, не об этом сейчас, это другой вопрос.
Но лично Трамп-то что нарушил?

Сразу говорю - не для споров, для понимания.
OMB действовал по указанию Трампа.

gonchar

1 year ago

yakov_a_jerkov

1 year ago

gonchar

1 year ago

saccovanzetti

1 year ago

gonchar

1 year ago

saccovanzetti

1 year ago

Что именно вошло в "conflict with the President’s foreign policy"?
Office of Management and Budget задержал финансовую помощь Украине на том основании, что ее выплата противоречила бы President’s foreign policy. U.S. Government Accountability Office сегодня официально заявил что President’s foreign policy не является достаточным основанием для задержки помощи потому как President has narrow, limited authority to withhold appropriations under the Impoundment Control Act of 1974.

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

tijd

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

saccovanzetti

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

yostrov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

saccovanzetti

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

saccovanzetti

1 year ago

yostrov

1 year ago

saccovanzetti

1 year ago

yostrov

1 year ago

saccovanzetti

1 year ago

yostrov

1 year ago

saccovanzetti

1 year ago

yostrov

1 year ago

saccovanzetti

1 year ago

yostrov

1 year ago

saccovanzetti

1 year ago

yostrov

1 year ago

saccovanzetti

1 year ago

Оффтопик - а что за фишка с блокировкой демократами "проекта резолюции в поддержку народа Ирана, с осуждением убийств протестующих, и за сбитый самолет"?
Черт его знает. Вроде, речь об этом: https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/14/house-democrats-block-mccarthy-measure-supporting-/

House Democrats on Tuesday blocked a vote on a resolution introduced by House Minority Leader Kevin McCarthy, California Republican, that expressed support of anti-government protesters in Iran and condemned Iran’s role in the downing of a Ukrainian civilian aircraft last week.

While details behind the blockage remain unclear, Democrats were reportedly drafting their own version of the resolution to compete with Mr. McCarthy’s resolution.

“What a disappointment — Democrats just blocked a vote on a resolution supporting the Iranian protesters,” the GOP leader tweeted.

grihanm

1 year ago

yakov_a_jerkov

1 year ago

rsokolov

1 year ago

yakov_a_jerkov

1 year ago

grihanm

1 year ago

rsokolov

1 year ago

"independent agency"

Ура, никаких судов, аппеляционных судов и высших судов нам больше не нужно!
Представляете, есть такие конторы которые работают под управлением президента и должны следовать его указаниям а есть такие которые президенту напрямую не подконтрольны, а подконтрольны конгрессу который (на всякий случай разьясняю) не сенат и не хауз а сенат+хауз.

lamantyn

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

lamantyn

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

lamantyn

1 year ago

yakov_a_jerkov

1 year ago

lamantyn

1 year ago

Предположим, что был "нарушен" какой-то закон с точки зрения какого-то офиса.
С точки зрения Президента, его команды, представителей его партии в органах власти и его избирателей и сторонников - нет. Так что ничего особенно нового мы не узнали, а получили какую-то добавочную информацию, что продолжают быть разногласия в трактовке Конституции и законов, и о том, что - главнее? Кто трактует законы в США и принимает окончательное решение в случаях разногласий или разночтений?
Зачем вы продолжаете делать вид, что вы этого не знаете или не понимаете?
С точки зрения Президента, его команды, представителей его партии в органах власти и его избирателей и сторонников - нет.

Это отлично. Президент Трамп застрелил прохожего на пятой авеню. С точки зрения Трампа и его сторонников, никакого закона президент при этом не нарушил. Ну, OK тогда.

prof_bormental

1 year ago

saccovanzetti

1 year ago

2_kopeiki

1 year ago

saccovanzetti

1 year ago

tijd

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

prof_bormental

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

Трамписты регулярно спрашивали, в том числе и у меня, какой закон запрещал Трампу задержать помощь Украине.

А вы случайно не знаете, для чего вменяемые люди это спрашивали, в том числе и у вас? Давайте подскажу: их интересовало, подходит ли нарушение этого закона под определение "high crimes and misdemeanors".

Теперь, когда примерно через месяц после объявления импичмента, завеса тайны вокруг этого вопроса, наконец, приоткрылась, мы узнали, что администрации вменяют (только не падайте в обморок) задержку помощи Украине на недостаточно веских основаниях с точки зрения закона. Ура, теперь можно смело искать "high crimes and misdemeanors"! Не станем дожидаться, пока с этим делом сходят в суд, а предположим, что мнение юристов из GAO верно. Теперь давайте попробуем вместе ответить на самый важный вопрос: "где здесь high crimes and misdemeanors"? С вашего позволения, я начну: "нигде". Это нарушение абсолютно "проходное", тянет на наказание где-то между "строго посмотреть" и "погрозить пальцем", и с "high crimes and misdemeanors" не имеет ничего общего, от слова "совсем".
На каком основании Хаус объявил импичмент президенту написано в articles of impeachment: https://www.nytimes.com/interactive/2019/12/10/us/politics/articles-impeachment-document-pdf.html

Как много раз было сказано, high crimes and misdemeanors совершенно не обязательно означают нарушение какого-то закона президентом.

Задержка в помощи Украине в articles of impeachment упоминается не как преступление, само по себе, а как один из методов давления Трампа на Украину, чтобы добиться от Украины содействия на выборах.

Трамписты постоянно задавали вопрос о том "какой закон нарушает задержка помощи Украины", чтобы напустить тумана, и представить дело так, как будто если президент не нарушил закон, задержав помощь, то и оснований для импичмента нет.

dasblinkenlight

1 year ago

yakov_a_jerkov

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

dasblinkenlight

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

dasblinkenlight

1 year ago

morbus_gallicus

1 year ago

dasblinkenlight

1 year ago

совсем другое дело

lev

January 16 2020, 21:05:59 UTC 1 year ago Edited:  January 16 2020, 21:06:22 UTC

And I went over, I guess, the 12th, 13th time to Kiev. And I was supposed to announce that there was another billion-dollar loan guarantee. And I had gotten a commitment from Poroshenko and from Yatsenyuk that they would take action against the state prosecutor. And they didn’t.

So they said they had — they were walking out to a press conference. I said, nah, I’m not going to — or, we’re not going to give you the billion dollars. They said, you have no authority. You’re not the president. The president said — I said, call him. I said, I’m telling you, you’re not getting the billion dollars. I said, you’re not getting the billion. I’m going to be leaving here in, I think it was about six hours. I looked at them and said: I’m leaving in six hours. If the prosecutor is not fired, you’re not getting the money. Well, son of a bitch. (Laughter.) He got fired. And they put in place someone who was solid at the time.
совсем другое дело

No shit!

morbus_gallicus

1 year ago

dziga123

1 year ago

User arbat referenced to your post from Яков сносит импичмент saying: [...] и Бюджета, и, с этой точки зрения, это было нарушение закона. Во-первых, судя по тону его текста [...]
это не настоящий закон, а бюрократические правила глубинного государства
Глубинное государство... Я считаю, это просто гениальный перевод "deep state" от человека с морским ником!

tijd

1 year ago

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 2-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
А $221 млн, которые Трамп не дал перевести палестинцам, не подходят под этот закон?
Как вы думаете?

Ну, и вы же не искренне пытаетесь что-то понять, вы хотите сказать, что Трамп молодец. Ну, так говорите это прямо.

verevkin

1 year ago

yakov_a_jerkov

1 year ago

verevkin

1 year ago

verevkin

1 year ago

yakov_a_jerkov

1 year ago

verevkin

1 year ago

yakov_a_jerkov

1 year ago

verevkin

1 year ago

yakov_a_jerkov

1 year ago

verevkin

1 year ago

yakov_a_jerkov

1 year ago

efimpp

1 year ago

verevkin

1 year ago

  • "Jews will not replace us"

    Печально известные члены Конгресса, Paul Gosar и Marjorie Taylor Greene, решили организовать "America First Caucus", чтобы, значит, "secure the

  • Два подхода

    Пару дней назад у Никки Хэйли спросили поддержит ли она Трампа, если тот решит попытаться стать президентом во второй раз. Никки Хэйли ответили,…

  • 89 лет

    Сейчас ему уже 90. Мне особенно "How are you feeling? Not bad." в конце понравилось. И обратите внимание, что сам он весит всего 147 lbs.