yakov_a_jerkov (yakov_a_jerkov) wrote,
yakov_a_jerkov
yakov_a_jerkov

Hello!

NYT получил налоговые декларации Трампа за последние двадцать с гаком лет. Они планируют опубликовать несколько статей с результатами их анализа. Сегодня вышла первая.

LONG-CONCEALED RECORDS SHOW TRUMP’S CHRONIC LOSSES AND YEARS OF TAX AVOIDANCE

Я не планировал читать статью полностью, она весьма длинная. Но начал читать, и прочитал ее целиком, она достаточно легко написана. Так что я всем интересующимся рекомендую сделать то же самое.

Основной вывод из статьи, пожалуй, это "Ultimately, Mr. Trump has been more successful playing a business mogul than being one in real life."

Практически все компании, которыми управляет сам Трамп, приносят убытки. Не только сейчас -- так было всегда. В результате Трамп несет убытки, но зато почти не платит налогов -- в 2016 и 2017 годах он заплатил только $750, а в десяти из предыдущих пятнадцати лет его income taxes были просто ноль.

В рассказах публике о своем богатстве Трамп использует совсем смешной трюк:
In fact, those public filings offer a distorted picture of his financial state, since they simply report revenue, not profit. In 2018, for example, Mr. Trump announced in his disclosure that he had made at least $434.9 million. The tax records deliver a very different portrait of his bottom line: $47.4 million in losses.
Предметом аудита, на который Трамп ссылается как на повод не публиковать свои налоговые декларации, является refund в $72.9 миллиона:
In fact, confidential records show that starting in 2010 he claimed, and received, an income tax refund totaling $72.9 million — all the federal income tax he had paid for 2005 through 2008, plus interest.

The legitimacy of that refund is at the center of the audit battle that he has long been waging, out of public view, with the I.R.S.
Легальность получения этих денег находится под вопросом:
The dispute may center on a single claim that jumps off the page of Mr. Trump’s 2009 tax return: a declaration of more than $700 million in business losses that he had not been allowed to use in prior years. Unleashing that giant tax-avoidance coupon enabled him to receive some or all of his refund.

The material obtained by The Times does not identify the business or businesses that generated those losses. But the losses were a kind that can be claimed only when partners give up their interest in a business. And in 2009, Mr. Trump parted ways with a giant money loser: his long-failing Atlantic City casinos.

[...]

A partner who walks away from a business with nothing — what tax laws refer to as abandonment — can suddenly declare all the losses on the business that could not be used in prior years. But there are a few catches, including this: Abandonment is essentially an all-or-nothing proposition. If the I.R.S. learns that the owner received anything of value, the allowable losses are reduced to just $3,000 a year.

And Mr. Trump does appear to have received something. When the casino bankruptcy concluded, he got 5 percent of the stock in the new company. The materials reviewed by The Times do not make clear whether Mr. Trump’s refund application reflected his public declaration of abandonment. If it did, that 5 percent could place his entire refund in question.
NYT также пишет, что приходит время выплачивать кредиты:
This time around, he is personally responsible for loans and other debts totaling $421 million, with most of it coming due within four years. Should he win re-election, his lenders could be placed in the unprecedented position of weighing whether to foreclose on a sitting president.
Но, повторю, лучше сами прочитайте статью.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 195 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Потрясающе.
Тут всплывает информация, что Байден хапал миллионы от жены Лужкова - но это ерунда и не калюжн.

А людям предлагается обсуждать, сколько и когда Трамп налогов заплатил с законных сделок.
всплывает информация

в "раша тудэй"? Пусть срочно сообщат в IRS. Бегом

meshko

3 weeks ago

Ну, страна, которой управляет Трамп, тоже приносит большие убытки (current account deficit примерно полтриллиона), так что тут есть некоторая гармония.
Гармония между тем, что Трамп говорит и делает вообще полная. Как и между тем, чего мы боялись 4 года назад, и что произошло. Но што-то на душе у меня не гармонично от этого.
Трамп просто стал ещё ближе и понятнее "white trash", так что его связь с его электоратом только укрепилась))
На мой взгляд, использовать термин "white trash" не нужно.

А что касается базы Трампа, то они воспримут эту информацию так, как им удобнее. Кто-то скажет, что все вранье, кто-то скажет, что Трамп молодец, что умудрился так мало налогов заплатить.

Но базы Трампу близко не достаточно для того, чтобы выиграть выборы.

smeagol_17

3 weeks ago

svensk_vanja

3 weeks ago

Кстати - не поленился и почитал статью.
Любопытен стиль - чрезвычайно "мусорный", с кучей бессвязных отрывков, перебеганием с одного на другое.
Так что очень похоже, что интерпретация налогов Трампа неверна, и авторы прекрасно это знают.

Соответственно, ссылаться на саму статью бессмысленно. Нужно - если кому-то хочется - брать эти декларации, складывать известные факты и проводить очень тщательный анализ.
С наскока явно ничего сказать невозможно.

Кроме одного - у вас в США явно абсурдная налоговая система. Впрочем, это ваше дело.
Кстати - не поленился и почитал статью.
Любопытен стиль - чрезвычайно "мусорный", с кучей бессвязных отрывков, перебеганием с одного на другое.


вы неоднократно говорили в этом журнале, что ваших познаний в английском не хватает для осмысленного
чтения. Осмелюсь предположить, что ваша оценки стиля статьи - Любопытен стиль - чрезвычайно "мусорный", с кучей бессвязных отрывков, перебеганием с одного на другое. - продиктованы невежественностью, о которой вы неоднократно оповещали посетителей журнала ))

Присоединюсь к словам поэта:

Суди, дружок, не выше сапога

gonchar

3 weeks ago

leonid8

3 weeks ago

zlobnyi_karlik

3 weeks ago

leonid8

3 weeks ago

gonchar

3 weeks ago

ger04ka

3 weeks ago

gonchar

3 weeks ago

ger04ka

3 weeks ago

zlobnyi_karlik

2 weeks ago

zlobnyi_karlik

3 weeks ago

gonchar

3 weeks ago

yakov_a_jerkov

3 weeks ago

gonchar

3 weeks ago

yakov_a_jerkov

3 weeks ago

gonchar

3 weeks ago

zlobnyi_karlik

2 weeks ago

gonchar

2 weeks ago

zlobnyi_karlik

2 weeks ago

gonchar

2 weeks ago

zlobnyi_karlik

2 weeks ago

gonchar

2 weeks ago

zlobnyi_karlik

2 weeks ago

gonchar

2 weeks ago

zlobnyi_karlik

2 weeks ago

gonchar

2 weeks ago

zlobnyi_karlik

2 weeks ago

gonchar

2 weeks ago

leonid8

2 weeks ago

geish_a

3 weeks ago

grebennikov_ae

3 weeks ago

shvarz

3 weeks ago

gonchar

3 weeks ago

ok_its_the_last

3 weeks ago

geish_a

3 weeks ago

zlobnyi_karlik

2 weeks ago

geish_a

2 weeks ago

ger04ka

3 weeks ago

gonchar

3 weeks ago

ger04ka

3 weeks ago

geish_a

2 weeks ago

leonid8

2 weeks ago

gonchar

2 weeks ago

ger04ka

2 weeks ago

gonchar

2 weeks ago

ger04ka

2 weeks ago

gonchar

2 weeks ago

ger04ka

2 weeks ago

leonid8

2 weeks ago

Он просто герой!
Taxation is theft!
Taxation is theft! Defund Federal government!

iluscha1

2 weeks ago

Новость опоздала года так на 4.
Это тогда можно было рассуждать, мол человек, неспособный управлять казино наверное так же не сможет и управлять страной. Теперь о том, какой Трамп президент, можно судить по его первому сроку, а его декларации ненамного релевантнее школьного табеля.
В остальном бизнес таланты Трампа мало кому интересны, если бы кто-то реально считал, что из миллиардера получится хороший президент, сейчас бы против Трампа выступал бы Блумберг. Да и раннее, все эти карьерные госслужащие и политики типа Клинтонов/Бушей никогда бы на пост президента даже не выдвинулись бы.
Кстати, да. Очень разумное соображение.
Но это у тутошних "левых" обычное дело. Цепляются к какой-то хрени у противников и начисто игнорируют принципиальные проблемы у "своих".

grebennikov_ae

3 weeks ago

iluscha1

2 weeks ago

geish_a

2 weeks ago

iluscha1

2 weeks ago

geish_a

2 weeks ago

iluscha1

2 weeks ago

geish_a

2 weeks ago

iluscha1

2 weeks ago

geish_a

2 weeks ago

iluscha1

2 weeks ago

geish_a

2 weeks ago

iluscha1

2 weeks ago

geish_a

2 weeks ago

iluscha1

2 weeks ago

iluscha1

2 weeks ago

geish_a

2 weeks ago

пропагандисты лезут в дела богача, который стал политиком. а обычных людей больше возмующают делишки политиков, которые стали богачами. ну, собственно поэтому вы и проиграли выборы. людей уже достало, что вашим друзьям -- всё, а врагам -- IRS.

з.ы. ну и разумеется, taxation is theft.
КАКОГО богача?? ;-))))))

grebennikov_ae

3 weeks ago

leonid8

3 weeks ago

grebennikov_ae

3 weeks ago

leonid8

3 weeks ago

grebennikov_ae

3 weeks ago

leonid8

3 weeks ago

gluckq

3 weeks ago

beargrizly

3 weeks ago

gluckq

3 weeks ago

beargrizly

2 weeks ago

gluckq

2 weeks ago

beargrizly

2 weeks ago

gluckq

2 weeks ago

beargrizly

2 weeks ago

gluckq

2 weeks ago

beargrizly

2 weeks ago

geish_a

2 weeks ago

gluckq

2 weeks ago

geish_a

2 weeks ago

Предлагаю угадать, с выступлением восьмилетней давности какого политического деятеля сравнят эту статью вменяемые люди, чтобы обстебать серьёзность, с которой "левые" ухватились за очередную какашку? Реакцию на саму "бимбу" угадывать не предлагаю, она предсказуема.
Согласен с предыдущими ораторами.
Можно любить или ненавидеть Трампа, но разбираться, насколько его шоу-бизнес - шоу, а насколько - бизнес, надо было 4 года назад.
Сейчас его талант магната столь же неинтересен, как талант Лукашенко в управлении совхозом или талант Путина в защите диссертации - слишком много все они наворотили за годы президентства.

Правда, где-то в Северной Каролине (в горах, наверное?) есть 2% людей, никогда, судя по опросам, не слыхавших про Дональда Трампа - может, им это будет важно :)
Действительно, если ему в первый раз удалось обмануть избирателей, то какой смысл во второй раз выяснять правду? Важны не слова, а дела!

abba65

3 weeks ago

misha_b

3 weeks ago

rsokolov

3 weeks ago

dasblinkenlight

3 weeks ago

rsokolov

3 weeks ago

dasblinkenlight

3 weeks ago

yaceya

3 weeks ago

Почему IRS во времена Президента Обамы не привлек Трампа к суду? Были сильно заняты уничтожением "Чайной Партии"?
The legitimacy of that refund is at the center of the audit battle that he has long been waging, out of public view, with the I.R.S.

yostrov

3 weeks ago

leonid8

3 weeks ago

yostrov

3 weeks ago

leonid8

3 weeks ago

yostrov

3 weeks ago

leonid8

3 weeks ago

yostrov

3 weeks ago

leonid8

3 weeks ago

yostrov

3 weeks ago

leonid8

3 weeks ago

yostrov

3 weeks ago

leonid8

2 weeks ago

yostrov

2 weeks ago

Помнится, в 2012 эту шутку провернули с М. Ромни. Харри Рид еще говорил что враньe, конечно, но ведь сработало!
Как с Ромни могли провернуть "эту штуку", если Ромни сам опубликовал свои налоговые декларации?

chief_1

3 weeks ago

yakov_a_jerkov

3 weeks ago

chief_1

3 weeks ago

shvarz

3 weeks ago

chief_1

2 weeks ago

shvarz

2 weeks ago

chief_1

2 weeks ago

svensk_vanja

2 weeks ago

chief_1

2 weeks ago

alex_balex

2 weeks ago

chief_1

2 weeks ago

alex_balex

2 weeks ago

chief_1

2 weeks ago

alex_balex

2 weeks ago

chief_1

2 weeks ago

alex_balex

2 weeks ago

leonid8

3 weeks ago

svensk_vanja

September 28 2020, 19:44:41 UTC 3 weeks ago Edited:  September 28 2020, 19:46:24 UTC

Новость, строго говоря, nothing burger.
Кто-то сомневался, что Трамп этой стране ни копейки лишней не даст, а при возможности ещё и заберет? Никто не сомневался
Кто-то сомневался, что Трамп никудышный бизнесмен, но превосходный шоумен и все свои деньги он заработал, будучи телеведущим? Никто не сомневался.

Но забавно наблюдать, как соратники всполошились и на все лады принялись отстаивать кумира, с аргументацией от "а Байден пьёт кровь американских младенцев" до "никаких налогов этому государству, вообще его разогнать надо"
Кто-то сомневался, что Трамп этой стране ни копейки лишней не даст

Лишней.

i_mko

2 weeks ago

Про "taxation is theft" говорят те же люди, которые обычно сообщают, что богатые своими налогами нас всех содержат, страна на них держится и прочую туфту.
Я заплатила намного больше налогов, чем Трамп, получается. Так что кто кого содержит.
«Богатые своими налогами нас всех содержат»

Они имеют в виду других богатых - Сороса, Гейтса.

leonid8

3 weeks ago

iluscha1

September 28 2020, 21:38:48 UTC 3 weeks ago Edited:  September 28 2020, 21:42:07 UTC

не читайте коммунистичскую местечковую NYT ( до и после обеда), газета правда по сравнению с NYT выгладит очень правдивым изданием
Тогда вас с вэлфера снимут. Вы готовы работать?

beargrizly

3 weeks ago

Vote R.E.D. - remove every Democrat
Вам надо, вы и vote.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →