Первые дебаты были лучше
Посмотрел дебаты Пенс-Хэррис.
Я не делал скриншотов BetFair в этот раз, так что не совсем точно. Но коэффициент на Байдена в последние дни все время понижался (то есть оценка шансов Байдена повышалась), и за несколько часов до дебатов коэффициент на Байдена был в районе 1.5, то есть его шансы оценивались в 66.7%. Сейчас Байден где-то 1.54, то есть 64.9%.
Таким образом, можно заключить, что игроки считают, что эти дебаты пошли Трампу на пользу.
Мне лично показалось, что Хэррис выглядела лучше, но мое мнение тут не имеет значения. Я о другом хотел написать.
Эти дебаты не шли ни в какое сравнение с дебатами Трампа с Байденом. Все было более-менее вежливо, без особых перебиваний, никакого тебе "will you shut up, man"... Но на меня куда большее впечатление произвело то, что и Пенс, и Хэррис совершенно игнорировали вопросы ведущей. Она задавала вопрос -- они произносили свои подготовленные фразы на удобную им тему, и все.
Многие критиковали Уоллеса за его модерирование Трампа и Байдена, но Уоллес, по крайней мере иногда, настаивал на ответах на заданные им вопросы. Сегодняшняя ведущая, Susan Page, этого вообще ни разу не сделала, она только за временем следила.
И вот мне кажется -- может я неправ, я не уверен -- что дебаты Трампа с Байденом, as much of a shitshow as it was, были куда лучше. В смысле, они были полезнее для избирателей, потому что дали лучшее представление о том, что из себя представляют кандидаты.
А вы как думаете?
P.S. Вот, кстати, мне эта цитата из Трампа тоже вспомнилась после этих дебатов, но я не помнил ее дословно, так что не стал постить. А сейчас твит с ней попался:
Я не делал скриншотов BetFair в этот раз, так что не совсем точно. Но коэффициент на Байдена в последние дни все время понижался (то есть оценка шансов Байдена повышалась), и за несколько часов до дебатов коэффициент на Байдена был в районе 1.5, то есть его шансы оценивались в 66.7%. Сейчас Байден где-то 1.54, то есть 64.9%.
Таким образом, можно заключить, что игроки считают, что эти дебаты пошли Трампу на пользу.
Мне лично показалось, что Хэррис выглядела лучше, но мое мнение тут не имеет значения. Я о другом хотел написать.
Эти дебаты не шли ни в какое сравнение с дебатами Трампа с Байденом. Все было более-менее вежливо, без особых перебиваний, никакого тебе "will you shut up, man"... Но на меня куда большее впечатление произвело то, что и Пенс, и Хэррис совершенно игнорировали вопросы ведущей. Она задавала вопрос -- они произносили свои подготовленные фразы на удобную им тему, и все.
Многие критиковали Уоллеса за его модерирование Трампа и Байдена, но Уоллес, по крайней мере иногда, настаивал на ответах на заданные им вопросы. Сегодняшняя ведущая, Susan Page, этого вообще ни разу не сделала, она только за временем следила.
И вот мне кажется -- может я неправ, я не уверен -- что дебаты Трампа с Байденом, as much of a shitshow as it was, были куда лучше. В смысле, они были полезнее для избирателей, потому что дали лучшее представление о том, что из себя представляют кандидаты.
А вы как думаете?
P.S. Вот, кстати, мне эта цитата из Трампа тоже вспомнилась после этих дебатов, но я не помнил ее дословно, так что не стал постить. А сейчас твит с ней попался:
I think that's one of the greatest answers I've ever heard because Mike was able to speak for five minutes and not even touch your question.