Снова "cancel culture"
Продолжим про "cancel culture".
У
grihanm недавно была запись о том, что его отношения к "cancel culture" изменилось в сторону от "кошмар" до "not such a big deal". Мое же мнение изменилось в противоположном направлении.
Отмечу, что моя эволюция — это, главным образом, реакция на комментаторов в Твиттере. Многие из них are so unreasonable, so unhinged, и они so ubiquitous, что волей-неволей впечатление от их комментариев сказывается и на моем отношении к вопросам, которые они обсуждают. Впрочем, в ЖЖ я по-прежнему редко согласен с критикой "cancel culture" — собственно, в момент ни одного примера критического выступление, с которым я был бы полностью согласен, не могу вспомнить.
Но как я уже писал, при всем моем общем негативном отношении к... идее что ли "cancel culture", я не могу сформулировать свою позицию более детально, чем "it depends on the circumstances".
Circumstances, конечно, бывают совершенно дикие, тут нет никакого спора. И то, что я напишу дальше, не нужно воспринимать, как попытку оправдания этих случаев, им нет никакого оправдания. Однако мне кажется важным понять имеем ли мы дело, действительно, с новой культурой.
С этой целью я уже давно хочу вспомнить случай известного многим, но многими и забытого, Майло Янопулоса, человека и тролля.
В начале 2017 года Майло достиг пика своей карьеры. Он трудился на должности редактора в Брайтбарте, скоро должна была быть опубликована его книжка, он выступил на шоу Билла Мара на HBO, и вскоре должен был выступaть на главной консервативной конференции CPAC.
Написал я это и вспомнил бессмертные строки Боланьо из "Антверпен":
И вот в этот момент какая-тоактивистка — по-моему, 16-летняя девочка, но могу ошибаться — нашла видео с какого-то подкаста что ли, где Майло рассуждает о педофилии. В свое время на это обсуждение не обратили внимания, а в этот раз обратили.
И все. Майло was canceled. Его карьера буквально закончилась. Его то ли уволили, то ли он сам ушел из Брайтбарта, издательство отказалось печатать его книжку, а консерваторы отозвали свое приглашение Майло выступить на CPAC.
С тех пор, судя по e-mail'ам, которые Майло шлетbalalajkin'у, он not even close to all right, и перспектив что-то изменить не видно.
Так вот мне запомнилась записьchasovschik того времени, "Судьба провокатора". Первое предложение. Даже не все предложение, а только его начало:
И мне кажется, что существенная доля возмущение "cancel culture" объясняется не несогласием с идеей cancelation, как таковой, а с попытками провести черту в новом непривычном месте, возмутиться тем, чем раньше не было принято возмущаться. Все с этим согласны?
P.S. Кстати, я помнил о записи Часовщика, но совершенно не помнил о том, что я сам писал тогда о Майло. Но в комментариях у Часовщика мягко критикуют мое выступление, так что я нашел свои записи того времени. Тоже хорошие записи. Если кому интересно: "Смешные новости" и "О диктатуре политкорректности".
И о птичках. В это сложно поверить, но сегодня я увидел три (!) новых вида уток, то есть таких уток я раньше не видел. Вернее, первый вид, я в первый раз увидел три недели назад, но сегодня я их тоже видел.
Я этих уток, вроде, идентифицировал, но если что-то неправильно, то дайте знать. Фотографии вышли не очень, поскольку эти утки пугливые и уплывают далеко.
Lesser Scaup (спасибоstonechat):
Blue-winged Teal:
Bufflehead:
У
grihanm недавно была запись о том, что его отношения к "cancel culture" изменилось в сторону от "кошмар" до "not such a big deal". Мое же мнение изменилось в противоположном направлении.Отмечу, что моя эволюция — это, главным образом, реакция на комментаторов в Твиттере. Многие из них are so unreasonable, so unhinged, и они so ubiquitous, что волей-неволей впечатление от их комментариев сказывается и на моем отношении к вопросам, которые они обсуждают. Впрочем, в ЖЖ я по-прежнему редко согласен с критикой "cancel culture" — собственно, в момент ни одного примера критического выступление, с которым я был бы полностью согласен, не могу вспомнить.
Но как я уже писал, при всем моем общем негативном отношении к... идее что ли "cancel culture", я не могу сформулировать свою позицию более детально, чем "it depends on the circumstances".
Circumstances, конечно, бывают совершенно дикие, тут нет никакого спора. И то, что я напишу дальше, не нужно воспринимать, как попытку оправдания этих случаев, им нет никакого оправдания. Однако мне кажется важным понять имеем ли мы дело, действительно, с новой культурой.
С этой целью я уже давно хочу вспомнить случай известного многим, но многими и забытого, Майло Янопулоса, человека и тролля.
В начале 2017 года Майло достиг пика своей карьеры. Он трудился на должности редактора в Брайтбарте, скоро должна была быть опубликована его книжка, он выступил на шоу Билла Мара на HBO, и вскоре должен был выступaть на главной консервативной конференции CPAC.
Написал я это и вспомнил бессмертные строки Боланьо из "Антверпен":
She had long legs and she was eighteen, in those days she was in the drug trade and she was doing all right, she even opened a checking account and bought a motorcycle.В общем, да, Майло was doing even better than just all right.
И вот в этот момент какая-то
И все. Майло was canceled. Его карьера буквально закончилась. Его то ли уволили, то ли он сам ушел из Брайтбарта, издательство отказалось печатать его книжку, а консерваторы отозвали свое приглашение Майло выступить на CPAC.
С тех пор, судя по e-mail'ам, которые Майло шлет
balalajkin'у, он not even close to all right, и перспектив что-то изменить не видно.Так вот мне запомнилась запись
chasovschik того времени, "Судьба провокатора". Первое предложение. Даже не все предложение, а только его начало: Знаменитый MILO, судя по всему, нашел-таки последнюю черту, за которую заходить не стоилоВот это очень важно, по-моему. Все, в том числе, и даже в первую очередь, носители "консервативных ценностей", понимают, что существуют черты, за которыми наступают постигшие Майло последствия. И так было... всегда так было. С вопросом о педофилии так уж точно это не в 2017 году началось в США.
И мне кажется, что существенная доля возмущение "cancel culture" объясняется не несогласием с идеей cancelation, как таковой, а с попытками провести черту в новом непривычном месте, возмутиться тем, чем раньше не было принято возмущаться. Все с этим согласны?
P.S. Кстати, я помнил о записи Часовщика, но совершенно не помнил о том, что я сам писал тогда о Майло. Но в комментариях у Часовщика мягко критикуют мое выступление, так что я нашел свои записи того времени. Тоже хорошие записи. Если кому интересно: "Смешные новости" и "О диктатуре политкорректности".
И о птичках. В это сложно поверить, но сегодня я увидел три (!) новых вида уток, то есть таких уток я раньше не видел. Вернее, первый вид, я в первый раз увидел три недели назад, но сегодня я их тоже видел.
Я этих уток, вроде, идентифицировал, но если что-то неправильно, то дайте знать. Фотографии вышли не очень, поскольку эти утки пугливые и уплывают далеко.
Lesser Scaup (спасибо
stonechat):Blue-winged Teal:
Bufflehead: