yakov_a_jerkov (yakov_a_jerkov) wrote,
yakov_a_jerkov
yakov_a_jerkov

Category:
Я процитирую цепочку твитов Эзры Клайна:
A consistent dynamic right now is Democrats lose elections and obsess about why they lost, and how they could change, and Republicans lose elections and...don't.

But the California recall should really be a moment of reflection for them.

One problem with the way narrativize elections is we focus on the flowers, not the soil. That is to say: We look at candidates as independent of the voters that choose them. But they’re not.

And Elder really, really wasn’t.

He wasn’t endorsed by the CA GOP. He didn't have institutional backing.

He had name recognition, and his Trumpy approach reflected what the CA Republican base wanted.

And that terrified the rest of California, and led to a complete collapse in recall support.

The weird geographic skew of the electoral college and the Senate are keeping Republicans in the game nationally, but this is a pretty broad dynamic, and a bad one for them. They really aren't able to talk their base into making strategic choices.

I'm not saying Republicans were ever likely to win the recall. But when they had the chance to beat Davis, they united behind the moderate Schwarzenegger, and they won.

In 2020, Democrats did something similar with Biden, and won.

A party that routinely can't do this, for whatever reason, is going to lose a lot of close elections it would otherwise win. And Republicans have gotten bad at it, both nationally and in key states.

Trump's legacy is particularly poisonous here. He's made it that much easier for Republicans who lose to promote conspiracies about how the election was stolen from them, rather than how they screwed it up.

Elder went right to that playbook.

A party that mistrusts polls, the entire mainstream media, and all negative election results is not going to be a party that's good at learning from loss.
Многие, наверное, не прочитают эту цепочку дальше первого выделенного мною предложения. И если здесь будут комментарии трампистов, то, вероятно, они будут о том, что "ха-ха-ха, демократы obsess about why they lost, Russiagate же!"

Ну, это же глупость очевидная!

Конечно, демократы много говорили о роли России в выборах 2016 года и расследовании Мюллера. (И правильно говорили.) Но множество избирателей-демократов были при этом злы на Хиллари Клинтон. После выборов (и до тоже, конечно) кто только из сторонников демократов ее ни критиковал. (На мой взгляд, часто несправедливо.)

В чем-чем, а в анализе причин поражения недостатка не было. Причины, которые называли одни анализировавшие, противоречили причинам, которые называли другие, но это-то как раз естественно.

И уж точно практически никто не выражал желания, чтобы через четыре года Хиллари Клинтон снова поборолась с Трампом за президентство!

I like Hillary Clinton, и было бы отлично, если бы она в 2020 году разгромила Трампа, но я ж не сумасшедший. И абсолютное большинство тех, кто поддерживал Клинтон в 2016, тоже не сумасшедшие.

Теперь сравним эту реакцию демократов на свое последнее поражение на президентских выборах с реакцией республиканцев на свое последнее поражение.

Кратко реакцию республиканцев можно описать как отрицание. Причем отрицание не в переносном смысле, а в самом буквальном. Большинство избирателей-республиканцев — я говорю сейчас не о трампистах, базе и т. п., а о республикацах вообще — решили считать, что Трамп выборы не проиграл, а выиграл.

Детали убеждения в победе Трампа очень различаются. Кто-то искренне ожидает, что Трамп со дня на день вернется в Белый Дом, потому что выборы 2020 года были операцией по разоблачению врагов народа. Кто-то не настолько сошел с ума, и просто считает, что демократы безнаказанно то ли вбросили сотни тысяч бюллетеней, то ли даже ничего не врасывали, а просто нажали на кнопку, и поменяли победителя выборов в ключевых штатах.

В результате нет не только никакой критики Трампа (республиканцев, как Лиз Чейни, я не считаю, они сейчас не считаются настоящими республиканцами и выдавливаются из партии), но Трамп является бесспорно самым популярным кандидатом республиканцев не следующих выборах, и практически никто не сомневается, что если он решит в них участвовать, то легко выиграет праймериз.
Subscribe

  • О последствиях

    Давно собирался об этом написать. Еще до того, как Трамп выиграл президентские выборы в 2016 году, я писал, что главная опасность его возможного…

  • When he's right, he's right

    Я довольно много критиковал предыдущего президента, Дональда Трампа. Поэтому мне приятно отметить то редкий случай, когда он совершенно прав. Трамп…

  • Именно

    I’ve seen some snark about Trump-obsessed voters, but voting against one party in a two party system because it is still led by Donald Trump and…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 62 comments

  • О последствиях

    Давно собирался об этом написать. Еще до того, как Трамп выиграл президентские выборы в 2016 году, я писал, что главная опасность его возможного…

  • When he's right, he's right

    Я довольно много критиковал предыдущего президента, Дональда Трампа. Поэтому мне приятно отметить то редкий случай, когда он совершенно прав. Трамп…

  • Именно

    I’ve seen some snark about Trump-obsessed voters, but voting against one party in a two party system because it is still led by Donald Trump and…