Произвело впечатление . Процитирую полностью. Пишет "политаналитик и историк-американист", автор колонки в газете "Взгляд" и, если не ошибаюсь, в недавнем прошлом редактор одного из отделов этой газеты: Политкорректность торжествует недостаточно . Прочитал сегодня поутру про нового нью-йоркского губера. Чувак первым делом признался, что изменял жене. Читаю дальше: Патерсон стал первым темнокожим (и одновременно слепым) губернатором После этого даже странно было прочесть, что он изменял жене с другой женщиной. Для полной политкорректности надо было, чтобы он изменял ей с мужчиной. Желательно глухонемым азиатом. А губернаторская жена, которая тоже ходила налево, должна была выбрать себе в партнеры безногую лесбиянку латиноамериканского происхождения. Вот это была бы настоящая толерантность. Как я написал в комментарии к этой записи, наибольшее впечатление производит примитивность этих шуток, которые, по большому счету, совсем даже и не шутки. Если уж историки-американисты демонстрируют такую глубину понимания толерантности, то чего можно хотеть от всех остальных?