Кто опять запретил жениться геям Калифорнии?
Сначала очень кратко история вопроса.
7 марта 2000 года жители Калифорнии на референдуме (61.4%-за, 38.6%-против) проголосовали за следующее изменение в Конституции: за то, чтобы определить брак, как союз между мужчиной и женщиной. Так называемая Proposition 22.
15 мая этого года Верховный Суд Калифорнии постановил, что законы, установленные референдумом 2000-го года, противоречат Конституции и геи имеют право заключать браки. После этого несколько месяцев геи и заключали браки.
Но недолго музыка играла. Одновременно с президентскими выборами в США в Калифорнии прошел очередной референдум. В этот раз калифорнийцы голосовали за или против проекта изменения в Конституции, Proposition 8, согласно которому геи права заключать браки таки не имеют. Это предложение победило: 52.2%-за, 47.8%-против.
Намного подробнее с историей этого вопроса можно ознакомиться по приведенным ссылкам на Википедию. Моя запись о другом. Очень интересно какие группы голосовали за и против лишения геев права жениться.
Представление об этом дает проведенный CNN экзит-полл. Самым интересным мне представляется расклад по расам. Напомню, что "Yes" означает голосование за запрет однополых браков.
То есть в этот раз подкачали афроамериканцы. Причем очень сильно, 70% за запрет. Почему так? Я все время слышал и читал, что весьма религиозными являются как раз не афроамериканцы, а latino. Но голоса latino разделились почто поровну между "да" и "нет". Чего афроамериканцы так дико выступили? Это они не из религиозных соображений, а из каких-то других?
По иронии судьбы, на этих выборах была необычно высокая явка афроамериканцев, которые, безусловно, помогли Обаме, либеральному кандидату, выиграть выборы и, в то же время, вероятно, решили судьбу калифорнийского референдума, причем совсем не в пользу либералов.
А унывать не стоит, конечно. По сравнению с референдумом восьмилетней давности, разрыв сократился с 23 до 4.5 процентных пунктов. И, главное, посмотрите на категорию 18-29 лет -- 61% против запрета!
P.S. Интересно, что перед выборами многие писали, что Обама может пострадать от эффекта Брэдли. Обама, однако, не пострадал, зато именно от этого эффекта пострадали геи Калифорнии: опросы в конце октября предсказывали поражение Proposition 8: 49%-против, 44%-за.
7 марта 2000 года жители Калифорнии на референдуме (61.4%-за, 38.6%-против) проголосовали за следующее изменение в Конституции: за то, чтобы определить брак, как союз между мужчиной и женщиной. Так называемая Proposition 22.
15 мая этого года Верховный Суд Калифорнии постановил, что законы, установленные референдумом 2000-го года, противоречат Конституции и геи имеют право заключать браки. После этого несколько месяцев геи и заключали браки.
Но недолго музыка играла. Одновременно с президентскими выборами в США в Калифорнии прошел очередной референдум. В этот раз калифорнийцы голосовали за или против проекта изменения в Конституции, Proposition 8, согласно которому геи права заключать браки таки не имеют. Это предложение победило: 52.2%-за, 47.8%-против.
Намного подробнее с историей этого вопроса можно ознакомиться по приведенным ссылкам на Википедию. Моя запись о другом. Очень интересно какие группы голосовали за и против лишения геев права жениться.
Представление об этом дает проведенный CNN экзит-полл. Самым интересным мне представляется расклад по расам. Напомню, что "Yes" означает голосование за запрет однополых браков.
| Total | Yes | No |
|---|---|---|
| White (63%) | 49% | 51% |
| African-American (10%) | 70% | 30% |
| Latino (18%) | 53% | 47% |
| Asian (6%) | 49% | 51% |
| Other (3%) | 51% | 49% |
То есть в этот раз подкачали афроамериканцы. Причем очень сильно, 70% за запрет. Почему так? Я все время слышал и читал, что весьма религиозными являются как раз не афроамериканцы, а latino. Но голоса latino разделились почто поровну между "да" и "нет". Чего афроамериканцы так дико выступили? Это они не из религиозных соображений, а из каких-то других?
По иронии судьбы, на этих выборах была необычно высокая явка афроамериканцев, которые, безусловно, помогли Обаме, либеральному кандидату, выиграть выборы и, в то же время, вероятно, решили судьбу калифорнийского референдума, причем совсем не в пользу либералов.
А унывать не стоит, конечно. По сравнению с референдумом восьмилетней давности, разрыв сократился с 23 до 4.5 процентных пунктов. И, главное, посмотрите на категорию 18-29 лет -- 61% против запрета!
P.S. Интересно, что перед выборами многие писали, что Обама может пострадать от эффекта Брэдли. Обама, однако, не пострадал, зато именно от этого эффекта пострадали геи Калифорнии: опросы в конце октября предсказывали поражение Proposition 8: 49%-против, 44%-за.