К предыдущей записи о свободной продаже оружия

К этой записи. Извиняюсь, что еще в пятницу не ответил.

В связи с последней записью, несколько человек выразили разочарование в моей ЖЖ-integrity, которое хорошо сформулировала irene221b:

Опаньки, вот от вас не ожидала такого дешевого передергивания. База-то была зоной, свободной от оружия.

Что я могу на это сказать... Свое выступление я предварил следующим вступлением:

Когда происходит какое-то трагическое событие, всегда из всех щелей вылезают разные черти и, пользуясь эмоциональным состоянием публики, которое мешает публике рассуждать рационально, начинают с удвоенной энергией продвигать свои теории. [...] Ну, и я в стороне не останусь, тоже воспользуюсь моментом.

Мне кажется, что из это вступление совершенно ясно предупреждает, что последующая речь будет не совсем up to my usual high standards :), а будет соответствовать "законам жанра". То есть на момент написания записи я не знал, что вокруг открывшего стрельбу психиатра были только безоружные люди (я этого и сейчас не знаю, более того, думаю, что, скорее всего, это утверждение неверно), но я читал, что солдаты на базе могли иметь при себе оружие, только если они участвовали в какой-то тренировке. И эту информацию я сознательно не включил в свою запись, уже объяснил почему.

Теперь, что касается наличия оружия. Я прочитал за выходные несколько статей в NYT, но они совершенно не касались этого вопроса. geneus привел ссылку на заметку на CNN, в которой есть такая фраза:

Earlier, officials said investigators were looking into whether some soldiers may have been shot accidentally by others trying to shoot the gunman. However, Rossi said, "All indications are that this is not a friendly fire incident. And, of course, that will be validated when the investigation is complete."

Мне кажется, что то, что расследующие это массовое убийство рассматривали такую возможность, предполагает, что оружие у каких-то солдат на базе могло быть. С другой стороны, могло и не быть, не знаю.

Далее, вывел психиатра из строя гражданский, а не военный полицейский (военная полиция точно имеет права на ношение оружия на базе), прибывшая по звонку 911, точнее в перестрелке с психиатром участвовали двое полицейских.

misha_b справедливо обращает внимание на то, что у тренированных полицейских из SWAT team не получилось легко остановить стрелявшего. Женщина, которая ранила психиатра, сама получила несколько ранений. Учитывайте еще, что она знала, куда едет, а не неожиданно столкнулась с маньяком, придя в магазин за покупками. Логично, как мне кажется, предположить, что у гражданского посетителя магазина с пистолетом, не члена SWAT team, получилось бы куда хуже, да и перестрелки никакой, скорее всего, не было бы.

И последнее (на данный момент). Я не так уж против продажи оружия. То есть я против, но это для меня далеко не самый принципиальный вопрос. Меня просто очень раздражает это уверенность, выраженная много раз мною процитированной ella_p, в том, что вот было бы у людей оружие, они бы себя как-то защитили от сумасшедших.