Я вряд ли новое что-то скажу, просто хочу определить свою позицию. И сразу оговорю, что никакого, ни негативного ни позитивного, специального отношения у меня ни к Куклачеву, ни к Вербицкому нет. Я раньше видел отдельные выступления и того, и другого, но специально за их творчеством не слежу. Значит, я считаю, что обращение с иском в суд в данной ситуации есть, по-моему, единственным цивилизованным выходом из ситуации. То есть, на мой взгляд, обрарившись в суд Куклачев не совершил ничего предосудительного. (В скобках перечислю некоторые популярные нецивилизованные варианты развития ситуации: угрозы набить морду, собственноручное битье морды, битье морды посредством нанятых людей, организация травли в Интернете, организация сбора компромата на обидчика,...) То, что я считаю, что ничего предосудительного в иске Куклачева нет, не означает, конечно, что я считаю, что суд должен вынести решение в пользу Куклачева. В чью пользу должен решить суд, на этот счет я как раз четкого мнения не имею. С одной стороны, мне кажется очевидным, что утверждения о том, что Куклачев применяет к кошкам электрошок, наносят Куклачеву ущерб, причем не только моральный, но и материальный -- просто, наверняка, найдутся люди, которые не придут на представление Куклачева из-за этих слухов. И мне также кажется очевидным, что использования Вербицким оборота "по слухам" ничего в плане ущерба для Куклачева не меняет. С другой стороны, должно ли такое нанесение ущерба считаться противозаконным? По-моему, если подобные слухи публикуются в газете, имеющей миллионный тираж, то должны. А если просто кто-то сказал в компании, что слышал, что Куклачев мучает кошек, то это караться не должно. А если это опубликовано в блоге, который читают пара тысяч? Черт его знает. То есть я не знаю, где должна быть проведена граница. Но кто должне знать? По-моему, как раз суд и должен разбираться. Но тут противники иска высказывают следующую мысль. Поскольку российские суды никуда не годятся, то и обращаться в них с подобными исками не следует. К людям, высказывающим эту мысль, возникает естественный вопрос: так вы вообще против использования российских судов, куда обращаться-то? И как-то никакого внятного ответа на этот вопрос я пока не видел. И про изнасилования. Какое-то время назад в ЖЖ было много споров по поводу заявлений об изнасиловании со стороны мужа, бойфренда и т.п. И некоторые называли заявлявших женщин всякими нехорошими словами, объясняя свою позицию примерно так: мы не знаем, что там произошло, но обвиненные в изнасиловании справедливого суда не получат, поэтому женщины в суд обращаться не должны были. Я же говорил, что нелогично требовать от жертвы, чтобы она оценивала шансы ее насильника на справедливый суд, ее изнасиловали -- она обратилась в полицию. Я не сравниваю ситуацию Куклачева с изнасиловаием, конечно, но он считает себя в данной истории жертвой. И правильно считает, по-моему. Мне кажется, странным ожидать, что жертва откажется от обращения в суд, из-за того, что в суде у нее изначальное преимущество.