В последний раз, наверное, пока. А потом еще напишу, конечно, скандал-то не последний. Первые две записи из последнего цикла на эту тему -- раз и два . Я писал об этом в других записях когда-то раньше и говорил в комментариях к этим двум: если кто-то считает, что разоблачением геев среди борцов с геями или евреев среди нацистов борцы за толерантность наносят какой-то ущерб идеям гомофобии и нацизма, то такие люди заблуждаются. Единственное, что этими убеждениями можно достичь, это реакции -- пидорасы (жиды) везде пролезут у гомофобов (нацистов). Ну, и вот иллюстрация. Комментарий к первой моей записи оставил знакомый многим gaz_v_pol. Я его не хочу называть гомофобом, человек, скажем, распространенных взглядов. Привожу комментарий полностью: Большая сила ЖЖ состоит в возможности увидеть, что бывают умные люди с бесконечно другой мировоззренческой позицией. В моей системе ценностей ситуация выглядит совсем иначе: некоторые гей-активисты, не в силах подавить сторонников традиционных семейных ценностей в открытой и честной борьбе мнений (как в Калифорнии), пытаются разные движения оппонентов возглавить или хотя бы присоединиться к ним. Замечу, что это не единственный пример -- по крайней мере в России целый ряд "движений против курения несовершеннолетних" созданы на деньги табачных компаний (и в результате альтернативные, настоящие движения против курения не создаются или хиреют, ибо не способны создать такие же красивые сайты, провести такие же масштабные опросы и т.д.). И в московском метро висит антиреклама курения, сделанная по их советам (гораздо более мягкая, чем видел в Канаде). По-моему, когда гей вступает в организацию сторонников традиционных семейных ценностей (без открытого признания, что "я заблуждался, простите, люди добрые"), это какая-то беспредельная подлость. Не могу себе представить, что в душе у человека, считающего допустимым такие методы. На мой взгляд, такой гей (в отличие от программиста, или кто там попал под горячую руку) безусловно теряет моральное право на сохранение в тайне его сексуальной ориентации. Тот журналист, кто про такого гея-политика опубликуют правду, поступил морально и правильно. Вступая в публичную политику, человек теряет право на бОльшую часть privacy. Избиратели имеют право знать, живёт ли представляющий их человек по тем словам, которые он на митингах произносит. Вот вы все смеялись над Эшбурном, Крейгом и т.д., а они ведь, оказывается, гей-активисты.