Интересный эпизод, по-моему. Здесь ЖЖ-пользователь Крылов возмутился выступлением ЖЖ-пользователя shiitman. Я процитирую возмутившую Крылова часть: Желание и потребность насиловать, унижать партнёра – это следствие реакционной патриархальной морали, подавление сексуальности неизбежно влечёт за собой её сублимацию в извращенной форме, это необходимо заучить и повторять как мантру. В принципе, весь консерватизм – это ничто иное как желание грубо выебать пьяную женщину, только в роли пьяной женщины предстаёт Родина («да она же сама этого хочет, ну и что, что в синяках и кровяка из носа, ей же нравится, я же люблю её, суку…»). Что самое интересное, пьяной женщине, если она взращена в той же традиции, что и насильник, действительно может понравиться. Лишь этим объясняются все политические успехи консерваторов. Хорошо понятно почему патриотическая общественность так ополчилась на Трушевского, он – кривое зеркало, в котором в гротескной форме отражается весь правый дискурс. Когда трушевские насилуют девочек, у них за спиной стоит Холмогоров и сладострастно пускает слюни (дрочить он не может, руки заняты иконой). Крылов искренне (по-моему) возмущается некорректностью логического перехода shiitman'а с изнасилования на патриархальную мораль, русских и Холмогорова. Правда, забавно, что некорректность ему видится в том, что художник -- еврей, а девушка -- пьяная кавказская студентка. Если бы русский художник русскую студентку изнасиловал, тогда патриархальность и Холмогорова можно было бы клеймить что ли? Но не это самое смешное. Самое смешное в том, что Крылов то ли действительно не видит, то ли притворяется, что не видит того, что shiitman применил прием, который сам Крылов в своих выступлениях использует чуть ли не ежедневно: начал с частного нашумевшего эпизода, увидел в нем какие-то глобальные закономерности и сделал глобальные выводы, по ходу заклеймив врагов. Я Крылову об этом написал , но Крылов ответил, что это я сам такой, а он совсем не такой. Кстати говоря, Крылов лишь один из видных представителей часто использующих этот мгновенный переход от частного случая к глобальным выводам. В ЖЖ таких много и далеко не все они близки по взглядам к Крылову. Наверное, кто-то даже скажет, что и я сам не раз делал что-то похожее, но я с этим не согласен :)