( via taki_net) Прочитал статью "О бедном мужчине замолвите слово" . Кстати, не со всем в статье я не согласен. То что мужчины подлежат призыву в армию, а женщины -- нет, мне тоже представляется несправедливым. С одной стороны. С другой стороны, в призыве в армию справедливости вообще мало, как на него ни смотри. Но я о другом. Вот о чем: По российским законам у женщины есть право отказаться от секса до введения члена во влагалище, говорит экс-судья Пашин. Даже если до этого все было по обоюдному согласию, случившееся будет считаться изнасилованием. Понравилось это "даже". Даже поцеловались по обоюдному согласию, а на введение члена во влагалище не соглашается! Я опять отвлекся. Меня вот что поразило: а после этого самого введения по российским законам у женщины уже нет права прекратить секс? Я не говорю сейчас о том, как доказывать изнасилование и прочeе: просто права вообще нет? Согласилась на введение -- карте место, терпи, пока мужчина не решит его вывести? Это по российским законам так действительно?! Если так, то и совет психотерапевта Литвака не выглядит таким уж абсурдным: Психотерапевт Литвак считает, что перекладывать всю ответственность на мужчин неправильно и советует женщинам: «Если мужчина приглашает вас на чашечку кофе, подумайте, готовы ли вы с ним переспать. Если нет, то не идите или платите за себя сами».