likh пишет : Скептицизма вокруг немало, конечно - вроде как и морального права нет (ну у нас – которые до 2003-04 года думали, что “есть, конечно, отдельные перегибы, но в целом”) – вот если бы с самого начала были против, как например, zt (не знаю, почему именно zt вспомнился, так многие думали), тогда да - западло присоединяться, когда оппозиционностью фрондируют дамы из гламурных журналов и персонажи с госканалов - ну и вообще, “может быть только хуже” + полный набор страхов Я бы тут вот что сказал: хер с ним с моральным правом – лажанулись, конечно, да и не в последний, наверняка раз, но не вечно же горевать. Что до гламурных оппозиционеров – так протест то эффективен только когда он массовый, когда в нем участвуют самые обычные люди, а не только, условно говоря, Лариса Богораз. Значит будут и светские дамы и те, кто при власти каким-то боком – у нас же экономика такая, что два из трех если не на госслужбе и не в РЖД, то в какой-то подконтрольной “кому надо” структуре работают. Да и цель то не в том, чтобы вознестись на недосягаемые моральные высоты в компании достойных. Проще надо быть и не считать себя лучше других. Не часто встретишь, чтобы человек публично признавал, что был не прав в каком-то принципиальном вопросе. Но вот именно сейчас и именно в этом вопросе... Казалось бы, среди тех, кто сейчас протестует против фальсификаций, должно быть немало людей, в прошлом придерживавшихся мнения, что “есть, конечно, отдельные перегибы, но в целом”. Но других таких записей, как запись likh, я не видел.