Парадокс. По мотивам обсуждения убийства швейцарского диспетчера.

alexbogd сделал запись, касающуюся убийства гражданином России Калоевым швейцарского диспетчера, из-за ошибки которого у Калоева погибли сын, дочь и жена.

В обсуждении мне очень понравился комментарий object'а. Со всем согласен.

Но написать я хотел не об этом, а о том, что меня сильно удивляет. В конфликтной ситуации люди склонны симпатизировать тому, на чьем месте они могут себя легко представить, часто даже если человек этот объективно неправ. Естественное, в общем, дело, я сам такой, хотя и стремлюсь к объективности.

Так вот, в случае с Калоевым многие или прямо пишут какой Калоев молодец, или призывают проявить к нему снисхождение и понимание, на том основании, что "я тоже не знаю, как бы поступил на его месте, может и так же". Но совершенно никто не жалеет убитого диспетчера, пользуясь той же логикой: "я ведь мог оказаться в такой же ситуации, что же меня убивать?"

По-моему, это очень странно. Осмелюсь предположить, что практически никто из ставящих себя на место Калоева не пойдет никого убивать, в случае аналогичной гибели семьи. Поэтому шансов оказаться на месте Калоева у этих людей очень мало. В то же время, шансов оказаться на месте диспетчера, то есть совершить ошибку, приведшую к гибели людей, у многих совсем даже не мало.

Немногие имеют профессию аналогичную профессии диспетчера, хирурга и т.п. Но многие водят машину. При управлении машиной мгновенная потеря концентрации, просто ошибка, могут привести к гибели людей. И, думаю, многие совершали ошибки, которые не привели к аварии просто из-за счастливого стечения обстоятельств. То есть поставить себя на место диспетчера совсем не трудно.

Так почему же люди легко ассоциируют себя с Калоевым, но никто не ассоциирует себя с диспетчером? В чем тут дело? Где у меня ошибка логическая?