Вот здесь a_grabenich пишет на эту тему. Я дал ссылку на первый комментарий в ветке, но главное, по-моему, -- это его разговор с ny_quant чуть ниже по ветке. Я, пожалуй, первый раз сталкиваюсь с тем, что кто-то (a_grabenich) пишет в точности то, что я думаю. Другого настолько точного совпадения я даже не вспомню. Плюс, a_grabenich, конечно, формулирует намного лучше, чем я бы сформулировал. И еще такой момент, который на меня произвел впечатление. У a_grabenich получается говорить то, что он говорит, очень мирно, и градус дискуссии совсем не повышается. Я это читаю, и понимаю, что у меня, возмись я рассказать то же самое, получилось бы намного агрессивнее. Интересно почему, я, вроде, почти всегда настроен на добро. Один момент выделю. Не главный в том разговоре, на мой взгляд, и не привязанный именно к теме про "сам всего добился". Но он мне кажется важным. Вообще, я полагаю, что тезис "...был в том же положении, что и вы, однако добился" лучше показывать на других, а не на себе. Тогда как на себе лучше показывать тезис "...неизвестно как бы сложилась судьба, если бы не повезло (родиться в приличной семье, получить сносное образование, попасть к хорошему профессору и т.д.)". Такой взгляд мне кажется естественным и вытекающим из соображений простой корректности по отношению к окружающим. Мне кажется, что в дискуссиях на личный опыт лучше вообще не ссылаться, если только речь не идет о каких-то фактичеких вопросах. Потому что личная история имеет большое значение для того, для кого она личная, а для остальных она никакого специального значения не имеет. Ссылки в споре на личный опыт приводят только к ненужному повышению эмоционального накала разговора с последующими обидами.