Снова про самосуд

vba_ написал о нашумевшей дикой истории про передачу Венгрией Азербайджану убийцы армянина. Убийцу в Азербайджане сразу помиловали, и он там теперь герой что ли.

Я с vba_ обычно согласен, а тут совершенно не согласен. vba_ пишет

Однако, на мой взгляд, довольно высока вероятность другого исхода, а именно такого, что этому мастеру топора в какой-нибудь урочный час некие мстители выпустят кишки без всяких судов, прокуроров и адвокатов. И не такие сложные задачи решались в прошлом, а провести всю жизнь в окружении телохранителей в постоянной готовности к отпору тоже не просто. И когда я спрашиваю себя, буду ли я возмущен таким исходом, то к удивлению своему не нахожу у себя искомого возмущения. Как же так? а как же законность?

Наверно, все же, дело в том,что когда индивид добровольно отказывается от ценностей общечеловеческих в пользу ценностей первобытно-племенных, его выбор надо уважить. Пусть тогда его эти ценности с собой и забирают.

Я у себя такое возмущение нахожу, абсолютно искренне говорю. То, что сделал Азербайджан, вызывает у меня возмущение, но и описанный vba_ исход вызывает у меня возмущение, пожалуй, не меньшее.

Самосуд есть самосуд -- одно из самых мерзких явлений в человеческой жизни. Оправдать самосуд очевидной виной и очевидной ужасностью подвергаемого самосуду невозможно, Да и логики в этом никакой нет, поскольку ужасность субъективна.

Я сейчас говорю о ситуациях, в которых обвиняемый избежал наказания или получил недостаточно суровое, на чей-то взгляд, наказание в результате законной процедуры. Я не говорю, скажем, о ситуации Бен Ладена; я говорю о ситуации Сафарова или O.J. Simpson'a. И, кстати, то, что сделали с Симпсоном в США (сейчас) и, особенно, аплодисменты этому в американских СМИ меня тоже возмущают.

На мой комментарий vba_ отвечает, что, наверное, дело в том, что в случае Сафарова нормальный суд отсутствует.

Мне это возражение не кажется убедительным. Сафарова оправдал президент, насколько я помню. Разве он по закону не имел права это сделать? Или право-то он имел, но не должен был, поскольку мы знаем, что Сафаров -- исчадие ада? Ну, так большинство уверено, что и O.J. -- исчадие ада и американские присяжные не должны были признавать его невиновным в убийстве.

И, кстати говоря, почему возмущение не вызывает предполагаемое убийство именно Сафарова? А если президента Азербайджана убьют, ведь именно он -- причина того, что Сафаров сейчас на воле? А граждане Азербайджана, которые, судя по СМИ, в едином порыве поддержали решение президента? Они ведь тоже "добровольно отказались от ценностей общечеловеческих в пользу ценностей первобытно-племенных". Их выбор тоже "надо уважить" какой-нибудь ковровой бомбардировкой?

Ну, вот.