В ЖЖ многие критикуют разные издания за использование вводящих в заблуждение заголовков. При этом обычно речь идет о текстах на самые политически горячие темы (черт, понимаю, что нужно сказать как-то по другом, но в голове крутится английский вариант, ассимилируюсь, видимо), и предполагается, что заголовки искажают смысл текста не просто так, а с вполне конкретной целью. Я считаю, что в каких-то случаях, действительно, заголовки сознательно выбираются с целью задурить читателю голову в нужном направлении, но, в целом, проблема шире. На мой взгляд, в основном имеет место просто безответственное желание привлечь внимание. В качестве иллюстрации посмотрите на статью озаглавленную Двадцатилетней давности записка доказывает вину убийцы на ленте.ру. Доказывает, значит. Ну, можно вздохнуть спокойно, case, как говорится, closed. Однако, в заметке ни о каком доказательстве не говорится и близко. Речь идет о довольно интересном факте, скорее всего совпадении. Я, пожалуй, не буду пересказывать, прочтите, если интересно. Для чего в данном случае ленте.ру вводить читателей в заблуждение? Какое значение для ленты.ру имеет виновность или невиновность данного дядечки? Думаю, что никакого, но вот так вот эти заголовки пишутся.