Чему нас учит эта сказка?

scholar_vit и mbla ссылаются на статью на Lenta.ru, в которой рассказывается о том, что некий представитель православной церкви не одобрил оперу по мотивам "Сказки о попе и о работнике его Балде" Пушкина. Ну, и театр отказался от ее постановки.

Мне эта новость напомнила о том, что я уже давным-давно собирался написать о самой сказке Пушкина. "Сказка о попе и о работнике его Балде" еще в глубоком детстве меня очень сильно озадачила, и пока я из этого озадаченного состояния не вышел.

"Чему нас учит эта сказка", скажите, пожалуйста?

Вот как сказка заканчивается.

А с третьего щелка
Вышибло ум у старика.
А Балда приговаривал с укоризной:
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"

А за что Балда попа убил (или покалечил)? За то, что тот за дешевизной погнался что ли? Так что за это убивать?

И ведь не было такого, чтобы поп Балду каким-то обманным путем вынудил подписать контракт на заведомо невыгодных условиях. Балда сам предложил ему свои услуги, и сам же назвал условия:

Балда говорит: "Буду служить тебе славно,
Усердно и очень исправно,
В год за три щелка тебе по лбу,
Есть же мне давай вареную полбу"

Конечно, ближе к расплате поп почуял неладное и пытался сжить Балду со свету. Но ведь дальнейшее развитие событий показало, что предчувствия попа не обманули, Балда, действительно, собирался его убить своими щелчками. Кто же осудить попа в сложившейся ситуации?

Мне кажется, что Балда поступил, как та бабця в рассказе Зощенко "На живца", ловившая воров посредством якобы оставленного без присмотра пакета. Только бабця та хоть воров ловила, а Балда вообще ни в чем не виноватого, кроме , разве что, излишней наивности, человека угробил.

Разъясните, пожалуйста, ситуацию. Какую мысль пытался донести Пушкин до читателя?

P.S. У меня со сказками вообще сложности. Я уже как-то писал о поразившей меня в детстве сказке Андерсена "Огниво". Похожая история.