О долгах
Недавние споры о долгах... Всегда ли прав кредитор и неправ должник и т.д. (Когда я говорю "споры", это не значит, что много людей спорили друг с другом, это, скорее, значит, что я спорил с кучей людей.) Эти споры напомнили мне еще одну историю, вернее, ситуацию, связанную с моей игрой/работой в букмекерской конторе.
Это этический, пожалуй, вопрос о том всегда ли кредитор прав. Если описание с букмекерской конторой будет непонятно, продолжайте читать, я потом аналогичный пример с магазином приведу.
Значит, как я говорил, клиенты букмекерских контор постоянно заключали пари друг с другом. Ситуации, когда кто-то не отдавал проигранные деньги, скрывался, или не скрывался, а просто не отдавал, случались сплошь и рядом.
И вот был такой паренек, назовем его Васей, хотя его звали Сашей, так что я, пожалуй, и буду называть его Сашей. Саша работал в одной из контор и тоже играл на руках с разными людьми. Некто Коля проиграл Саше какую-то сумму, денег не отдавал, но продолжал делать ставки в конторе, в которой Саша работал... ну, менеджером, если громко сказать. Сашу это страшно злило.
Через какое-то время Саша изложил нам такой план. Он сказал, что договорится с кассиршами, чтобы они ему говорили какие ставки делает Коля. Саша дождется, пока одна из Колиных ставок выиграет, и просто заберет и ставку, и выигрыш себе, в счет долга.
То же самое на примере магазина. Коля платит магазину деньги за, скажем, кресло, которое магазин должен доставить на следующий день. Саша, менеджер этого магазина, забирает деньги, заплаченные Колей, себе в счет долга, никакого кресла Коле не доставляют.
Мой вопрос к вам ко всем: как вы относитесь к этому плану? С точки зрения, не знаю, этики, не с точки зрения законов. В реальной ситуации никакие законы роли, все равно, не играли.
Мое мнение: я отношусь отрицательно.
Это этический, пожалуй, вопрос о том всегда ли кредитор прав. Если описание с букмекерской конторой будет непонятно, продолжайте читать, я потом аналогичный пример с магазином приведу.
Значит, как я говорил, клиенты букмекерских контор постоянно заключали пари друг с другом. Ситуации, когда кто-то не отдавал проигранные деньги, скрывался, или не скрывался, а просто не отдавал, случались сплошь и рядом.
И вот был такой паренек, назовем его Васей, хотя его звали Сашей, так что я, пожалуй, и буду называть его Сашей. Саша работал в одной из контор и тоже играл на руках с разными людьми. Некто Коля проиграл Саше какую-то сумму, денег не отдавал, но продолжал делать ставки в конторе, в которой Саша работал... ну, менеджером, если громко сказать. Сашу это страшно злило.
Через какое-то время Саша изложил нам такой план. Он сказал, что договорится с кассиршами, чтобы они ему говорили какие ставки делает Коля. Саша дождется, пока одна из Колиных ставок выиграет, и просто заберет и ставку, и выигрыш себе, в счет долга.
То же самое на примере магазина. Коля платит магазину деньги за, скажем, кресло, которое магазин должен доставить на следующий день. Саша, менеджер этого магазина, забирает деньги, заплаченные Колей, себе в счет долга, никакого кресла Коле не доставляют.
Мой вопрос к вам ко всем: как вы относитесь к этому плану? С точки зрения, не знаю, этики, не с точки зрения законов. В реальной ситуации никакие законы роли, все равно, не играли.
Мое мнение: я отношусь отрицательно.