norlink ввел в употребление этот прекрасный термин. Навальщина, как я ее понимаю, -- это не характерная для Алексея Навального политическая деятельность. Это процесс ужасающих изменений, происходящих на наших глазах с разными прекрасными людьми либеральных взглядов под влиянием то ли просто обаяния Алексея Навального, то ли обаяния Алексея Навального на фоне отсутствия хоть каких-то перспектив смены российской власти. Обычно, под воздействием навальщины, либерал приходит к выводу, что и русские марши -- дело нужное, да и нацизм, называемый национализмом, хоть и неприятен в некоторых своих проявлениях, но не надо истерики, все цивилизованные страны через него прошли. taki_net настоятельно рекомендовал дать ссылку на его запись "Либерал и предатель. Кто и как меня убедил?" . Вот я ее и даю. Только, по-моему, это далеко не самое удачное выступление таки_нета на эту тему. То есть, я с этим выступлением, в общем, согласен, как согласен с практически всем, что таки_нет написал о навальщине. Но, во-первых, я не считаю, что навальщина появилась именно в последнее время. Как всегда, опережая свое время, я писал об ужасах навальщины еще год, по-моему, назад. И, главное, были у таки_нета на данную тему выступления куда лучше, я сейчас одно процитирую. Меня огорчает не только навальщина, сама по себе. Грустно видеть, как разумные люди раз за разом оправдывают высказывания Навального, которым нет никакого оправдания. Но понять это несложно -- люди желают победы своему кандидату -- и, главное, у этих оправданий есть предел. Меня, например, очень обрадовало, что никто из симпатичных мне людей не стал оправдывать высказывание Навального про лезгинку. Меня больше пугает то, что среди либеральных сторонников Навального не видно никакого движения, никаких попыток, направленных на то, чтобы изменить и риторику Навального, и, главное, подвинуть его в сторону именно либеральных позиций. При том, что сами либеральные сторонники Навального считают -- и они говорили мне об этом -- что основные избиратели Навального -- люди либеральных взглядов. Так вот об удачных выступлениях таки_нета. Вот эта его запись не вызвала близко такой реакции, как та, по предыдущей ссылке. А, по-моему, это замечательная запись -- "Не о Навальном. О нас" . Я процитирую кусок и выделю не то, что таки_нет, а его вопросы: Дорогие друзья и не-друзья. Многие из нас говорят примерно такие слова (в цитате будет слово "Навальный", но повторю, я не про него): "Совсем достали жулики и воры. Навальный не идеален, нас смущает его [ксенофобия - могут быть более мягкие или более жесткие синонимы], но только он мобилизовал уйму народа, концентрирует всеобщую критику на едросах и их власти". Вот у меня появились большие сомнения в этой картине. Смотрите. В разгар выборов, при максимальном внимании СМИ, случилось нападение психически больного рыночного торговца-дагестанца на полицейского. В несколько последующих дней развернулась самая настоящая вакханалия арестов без всяких обвинений (которых и не могло быть) торговцев и рабочих рынков - россиян различных "неправильных" национальностей. Имущество арестованных расхищалось или разбрасывалось посадской гопотой при свидетелях и под видеосъемку - иными словами, происходил погром при поддержке полиции и официозных СМИ (я намеренно выношу за скобки параллельно происходившую кампанию против трудовых иммигрантов - там были легальные основания, насколько в этой стране можно говорить о легальности). Полиция действовала с исключительной жестокостью и чувством гарантированной безопасности. Я не вижу - с большим отрывом - примеров настолько серьезного преступления Правящей Партии, федералов и московской мэрии, такой наглой и демонстративной коррупции и беззакония - тысячи пострадавших от заведомо незаконного задержания и побоев, сотни случаев краж, грабежа и уничтожения имущества, в том числе организованными группами и в крупных размерах. И все это не втихаря, а прямо во время выборной кампании. И что же? Потребовали ли мы от своих кандидатов сурово осудить это преступление Жуликов и Воров? Дождались ли - дожидались ли - обещания привлечь виновных к ответственности? Ни один из них даже не заикнулся против (некоторые покричали за) - попеняли ли мы им на это? Вот как так? Почему? По идее, либеральные сторонники Навального должны и сами возмущаться, и требовать, чтобы их кандидат именно их позицию представлял. Но, читая сторонников, возникает впечатление, что как раз эта "наглая демонстрация коррупции и беззакония" с тысячами пострадавших -- это сейчас то ли вообще не проблема, то ли какая-то очень несущественная проблема. Ладно. Послушайте песню "Ветка Сирени". "Я твои целовал колени и судьбе говорил спасибо". Это "судьбе говорил спасибо" меня поразило еще в самый первый раз, когда я услышал эту песню в лихие девяностые. Я не могу вспомнить момента, когда я бы говорил судьбе спасибо. Хотя, вроде, судьба у меня далеко не самая печальная, мягко говоря.