Categories:

Об абортах и убийствах

Смотрел очередную передачу документальную про убийство. Интересная, в принципе, была передача, но сейчас я только один аспект перескажу.

Там, значит, женщину одну судили по обвинению в убийстве собственного ребенка. Прямых доказательств нет, только косвенные. В частности, о том, что эта женщина к своему ребенку плохо относилась, и вообще не хотела его изначально, планировала сделать аборт.

Эта женщина в передаче говорит, что что это за порнография такая. Тут люди, включая присяжных (и ее саму, по ее словам) считают, что жизнь начинается с зачатия. Поэтому когда присяжные слышат, что я хотела сделать аборт (она это отрицает, кстати), они слышат, что я хотела убить ребенка.

Потом был второй суд (в первый раз ее признали виновной, но то решение было аннулировано из-за формальной ошибки), и во второй раз судья не допустил свидетельство о желании сделать аборт и другие вещи, которые судья счел не относящимися к сути дела. И в этот раз ее оправдали.

Так вот мне интересно.. А как вы считаете относится или нет информация о желании совершить аборт к сути дела по обвинению в убийстве этого ребенка? Мне как-то не очевидно это.