Борат и Зощенко II.

Это к моей записи Борат и Зощенко.

Так вот, в продолжении нашего разговора о моральном облике Саши Коэна geish_a написала, что уверена в том, что в контракте между Сашей и жителями деревни все записано так, что засудить его будет невозможно.

По этому поводу я вспомнил другой отличный рассказ Зощенко "Расписка". Всем, кто не читал, очень рекомендую. Вот эта часть, по-моему, прямо про Сашу:

А он, то есть бывший молодой отец, стоит таким огурчиком и усмехается в свои усики.
Мол, об чем тут речь? Чего такое тут происходит, ась? Чего делается, я не пойму. Когда и так все ясно и наглядно, и при нем, будьте любезны, имеется документ.

Мне возразят, что в рассказе судья принимает решение не в пользу молодого отца только из-за ребенка, который ничего не подписывал и ни в чем не виноват, да и вообще, советское правосудие никакой не авторитет.

Я с этим согласен, но, по-моему, смысл рассказа намного шире. Смысл, как я это понимаю, в том, что не важно, что все бумаги ты оформил так, что комар носа не подточит. Подлость от этого не станет благородным поступком. И нейтральным поступком тоже не станет. Подлость так и останется подлостью.

И это, кстати, не только к Саше относится, а и, например, к организаторам разных шоу типа "American Idol", где ведущие унижают недалеких участников, которые "сами на все согласны, лишь бы попасть в телевизор", и ко многим другим.