Вот тут известный пользователь pioneer_lj развенчивает "миф" о великом украинском поэте Тарасе Шевченко. А вот тут другая известная пользовательница stilo развенчивает другой "миф", о золотом веке Ислама в Испании. Ну, как развенчивают... и тот и другая просто обильно цитируют невысокого, мягко говоря, качества статьи с "авторитетных" ресурсов, km.ru и pravoslavie-islam.ru соответственно. Читатели, тем не менее, благодарны: "в мемориз" и "спасибо, Анна" -- вполне типичные комментарии. Так скажите, пожалуйста, какая между этими видными ЖЖистами разница? То есть разница, конечно, есть: пионер борется с евреями, а stilo, наоборот, -- с арабами. Но вот по сути методов работы, точнее пропаганды, есть разница? По-моему, один черт. Причем я вполне допускаю, что в этих двух конкретных вопросах и пионер прав и stilo права. Я не есть особый поклонник Тараса Шевченко (хотя некоторые его стихотворения и поэмы мне очень нравятся), да хоть бы и был, что я знаю? А про золотой век Ислама где бы то ни было я вообще -- не був i не чув (истории не знаю), может и не было его вовсе, "политкорректоры" проклятые придумали. Но эти две агитки сделаны настолько топорно, настолько бросается в глаза смехотворность источников... почему они имеют успех, я не понимаю? И ведь это не только у stilo и пионера такая ерунда. Очень хорошо в комментариях сказал oskollok: Вообще поражает, что когда кто-то публикует у себя текст на историческую тематику (непонятно откуда взятый, нередко полный искажений, а то и прямого вранья), непременно появляется множество комментариев «спасибо! Это так интересно! Вы нам открыли глаза!» и т.д. Такое впечатление, что людям было явлено откровение, сродни религиозному. И никаких других источников познать истину у них нет и не будет. 21 век, блин. Информационный. А у Шевченко больше всего мне нравится вот это стихотворение: Поїдеш далеко Побачиш багато Задивишся, зажуришся Згадай мене, брате!